¿Quien es un Perito Forense?: Una reflexión.

En mi devenir como Perito en casos Penales, Civiles, de Familia, etc., siempre me he encontrado con la situación de determinar mi participación como tal en los informes que presento, ya que muchas veces (sino todas) se cuestiona mi posición debido a que en ocasiones no se clarifica mi rol ante los estrados judiciales, ya sea por falta de conocimiento de las partes, como de la presentación de los informes que llevo a cabo; para ello y según mi posición tratare de aclarar quién es un perito a la luz de mi experiencia en el Sistema Penal Acusatorio.

Empecemos con una simple definición de Wikipedia: “Un perito¹​ o experto es una persona reconocida como una fuente confiable de un tema, técnica o habilidad cuya capacidad para juzgar o decidir en forma correcta, justa o inteligente le confiere autoridad y estatus por sus pares o por el público en una materia específica. En forma más general, un experto es una persona con un conocimiento amplio o aptitud en un área particular del conocimiento”; Como vemos un Perito es una persona que tiene un conocimiento en un tema en específico y tiene ciertas habilidades o aptitudes, en Colombia el Código de Procedimiento Penal dice en el artículo 408 dice que: “podrán ser peritos, los siguientes: 1- Las personas con título legalmente en la respectiva ciencia, técnica o arte. 2- En circunstancias diferentes, podrían ser nombradas las personas de reconocido entendimiento en la respectiva ciencia, técnica, arte, oficio o afición, aunque se carezca de título y definamos de una vez que es Pericia: “La pericia (del latín peritĭa) es la habilidad, sabiduría y experiencia en una determinada materia.

Como vemos, lo que media en el asunto es el “conocimiento” sobre algún tema en específico y su habilidad para mostrarlo, en el mismo Código en su artículo 415 habla de la Base de Opinión Pericial, la cual dice: “Toda declaración de Perito deberá estar precedida de un informe resumido en donde se exprese la base de la opinión pedida por la parte que propuso la prueba”, de acuerdo con ello podemos decir que el Perito tiene un conocimiento sobre un tema en específico y da una opinión sobre lo que se solicite de acuerdo a un pedido de la parte que lo solicita.

Si esto es así, ¿cómo podemos presentar al Perito y como debemos presentar el informe Pericial?, pues sencillo, el Perito debe estar acreditado que conoce del tema y presenta su idoneidad ante el juez y las partes y después presenta su informe pericial, el cual es sustentado con base en sus conocimientos.

Aquí hay algo interesante, y es que el artículo 406 dice que la prestación de peritos se dará por los expertos de la Policía judicial, del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidades públicas o privadas, y particulares especializados en la materia de que se trate; aquí se supone que hay una confusión, y es ¿especializados en que?...  la pregunta de muchos Fiscales es que si soy especializado y siempre respondo que no tengo especialización académica, pero tengo el conocimiento sobre psicología, investigación criminal, he escrito un libro, coautor de cartillas sobre varios temas, y estudios sobre DD.HH., Perfilación criminal, Resolución de Conflictos, etc., etc., y puedo ser Perito por mi profesión o conocimiento, entonces, ¿porque debo tener una especialización en un tema?. Me referiré porque puedo dar mi experticia, y es que el artículo 3º., de la ley 1090 de 2006 (profesión de Psicología) dice que los psicólogos pueden aplicar su conocimiento psicológico en…. Literal m), el dictamen de conceptos, informes, resultados y peritajes, o sea sobre su conocimiento y este se basa en no solo los estudios realizados, sino en la experiencia que tiene sobre ello.

Por ejemplo, si tengo que dar un concepto sobre Abuso Sexual, ¿Debo tener una especialización en Abuso Sexual? ……. Bueno, si es así, NO conozco la especialización en Abuso Sexual, y si la hubiese ¿solo ellos pueden hablar de Abuso Sexual? …... Interesante … ¿verdad? Pongamos un ejemplo de un especializado en solo Forense, ¿si un forense presenta una pericia sobre el estado mental de un individuo ¿sería valida a la luz de esta interpretación?... pues no, ya que se requeriría ser especialista en Psicología Clínica para poderlo hacer, ya que esto pertenece a esa rama de la Psicología…….. ¿o no?, otro ejemplo y es, si una especialista en Familia del ICBF da un informe sobre abuso sexual, ¿sería válido?, pues tampoco, ya que su especialización no es sobre Abuso Sexual, y así, sucesivamente.

Desde el año 2005, he sido aceptado como perito en docenas de casos de Abuso Sexual, Homicidios, Consumo de sustancias, valoración de Victimas y no ha sido un impedimento mi falta de especialización académica sobre algún tema. Mi interpretación del tema es que nombran personas “especializadas” en el tema y la Psicología es mi “especialización”, y no dice "con especializacion academica en esto o aquello, ahora bien, si fuese así, el 95% de los psicólogos de Colombia no podrían dar opiniones periciales, sin embargo, las están dando….

Bueno, como vemos creo que se ha aclarado un poco el tema, el solo tomar un artículo como el 406, sin contextualizarlo entraríamos en una dinámica que nos pondría contra la pared y miles de psicólogos no podrían entrar a presentar informes periciales en los estrados judiciales, ya que solo un grupo de ellos (lo que siempre ha querido COLPSIC) podrían hacerlo, y si es así, seria discriminatorio con el resto de psicólogos que tenemos amplia experiencia en el campo forense y hemos aportado a la Justicia en Colombia. Conozco algunos especializados que ni siquiera conocen los protocolos de medicina legal y no conocen el Código de Procedimiento Penal….

No olvidemos que los conocimientos no se adquieren solamente con los estudios, también es con la práctica, la experiencia, el estar constantemente estudiando y conociendo los temas en que uno trabaja. Para reflexionar……  

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com