sábado, 21 de noviembre de 2015

Alienación Parental: Un enfoque Forense

El Síndrome de Alienación Parental (SAP) fue descrito por Richard Gardner en 1985, describe una alteración que ocurre en algunas rupturas conyugales muy conflictivas, donde los hijos censuran, critican y rechazan a uno de los progenitores de modo injustificado y/o exagerado. Este concepto incluye el denominado “lavado de cerebro” donde un progenitor de forma sistemática y conscientemente programa a los hijos en la descalificación del otro.

Dentro de mi trabajo como Perito Forense desde el 2005 me he encontrado varios casos de este tipo y realmente interesante abordarlos ya que tienen una complejidad en su detección y muchos elementos que hay que tener en cuenta para valorarlos. La Fiscalía hace unos años en un caso en el que intervine precluyo la investigación en un caso de abuso sexual, ya que de acuerdo a mis valoraciones se encontraba que la Madre de las menores las utilizaba para acusar al padre de las mismas de abuso sexual; la madre las controlo y siempre tuvo el objetivo de implicar a su ex -pareja en situaciones graves con sus hijas; lo increíble es que le hizo como 30 acusaciones de todo tipo, entre ellas la de abuso sexual.En términos generales en el ámbito forense no se le denomina tanto como SAP, sino como el fenómeno de las Falsas Alegaciones que es el punto de partida para determinar el SAP.

En mi experiencia como perito he observado que las falsas acusaciones de abuso sexual son las más comunes que utiliza las madres alienadoras (quiero decir que mi experiencia tenida en diez años siempre las madres han sido las alienadoras) para que los hijos rechacen a los padres y para que el padre tenga un castigo penal o social sin que haya razones sino de venganza u odio hacia su ex -pareja.

Pero bueno, ¿Cómo se hace para “detectar” el SAP realmente?... El SAP en primera instancia no se puede detectar ya que en el ámbito forense no surge como un problema de Violencia Intrafamiliar o Maltrato, sino como parte de una denuncia hacia el padre alienado por maltrato o abuso sexual. Quiere decir que no se detecta al principio y muchos profesionales lo que hacen es determinar el presunto abuso y no el SAP como tal.

Todo inicia entonces con una denuncia de Abuso Sexual por parte de la Madre en contra de su hijo, al cual ha entrenado para decir que ha sido abusado; la madre va a diferentes instancias, como al colegio, comisarías de familias, ICBF, Psicólogos (as) particulares y dice que el menor le “dijo” que su papa lo había tocado en sus partes íntimas; luego de ello lleva ese material a la Fiscalía para “sustentar”  su acusación y lo denuncia por abuso sexual; Por simple trámite se inicia un proceso penal y se involucra al Papa en el mismo, generalmente se realiza una entrevista por parte de los investigadores criminalísticas del CTI a la madre y otra a la menor y esto es suficiente para realizar la imputación de cargos que en la mayoría de casos genera una orden de captura al progenitor. En general, en ese momento todos los profesionales o investigadores “involucrados” en el asunto no se han dado cuenta de una situación de SAP sino de un asunto serio de Abuso Sexual por parte del Padre del menor que amerita intervención.

En el ámbito forense no existe realmente un protocolo para determinar el SAP, pero si para el abordaje de la víctima de abuso sexual y todo el mundo se centra en determinar el supuesto abuso y no la Alienación Parental. Vienen las entrevistas Forenses y Judiciales, las acusaciones, la cárcel para el acusado, la audiencia de acusación, la audiencia preparatoria y el consabido Juicio Oral, donde se “comprobara” el abuso sexual ya que la declaración del menor es “perfectamente creíble por todos los evaluadores” y esencialmente por el Juez.

Como vemos el proceso es perfecto: Denuncia, Pruebas, y sentencia, sin embargo, en este tipo de casos y en muchas ocasiones son intervenidos por Perito Expertos que le dan un giro al asunto que puede llegar a descubrir la verdadera historia de la denuncia. Usualmente he sido llamado para intervenir estos casos y se inicia una labor bastante compleja donde se realizan análisis de las entrevistas realizadas por los Profesionales e investigadores, realizo entrevistas con el acusado y personas que conocen la situación, se analiza la situación de pareja o familiar, se realizan valoraciones Psicológicas Forenses, Visitas Domiciliarias, Perfiles Psicológicos y Sociales del acusado; Analizo todo el material posible sobre la familia, en términos de relación entre ellos, episodios de maltrato o Violencia Intrafamiliar, Conflictos de Pareja y lo más importante que el hecho tenga alta probabilidad de haber sucedido en términos de Tiempo, Modo y Lugar.

Muchos Psicólogos utilizan técnicas de credibilidad del testimonio como el CBCA, SVA, y otras técnicas pero yo no las utilizo ya que solo miden la probabilidad de que el relato sea creíble, pero no determinan si el hecho sucedió; adicionalmente no sirven como prueba de ningún hecho de Abuso Sexual en Colombia. Las técnicas de credibilidad se trataron de usar en Colombia, pero fracasaron rotundamente por su debilidad como material probatorio y la dificultad para interpretar los testimonios del menor en casos de Alienación Parental.

En muchas investigaciones forenses realizadas por mi he detectado el Síndrome de Alienación Parental, el cual ha pasado desapercibido por los peritos e investigadores del estado ya que se centran solo en la denuncia sobre Abuso Sexual, Violencia Intrafamiliar o Maltrato y no en un conjunto de situaciones que se tienen que evaluar de forma conjunta.

Es necesaria la participación de un Psicólogo Experto dentro de este tipo de casos ya que el mismo puede determinar la existencia del SAP más allá de toda duda, tengo la satisfacción de haber detectado docenas de casos y que en el momento los acusados estén libres de culpa. Afortunadamente en mis últimos casos los planteamientos científicos y los conceptos periciales han sido tenidos en cuenta para las decisiones Judiciales para determinar la existencia del SAP.

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal.
Bogotá, Colombia.





viernes, 20 de noviembre de 2015

Terrorismo: Una Breve Historia.



Autor: Ps. Ricardo Alberto Suarez Castro.

Perspectivas Históricas

Él termino Terrorismo se ha utilizado a través de los Siglos desde épocas remotas para designar  algunas tácticas de Guerra, las cuales consistían en llegar a los pueblos los cuales  se quería conquistar y mediante el terror (quemando los pueblos, matando hombres ancianos y niños, secuestrando y violando mujeres) lograban su objetivo de Conquista y Dominación del Pueblo elegido como objetivo. A través de los tiempos él termino Terrorismo ha sido utilizado para denominar las acciones contra los pueblos que por causa Política, (especialmente los regímenes dictatoriales), Social, Religiosa, etc., han sido arrasados, perseguidos, desterrados, desplazados y finalmente dominados. En la Historia reciente sobre el Siglo XX, en la vida de todos los Países y Continentes se encuentran diferentes episodios de Terrorismo que tienen como objeto la consecución del Poder Político y aparecen en los albores de este siglo los primeros grupos opositores a los gobiernos que se les puede denominar como grupos Terroristas ya que empezaron a utilizar medios como el asesinato selectivo de personalidades, utilización de explosivos, secuestro con fines políticos,   que causaban zozobra, intimidación y miedo especialmente en las poblaciones civiles, así mismo, causaban caos e inestabilidad  Política y Social.

Reseña Histórica del Terrorismo

La Historia contempla  varios periodos en los cuales se han caracterizado por la utilización del Terror como parte de la estrategia para la consecución del poder ya sea Territorial, Económico, Político, o Religioso, a continuación se reseñaran estos periodos de acuerdo a su aparición en la historia.

Periodo Antiguo
Desde los Tiempos remotos los pueblos han ejercido la Violencia para la consecución del poder  entre los grupos sociales cuyo primer objetivo era la supervivencia de los pueblos. Se buscaba esencialmente suplir necesidades como la del  Territorio, los recursos naturales, el alimento y en general aspectos que garantizaran su supervivencia.Por  esta razón surgieron pueblos guerreros que además de conseguir estos elementos básicos de supervivencia, empezaron a conquistar otros pueblos con él animo de la dominación y expansión del territorio y del Poder. Dentro de esos pueblos guerreros encontramos los Indoeuropeos, Los Celtas, Los Vikingos, Los Turcos, Los Mongoles, entre otros, los cuales recorrieron,  especialmente Europa, Asia y Medio Oriente, con fines de Conquista y expansión de su Poder. Estos Pueblos utilizaron como estrategia crear Terror en los pueblos a través de Masacres, aniquilamiento de Hombres, del secuestro y violación de las mujeres, apropiación de territorios como base fundamental de su Conquista.

Los Celtas[1] Uno  de  estos pueblos Guerreros fueron los Celtas   (Aprox. año 2500 A.C.), los cuales se caracterizaron por su crueldad como lo cita el Historiador romano Livio en sus escritos: “Territorios dominados por el terror eran abatidos por el acero del celta, que no dejaba de vociferar su triunfo. Las gentes huían al campo para salvar sus vidas. Hasta que las inmensas huestes, que cubrían kilómetros de tierra con sus masas agitadas de caballería e infantería gritaron: "¡A Roma! " Una empresa que les resultó muy sencilla, debido a que se enfrentaron a unos ejércitos faltos de valor. El simple hecho de cruzar las armas con tan feroz enemigo, ya provocó la desbandada de los oficiales y de los soldados, acaso porque estaban seguros que no serian perseguidos.
Los celtas ni siquiera tuvieron que derribar las puertas de la ciudad, debido a que les fueron abiertas para que entraran llenos de asombro. Como acostumbraban los conquistadores, todos ellos cabalgaron por las calles, sin dejar de destruir, de saquear y de asustar a las mujeres, a los ancianos y a los niños. Los gritos de triunfo se generalizaron, mezclándose con los alaridos de las víctimas. Pronto sobre todo aquello se escuchó el crepitar de las llamas, al que siguió el estrépito de los edificios que se derrumbaban...". En este escrito se refleja la Crueldad y el Terrorismo que se ejercía en esas “Epicas Gestas Guerreras” para la conquista de los Pueblos.

 Los Vikingos: Los Vikingos[2], que significa “Hombres del Norte” también fueron Pueblos Guerreros que procedían de Escandinavia aterrorizaron a Europa entre los años  500- 1000, a donde llegaban en sus Naves, denominadas "drakkars”, que  se llamaban así, porque en sus proas y popas se adornaban de cabezas de Dragones, cuyo objetivo  era intimidar a sus adversarios. Ellos comenzaron con asaltos y saqueos, teniendo como táctica el retirarse antes de que fuera posible oponerles una resistencia organizada; esta táctica se denomina en el campo militar “golpe de mano” el cual consiste en una operación  que sorprende al enemigo, y donde una vez cumplido el objetivo se emprende la retirada con el objeto de no sufrir bajas. Pero con el tiempo se volvieron más audaces, y utilizaron tácticas de invasión a los territorios llegando a ocupar y a asentarse en gran parte de Europa;  llegando incluso a asesinar clérigos y saquear propiedades de la iglesia (eran paganos), y con esto llegaron a atemorizar a la población ya que se destacaban por su ferocidad y crueldad en sus Acciones.

Los Turcos Los Turcos[3] aproximadamente desde el año 1030 D.C. también se destacaron como Guerreros mercenarios; El pueblo Turco hace referencia a dos grupos distintos de musulmanes del Medio Oriente: los selyuqis y los otomanos.

“Los selyuqis eran nómadas de las estepas cercanas al Mar Caspio que se convirtieron al islamismo en torno al siglo X. Alrededor de 70.000 turcos selyuqis engrosaron como mercenarios las filas del ejército islámico del califa de Bagdad. Estos mercenarios se convirtieron a la rama Sunni del Islam, y posteriormente, en el año 1055, se convirtieron en el poder real tras del califa de Bagdad, comenzando a extender su dominio político. Sus líderes se hacían llamar sultanes, que significa "detentador de poder". Hacia el año 1100 controlaban la mayor parte de Anatolia (arrebatada a los bizantinos), Palestina, las tierras que rodeaban el Golfo Pérsico y las ciudades santas de Arabia, llegando incluso hasta Samarkanda”. Como vemos los Turcos también fueron un Pueblo Guerrero que tenia como objetivo la conquista de Oriente Medio y también posteriormente a Europa.

 Los Mongoles Los Mongoles 4   (1200 al 1400), eran fieros guerreros del Asia Central que luchaban entre si por las tierras de pasto y atacaban ferozmente a las civilizaciones circundantes a su territorio.   A principios del siglo XIII, los clanes mongoles se unieron emprendiendo una campaña de expansión territorial, esto siguiendo  los pasos de los Hunos, sus predecesores, construyeron uno de los mayores imperios que el mundo ha conocido.  A la cabeza de Temujin, conocido como Genghis Khan que significa "el poderoso rey", Ambicionaron, casi consiguiéndolo, dominar los territorios que se encontraban entre el océano Pacífico y el Atlántico. Este pueblo comenzó con aproximadamente 25.000 guerreros, los cuales fue aumentando al dominar poblaciones nómadas, ataco el Norte de China en el año 1211 y cuatro años mas tarde tomó Pekín tras una campaña que costó la vida a alrededor de 30 millones de chinos. Posteriormente, los mongoles se dirigieron hacia el oriente  tomando en el año de 1220 la gran ciudad comercial de Bukhara, situada en la Ruta de la Seda. La ciudad fue quemada y sus habitantes asesinados. En 1227 murió Genghis Khan y su  hijo Ogedei completó la conquista de la China y luego  avanzó hacia Europa;  Destruyó Kiev en el año de 1240 y se dirigió hacia Hungría; Pero  Ogedei  murió durante una campaña, entonces su  ejército se replegó para determinar  la sucesión al trono. Por este motivo Europa dejó de ser un objetivo y los gobernantes mongoles volvieron su atención hacia Oriente Medio y el sur de China. Luego Hulagu, nieto de Genghis Khan, en 1258 acabó con una  secta musulmana denominada  "los Asesinos", y luego tomó Bagdad, la capital musulmana, donde la  mayoría de sus 100.000 habitantes perecieron asesinados. Sin embargo el ejercito Mongol fue derrotado en lo que es la actual Israel por un ejército musulmán de mamelucos egipcios (guerreros esclavos de alto rango), acabando con la amenaza mongol para el Islam y las ciudades santas.

Pasaron 120 años  sin la amenaza del ejercito mongol, sin embargo en el año de 1370, surgió un guerrero de ascendencia turco- mongol que afirmaba descender de Genghis Khan, que logro  liderar los estados mongoles de Asia central y se dispuso a restaurar el Imperio Mongol. Este guerrero Timur Leng (Timur "el Cojo", Tamerlán para los europeos y "Príncipe de la Destrucción" para los asiáticos), el cual con un ejército de aproximadamente 100.000 jinetes, asoló Rusia y Persia, luchando en especial contra los musulmanes. En el año de 1398 saqueó a la ciudad de Delhi, asesinando a 100.000 de sus habitantes. Posteriormente, se traslado a Siria venciendo a un ejército egipcio de mamelucos. En 1402, venció a un gran ejército turco otomano junto a la actual ciudad de Ankara; Cuando estaba a punto de acabar con el Imperio Otomano, se retiró repentinamente de su campaña destructiva; Murió en el año de  1405 durante su regreso a China. Debido a que prefería saquear y asesinar en los pueblos conquistados, nunca creo  gobiernos estables por lo cual el  enorme reino que heredaron sus hijos se desmoronó rápidamente tras su muerte.
Como podemos observar en las anteriores descripciones se resalta que los pueblos citados eran denominados “guerreros” o “conquistadores”, pero en la realidad deberían llamarse “terroristas” o “saqueadores”.  Esta  Epoca Antigua se caracterizo por la crueldad y porque se creaba el Terror en aras de la Conquista de los pueblos por motivos de lograr territorios y la Supervivencia de los pueblos guerreros.

Periodo Medieval.  Esta Epoca se inicia aproximadamente en el Siglo X y se caracteriza por que llega con una Historia larga de invasiones y un periodo de oscuridad que la historia tiene pocos datos y se desarrolla principalmente en Europa adonde habían llegado principalmente los Celtas(actual Irlanda y Escocia), los Romanos (actual Italia), los  Sajones y Anglos (actual Inglaterra), y otros pueblos como los Frisos(actual Holanda), los Jutos (actual Dinamarca) que controlaban Europa desde aproximadamente el año 400 hasta el año 800, año en que surgió un pueblo denominado Anglosajón proveniente de la unión de los Anglos y los Sajones.
“Los Anglos5 dieron su nombre a la nueva cultura (Inglaterra viene de "tierra de los Anglos"), y la lengua germánica que trajeron consigo reemplazó al idioma celta nativo y al latín importado con la conquista romana. A pesar de posteriores invasiones, y de incluso una conquista militar en fechas más tardías, la parte este y sur de la mayor isla británica se ha llamado desde entonces Inglaterra (y su pueblo e idioma "inglés").”
  
En esta Epoca se desarrollaron  batallas,  que se caracterizaron por la búsqueda de la terminación de la dominación de los pueblos invasores en donde los Anglosajones lucharon inicialmente contra los Daneses,  Noruegos, y los mismos Vikingos; y luego al conseguir su objetivo  emprendieron algunas batallas para conquistar  Europa con el objetivo de tener el poder Político, territorial y Militar del Continente.

Paralelamente en esta Epoca surgió la conversión de Europa al Cristianismo lo que aboco una nueva forma de Lucha, y esta fue la “Conquista de la Fe”; Se iniciaron entonces expediciones de la Europa Cristiana y Feudal (Las Cruzadas)6, que tenían como objeto de rescatar de manos de los infieles los Lugares Santos, por lo tanto, se inicio el enfrentamiento de El Evangelio y el Corán.Estas expediciones eran controladas por un Poder Organizador el cual era La Iglesia y fueron extendidas por toda Europa y también a Oriente, y las regiones de pueblos musulmanes en Africa. Estas batallas eran a muerte, ya que los no eran convertidos al Cristianismo morían por ser infieles y se caracterizaron también por la intención de aniquilar los pueblos no cristianos; así mismo,  utilizaron la Tortura Oficial, para detectar Herejes, o brujas(os), a través de un Tribunal Eclesiástico denominado “La Inquisición”, donde se aplicaban estos “procedimientos judiciales”, con el objetivo claro de  sacar testimonios para condenar a los señalados a Prisión o a la Muerte; este procedimiento fue utilizado por los Inquisidores donde se destaca especialmente el Español Tomas de Torquemada, que  creo el terror  y la persecución por toda España. Las Cruzadas fueron ocho y se iniciaron en el año de 1095con la primera Cruzada  y culminó en el año 1270 con la octava expedición. Fueron 175 años en los cuales se afianzo el poder de la Iglesia, y paradójicamente unió al continente Europeo, ya que los Reyes, Nobles, Plebeyos y la Iglesia, se unieron para crear naciones en contra de los Infieles. Durante el resto de la Edad Media, los diferentes reinados, las naciones y la Iglesia estuvieron permanentemente en conflictos internos que provocaron innumerables guerras, entre ellas la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia que constituyó un conflicto interminable que se extendió desde 1337 hasta 1453. Dado el sistema Feudal que imperaba en Europa ahondo la diferencia entre los poderosos y el pueblo común. 
  
Periodo  Moderno: La Epoca moderna del Terrorismo se puede reseñar a partir del siglo XVIII, con la aparición de Las revoluciones tanto Americana como  Francesa donde se gesto el Terrorismo Revolucionario.

 Durante la Revolución Americana (1775-1783), los colonos usaron la guerra de guerrillas contra los Británicos, mientras que los llamados “Lealistas” la usaron contra el ejercito continental y utilizaron el terror contra los colonos y los indios americanos, así mismo, grupos de indios hostiles también fueron usados por ambos lados para aterrorizar a la población. A partir de la Revolución Francesa también se introdujeron tácticas denominadas de “Intimidación Sistemática” que fue introducida por Robespierre, creador del partido Jacobino que durante los años de 1793 y 1794 en aras de una cruzada Moral, y con el pensamiento de que” La virtud sin el Terror es Impotente” y “El Terror sin Virtud es Maligno”, persiguió a sus enemigos, a la clase Noble, y en general a sus opositores ordenando darles  muerte en juicios sumarios en la Guillotina. Se estima que murieron 17.000 personas en este lapso de tiempo, lo cual, trajo como consecuencia una división profunda entre las posiciones de Izquierda y Derecha que subsiste hoy en día en las actividades de los grupos terroristas. Durante esta Época hubo algunas acciones terroristas posteriores a este hecho sin que repercutieran en la Historia, hasta el que en la década del 70 del siglo XIX apareció una nueva era del Terrorismo.

Periodo Contemporáneo:

 RusiaLa Historia de este periodo de Terrorismo se podría iniciar  en la Rusia Zarista, bajo el Reinado del Zar Alejandro II, el día 5 de Febrero de 1880 en San Petesburgo durante una fiesta en el palacio del zar, en la que un Ebanista de Palacio llamado Stefan Culturin que pertenecía al grupo “Noradnaya Volya” que significa “Voluntad del Pueblo” quien  coloca 50 kilos de Dinamita justo debajo del piso de la mesa del comedor y que detono a las 6:30 P.M. teniendo como  saldo de esta acción  11 personas muertas y 56 heridas, sin que se lograra el objetivo principal, ya que el Zar Alejandro II, llego tarde a la fiesta. Esta acción se puede considerar como la primera realizada por un Terrorista a escala individual y que pertenecía a un grupo contradictor del régimen Zarista. A partir de este atentado7 el grupo trabajo con el objetivo de asesinar al Zar y el día 13 de Marzo de 1881 un miembro del grupo llamado Nathan Grineski, al paso de la carroza del Zar Alejandro II en la entrada de  su Palacio de invierno detono una bomba  de dinamita que causo el terror en los presentes y la muerte de  un campesino en el lugar, y dejando heridos a dos escoltas, luego que el Zar se bajara de la carroza para auxiliar a los heridos detono otra bomba hiriendo  al Zar y su victimario, los cuales mueren tres horas después. A partir de esta situación y en cabeza del Zar Alejandro III se inicio un Régimen de Terror de parte del Estado Ruso, donde el espectáculo principal fueron las ejecuciones publicas de los sospechosos y activistas del grupo citado que querían acabar con el del Régimen Zarista. En el Periodo comprendido entre los años de 1890 y 1908 fueron asesinados en Europa La Emperatriz Isabel de Austria, El Rey Humberto de Italia, y el Rey Carlos I  de Portugal8.

Volviendo a Europa hubo un hecho transcendental que marco el inicio de la primera guerra mundial y fue el asesinato del Archiduque Francisco Fernando de Austria a manos de un activista revolucionario Nacionalista serbio, lo que inicio la Primera Guerra Mundial que duro cuatro años. Desde la muerte de Alejandro II, se puede observar una nueva modalidad de estrategia terrorista y es la de “asesinato político selectivo”, que tenia por objetivo acabar con los gobernantes opresores del pueblo. En consecuencia de la situación Social y Política en Rusia debido al sistema Autocrático y Absolutorio,  en el año de 1917 se colmo la copa y debido a que  el Zar  Nicolás II no pudo solucionar esta problemática,  se inicio la Revolución Rusa, a partir de la Abdicación del Zar y la toma del Poder por los Bolcheviques. Este episodio marca el inicio al “terrorismo de Clases” liderado por Vladimir Ilich Lenin llamado el “Padre del Terrorismo”  o también “el Príncipe Rojo del Terror” que desencadeno un régimen de Terror dirigido a aniquilar a la Burguesía, iniciando con la orden de pena de muerte de toda la familia del Zar y que a la postre no distinguía a nadie en su proceder, ya que también fueron asesinados campesinos, trabajadores, funcionarios del gobierno y aristócratas en aras de acabar con todo vestigio de la burguesía. Muerto Lenin en 1924, se prosiguió con el régimen de Terror por medio de José Stalin, el cual se caracterizo por los actos brutales contra sus enemigos, ordenando encarcelaciones, y asesinatos inclusive desapariciones que marcaron otra época de Terror.

Norteamérica
Simultáneamente a estos hechos de Europa a principios del siglo XX en América con la llegada de los inmigrantes Europeos, especialmente  algunos anarquistas italianos, se inicia  en Nueva York, la denominada “Propaganda por Hechos”9, que consistía en colocar bombas a lo largo de Wall Street, con el objetivo de crear el Terror y la confusión en la población y desestabilizar la Democracia naciente en este Continente.En 1901 un anarquista Húngaro asesino al  presidente William Makilan, hecho que desencadeno la primera persecución de activistas anarquistas por toda Norteamérica.  En Norteamérica se inicio por lo tanto también el Terrorismo Político y el Terrorismo Selectivo, que dejo como consecuencia la muerte de lideres, gobernantes y población civil.

Inglaterra
A principios del siglo XX 9 en la Isla Esmeralda de Irlanda pero bajo dominación Inglesa se empezó a gestar la independencia de Irlanda donde Nacionalistas Irlandeses aprovecharon la contienda de Inglaterra sostenía con Alemania para crear un movimiento llamado “Nosotros Mismos” que fue la cuna del Ejercito Republicano Irlandés (IRA) que luchaba por la Independencia de Irlanda, inicialmente con el apoyo de Alemania;- que incluso envió un barco cargado con armamento para ayudar a la causa Irlandesa, pero que no pudo llegar a su destino debido a que fue interceptado por los Británicos y fue hundido- se empezó a gestar la aparición de Grupos Revolucionarios que luchaban por su Independencia.

Pese a este contratiempo el 24 de Abril de 1916, en Dublín en alrededores de la oficina de correos, unos 1500 hombres comandados por el oficial Michael Collins se tomaron el sitio, y a través del poeta Patrick Pearse, se proclamo la independencia de Irlanda, la cual fue seguida de un cruento  ataque por las fuerzas inglesas que utilizaron artillería pesada y cañoneros para bombardear Dublín y acabar con la resistencia Irlandesa que el 29 de Abril se rindió incondicionalmente. A pesar que  solo 1500 personas participaron en el hecho, fueron detenidas el doble y encarceladas, entre ellos, los lideres de la proclama; Los Ingleses aplicaron severas restricciones de movilización y control de la población y tres días después fueron ejecutados tres de los lideres; uno de ellos Pearse, símbolo de la independencia y se logro  salvar Michael Collins que permaneció hasta diciembre del mismo año encarcelado y en la Navidad fue amnistiado junto con los demás integrantes de la revuelta.

Collins regreso a Dublín como héroe y fue el creador de una nueva estrategia denominada “Terrorismo  Selectivo”  que consistía en asesinar miembros de la policía, funcionarios Británicos, con el objeto de crear el caos y el terror en los Británicos. También fue el primero en realizar inteligencia(creo un Servicio especializado) que se infiltraba en las instituciones del gobierno, especialmente en la Inteligencia Británica; así mismo, creo  las células independientes que tenían como objeto realizar acciones terroristas y asesinatos selectivos, sin que tuvieran nexos directos con el Ira y que los  miembros de las células no se conocían entre sí. Así fue, como en 1919 se asesinaron soldados, policías, usando también tácticas de Guerra de Guerrillas. Los Británicos en el año de 1920 crearon un grupo anti-rebelde cuyo objetivo era combatir a los terroristas, lo que produjo incontables muertos y no fue sino hasta el 11 de Octubre de 1921 que se realizo un cese al fuego y un posterior tratado el 6 de Diciembre que condujo a darle un Estado de Dominio a los Ingleses sobre Irlanda, situación que no gusto a los radicales del Ira que decidieron asesinar a Collins por haber faltado a su Pueblo. El IRA fue proscrito en 1931 quedando en la clandestinidad para operar como brazo armado Terrorista.

A partir de este momento otros movimientos de grupos Palestinos, Kenianos, Argelinos y muchos otros, que surgieron a través del siglo estudiaron e implementaron la Estrategia y las tácticas usadas por el IRA.

El siglo XX esta lleno de acontecimientos donde se involucraron acciones terroristas que colman las crónicas de los periódicos en diferentes naciones de todos los continentes.

Esta breve reseña nos abre el camino para comprender mas ampliamente el devenir de los grupos terroristas, hasta  entender  el Terrorismo actual.



} Los Celtas. www.geocities.com/
[2] Los Vikingos. www.edadantigua.com/
[3] Los Turcos. www.edadantigua.com/
4 Los Mongoles. www.edadantigua.com/
5 Los Ingleses. www.edadantigua.com/
6 Cruzadas. Diccionario Hispano- Americano. Págs. 1412-1415.
7 Alejandro III. Diccionario Enciclopédico Hispano- Americano. Pagina 890.
8 Cien años de Terror. Historia Viva, The History Channel. 2004.
9 Cien Años de Terror. Historia Viva. The History Channel. 2004.
9 Cien Años de Terror. Historia Viva. The History Channel. 2004.

jueves, 19 de noviembre de 2015

Racismo: ¿ Realmente existe el racismo en Colombia?. Una Reflexion.



Hace poco se presento un episodio algo curioso sobre un personaje de un programa de comedia en Colombia, donde dicho personaje se pintaba de negro y representaba a la gente de tez negra, lógicamente en términos humorísticos, esto igual a muchos otros personajes que se burlan de diferentes grupos sociales y culturales como los llamados los boyacos, pastusos, paisas, etc., pero un grupo de "afro-colombianos" de una institución llamado “Chao Racismo” le solicito a la Cadena de Televisión que retirara dicho personaje porque ”se burlaba de las personas de raza negra y que por lo tanto era racismo en contra de ese grupo étnico”, lo que la cadena de Televion hizo que retiraran el personaje: También hace poco una editorialista de el diario El Tiempo (Natalia Ramírez) saco un articulo de opinión donde decía o aseveraba que los colombianos éramos racistas y planteaba que con nuestra forma o actuar “teníamos un grado de racismo”( se refería a que tan racistas éramos los colombianos)y que aparentemente no nos dábamos cuento; como quien dice, ¡ los colombianos somos racistas, pero no lo sabemos …!.

¿Sera que si se hace humor refiriéndose a personas de tez negra es racismo?, ¿Sera que si nos gusta la gente de tez negra, será racismo?, ¿Sera que se puede “medir” el racismo?, ¿será que si no nos casamos con gente de tez negra, es racismo?, ¿Sera que si no nos gustan las personas de tez negra, somos racistas?, pues parece que para Chao Racismo eso es racismo, y para algunas personas si lo es, pero personalmente de lo que conozco dentro el campo psicosocial realmente esas situaciones NO son ningún tipo de racismo.
El lema de tal grupo es “el perseguir y denunciar las conductas conscientes e inconscientes de racismo”, en verdad no se que será eso, y en que criterios se basan para definir tales conductas, pero considero que están fuera de contexto ya que no es el significado del racismo como fenómeno social.
Bajo el punto de vista de la Psicología Social se encuentra una explicación al fenómeno denominado Racismo y presenta algunas definiciones sociales a lo que realmente es la Discriminación Racial; En este articulo me referiré al tema en términos científicos y de la Psicología Social para explicar el asunto.
Para empezar el Racismo es un Fenómeno Psicosocial y es debido a la interacción de los individuos, por lo tanto empezare a definir que es Raza ya que de ahí parte el asunto, “la raza es un conjunto de individuos semejantes por sus características hereditarias, físicas e inclusive Psicológicas las cuales comparten un nicho cultural”; Así mismo, Racismo se puede definir como: “Una ideología que defiende la superioridad de una raza frente a los demás y la necesidad de mantenerla aislada o separada del resto dentro de una comunidad o un país”; y la Discriminación la definiremos como: “Un Prejuicio basado en conductas negativas dirigidas a un grupo social determinado”, aquí hay que aclarar que prejuicio es “una actitud negativa hacia un grupo social determinado”, como vemos tenemos varios conceptos interesantes bajo el punto de vista científico y vamos a analizarlos bajo este enfoque.

Empezando por el concepto de raza, en Colombia existe para mi concepto una sola raza, ya que a través del tiempo se han mezclado diferentes etnias como la de los europeos, africanos, indígenas, criollos, etc.,y en general compartimos muchas características que hemos heredado de esas mezclas; no soy genetista o antropólogo, pero creo que no hay una raza afro-colombiana o afro-descendiente, ni tampoco un blanco-colombiano o Boyaco- española, o indegeno - española o africana; haciendo esa salvedad considero que somos provenientes en Colombia de una misma raza la que denominare Raza Colombiana.

Siguiendo el análisis... ¿Sera que existe el racismo en Colombia bajo este punto de vista y viendo el concepto de Racismo citado anteriormente?, pues no creo, ya que el termino racismo se refiere a que una raza que en su Ideología se cree diferente o superior con tendencia a aislarla o a separarla dentro de un país o región. No conozco una “raza” en Colombia que aisle o separe a las personas de tez negra con respecto a otra raza; tampoco conozco que una “raza” tome acciones o discrimine a las personas de tez negra para que se configure el Racismo, espero que no se diga que los Boyaco- descendientes lo hacen, ya que me preocuparía de verdad, ya que soy Boyacense.

Ahora bien, y vuelvo a recalcar bajo el punto de vista de la Psicologia Social, ¿Existiria el Racismo en Colombia?, Pues no, ya que la Discriminación Racial se basa en CONDUCTAS NEGATIVAS en contra de un grupo Etnico determinado y esto traducido en términos sencillos serian acciones directas en contra de personas que no son de una misma raza con el objetivo de subyugarlas o apartarlas de un contexto social, existen en la historia muchas acciones que determinan el racismo como lo conocido en el Apartheid en Suráfrica, donde los ciudadanos de raza negra eran considerados de segunda clase y apartados de los demás; También los ejemplos de Discriminación Racial en Estados Unidos del siglo pasado donde se apartaba a las personas de raza negra de los blancos en los buses y en diferentes contextos sociales; y de eso hay muchos ejemplos como la existencia de grupos como el Ku Kux Klan que todos conocemos; Sinceramente no conozco ningún grupo o raza que persiga o tenga acciones agresivas para apartar a las personas de tez negra o que quiera acabarlas; ustedes dirían … ¡pero existen los cabezas rapadas o grupos neo-nazis!, si es bien cierto, pero no conozco que su objetivo es hacer acciones para apartar o matar a personas de tez negra.

Bueno, para reflexionar dentro de este panorama .. ¿Qué es lo que pasa en Colombia con el cuento del Racismo?, Pues para poderlo aclarar hay que remitirnos a un concepto de la Psicología Social que se llama PREJUICIO, el cual se refiere “a las Actitudes Negativas en contra de un grupo social en particular” definiendo las actitudes como ”posiciones personales que se tiene ante un objeto social debido a un aprendizaje o experiencia del mismo”; Podemos observar que una cosa son las acciones (discriminación) y otra las Actitudes (Prejuicio).

En Colombia existen diversas regiones donde se asientan poblaciones de características hereditarias y culturales diferentes, de color de piel diferente, presentan formas de hablar y acentos diferentes, en fin se identifican de diferente forma y eso puede propiciar que se tengan ACTITUDES NEGATIVAS que pueden terminar en PREJUICIO hacia un grupo Social o Étnico en especial. En Colombia nos burlamos de todos; de los Pastusos, de los Costeños, Boyacos, Paisas, a los de tez negra, entre otros, en fin, pero eso no hace que discriminemos a esos grupos sociales o culturales o que queramos exterminarlos o apartarlos de la Sociedad Colombiana.

A mucha gente no le caen bien los costeños, los paisas, los santandereanos, los indígenas y en fin, simplemente no les caen bien y no deja de ser una Actitud hacia ellos.

A propósito, en estos días se eligió la Reina de Belleza de Colombia y esta representa al departamento del Choco (donde predomina las personas denominadas afro-colombianas) y no es de tez negra o Afro… me pregunto entonces ¿Sera Blanca con tono un poco negro?,… Pues no, es Colombiana de nuestra raza mezclada y representa a la mujer Colombiana. Pienso que el termino Racismo esta mal enfocado y es mas un tema de pensamiento distorsionado que cualquier otra cosa; Todos somos iguales en Colombia no importa el tono de piel. Me acuerdo que cuando era joven yo usaba el cabello al estilo “afro” y me peinaba con un tenedor que me alborotaba los crespos, mi primera novia era de tez morena y siempre me ha gustado el Reggae y bailar ritmos africanos y del Pacifico; en el año 1991 tuve la oportunidad de ir a Jamaica donde baile en un festival llamado Reggae Sun Splash donde había Bandas que tocaban esa música conformadas por Negros y Blancos; estaba Rita Marley, ziggy Marley y muchos grupos musicales y se bailaba con multitud de personas de diferentes razas,,,… ¡ a que tiempos aquellos ..!!!.

Para reflexionar, no encuentro que en Colombia exista verdaderamente el Racismo, ya que no existen dos o mas razas que predominen en nuestro territorio y una de ellas se crea superior o quiera subyugar a la otra y hablar de RACISMO me parece ridículo. En mi caso, ¿Yo no soy de tez negra, o sea que soy Blanco?, y si es así, ¿que tono de blanco?, Nunca he pensado que soy blanco, la verdad o diferente a mis conciudadanos, solo se que soy Colombiano y Boyacense de pura raza y no Discrimino a nadie.

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal.
Bogotá, Colombia.