Tocamientos vs Abuso Sexual. Una reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro

En estos días me han llegado unos casos que me han dejado pensativo ya que para mí consideración no entra de la lógica Forense y de la Investigación Criminal de los delitos sexuales en menores, esto es los llamados famosos “tocamientos” que al parecer puede tener un menor por parte de un adulto o adulta y que puede ser considerado Abuso Sexual.

He conocido caso que algunas mujeres que han denunciado a los papas de sus hijos de abuso sexual porque al parecer al cambiarle el pañal a una niña el padre toco sus genitales, abuelos que le dan una palmada en las nalgas a un menor y es considerado Abuso Sexual y van a la cárcel, familiares que han besado en la boca a un niño y se consideran actos sexuales abusivos, menores que no se sienten cómodos con ciertos adultos y son considerados “depredadores” sexuales, en fin, una serie de “tocamientos” o actos que al parecer son de tipo sexual.

¿Serán esos tocamientos actos derivados de un abusador Sexual?, ¿Sera que si una mujer toca los genitales de un niño o niña son actos de amor y si lo hace un hombre son actos de abuso sexual?, ¿Sera que si alguien de da un beso en la boca a un menor es un Abuso Sexual?... Pues resulta que para mucha gente (especialmente mujeres) esos actos son un claro comportamiento de Abuso Sexual; es interesante como se genera toda una denuncia por actos simples de convivencia familiar que se convierten en actos de abuso sexual por una razón “mágica” de interpretación de ciertas personas.

¿Todos los tocamientos a un menor se debe determinar cómo abuso sexual?, ¿ustedes que opinan?, si dicen que sí, entonces las mujeres que bañan a las niñas serian unas depredadoras sexuales, si alguien besa a un niño o niña y a esta no le gusta entonces se convierte en un pedófilo o pedófila, y así sucesivamente. Yo he tenido ganas de denunciar una pauta publicitaria de una marca de elementos para bebe ya que en el video aparece un bebe desnudo mostrando las nalgas y recibiendo un beso de una mama aparentemente amorosa, ¿No sería un caso realmente de pornografía infantil, acto sexual abusivo esta conducta?, yo diría que si, ya que el menor esta en incapacidad de  resistir, es vulnerable y de por si se puede tipificar como un tocamiento no deseado. Suena extraño lo que acabo de decir, ¿verdad?... Esta es la realidad de la mayoría de los “abusos” en Colombia.

¿Por qué sucede esto?... Pues sencillo, hay una tendencia de algunos grupos de mujeres, padres y/o madres, el ICBF y algunas asociaciones que promueven la “educación” para prevenir el “abuso sexual”  y a través de Profesores y Psicólogos de Colegio, Instituciones privadas, etc., enseñan a las madres y a los niños pequeños a que esos TOCAMIENTOS son un Abuso Sexual, si señores y señoras, que es un Abuso Sexual, y por lo tanto los niños y esas madres están convencidos que si hay un Tocamiento es un acto Sexual, lo curioso es que se dice que si lo hace un hombre lo es, pero no si lo hace la mama del niño o niña, ellas no son abusadoras sexuales, ni depredadoras, solo son los hombres…

He visto cientos de entrevistas donde algunos Psicólogos y Psicólogas inducen a los niños a reportar “tocamientos” a través de tests Proyectivos o a través de los llamados muñecos anatómicos , donde puntualmente buscan solo que el menor señale donde fue “tocado” y ya “detectado el Abuso Sexual, a partir de ahí y sin tener un análisis del contexto del “tocamiento” el menor se convierte en víctima de Abuso Sexual y el papa, abuelo, tío, padrastro, hermano, vecino  en un Violador de niños, pedófilo, hampón (así dice la hija de Gilma Jiménez), pervertido, malevo, criminoso, en fin, cualquier epíteto que se quiera…

Ahora, ¿Cómo diferenciamos esos tocamientos con los que son típicos del abuso sexual?, pues, según la legislación Colombiana y Medicina Legal es toda conducta o tocamiento que se hace… con fines eróticos, si señores y señoras, para la satisfacción Erótica, para el disfrute sexual del agresor... Yo no concibo que un señor de 70 años sea acusado de Abuso Sexual porque le dio un beso en la boca a una niña de 7 años que es su nieta, muchos dirán que eso no se hace, tal vez, pero eso no lo convierte en Pedófilo y menos en depredador sexual, pero bueno ese abuelo esta hoy en la cárcel por Pedófilo... Tenaz y todo se debe a que la Psicóloga del Colegio “determino” que él lo era…

Ahora analicemos un asunto relacionado con el tema ¿Las pruebas Proyectivas son indicadoras del Abuso Sexual? Con el respeto que merecen los que usan estos métodos, definitivamente no son prueba de abuso y si al caso son solo una referencia del posible Abuso, estos tests son basados en una interpretación libre de un profesional que NO determina el abuso, en el Ámbito de la investigación esa interpretación no es Prueba de un hecho, solo es una referencia de un posible suceso que hay que probar materialmente.

¿La técnica de los muñecos anatómicos puede determinar el abuso?, Pues NO, esa técnica desde hace más de 15 años estuvo investigada en Colombia por el Ministerio Publico, Fiscalía, Medicina legal y en el libro llamado “La Gesta y el Cantar” habla de la poca validez y confiabilidad de esta técnica de entrevista y “validación” de un relato. La mala utilización de las técnicas de entrevista tanto Judicial como Forense hace que los “relatos” de tocamientos se contaminan por diferentes razones.

Para reflexionar debemos ser muy cuidadosos en dar un concepto de estos y de “diagnosticar” un Abuso solo con el decir de menor o “creer” en relatos o interpretar algunos tocamientos como Abuso Sexual… En estos dias aparecio en una página de Facebook de egresados de mi Universidad llamada Pioneros Konradistas un mensaje de una Psicóloga que me dejó pensativo y decía algo como: "si un niño se siente incómodo con un adulto, pongale atencion", le escribí que implicaba ello pero no me contesto, ¿Sera que envía ese mensaje para detectar abuso o algo asi? o simplemente quiere dar a entender que hay que tener una comunicación con sus hijos o hay que ponerles atención, no se, así aparecen las interpretaciones erróneas de las conductas de los niños con los adultos.

Nota: Ustedes que opinan ¿Denunció a la actriz que le da un beso al bebé en la pauta publicitaria?, Será una Abusadora Sexual, pornógrafa, depredadora sexual, en fin… Me pregunto: ¿Si fuera un hombre que hiciera esto, sería un pedófilo o un simple acto de amor paternal?.. En la práctica los hombres estamos estigmatizados como abusadores sexuales y muchas Psiquiatras y Psicóloga desafortunadamente contribuyen a ello…   

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense e Investigador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

Peligrosidad de las personas y su Medición. Una reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

En el día de hoy viendo las redes sociales (chisme generalizado de todos los tonos) vi una publicación de la Fiscalía General de la Nación que me llamo la atención de inmediato y es que crearon una “herramienta tecnológica llamada “Prisma” donde al parecer sirve para determinar la Peligrosidad de una persona dentro del ámbito Social y Jurídico y al mismo tiempo evita la reincidencia en los delitos, también al parecer sirve para tomar la decisión si una persona amerita ir a la cárcel, o darle la  casa por cárcel o la libertad y así evitar el Hacinamiento en las cárceles.

Por lo visto, según los medios de comunicación un Fiscal al consultar la aplicación o herramienta tecnológica en 5 segundos puede determinar si una persona es peligrosa para la Sociedad y si amerita pedir la medida de aseguramiento o no, y así mismo, tener una calificación o nivel de Peligrosidad de 0 a 100 que determinaría si es una persona que afecta a la comunidad o sociedad colombiana.

La verdad no entendí muy bien en términos “tecnológicos” que es lo que propone la Fiscalía en su visión de Política Criminal con esta aplicación, pero lo que si me di cuenta que es un desatino completo en cuanto a la medición de la peligrosidad de una persona, asi mismo, me parece que no tiene soporte Científico para determinar que evita la reincidencia en la conducta Criminal y menos que mida la “Peligrosidad” de una persona.

Al parecer es una base de datos que muestra denuncias, investigaciones y anotaciones que tiene una persona en el campo judicial (será también comparendos, código de policía, movilidad, etc.), y de alguna manera mide la “peligrosidad” de un individuo, si es así, me parece un desatino total y una herramienta fuera de contexto de la Conducta Criminal, ya que esa información NO determina la peligrosidad de una persona y menos determinar si amerita cárcel o no.

¿Se medirá por denuncias?, ¿Por entradas a la cárcel?, ¿Por delitos?, ¿Por condenas?, ¿Por haber sido absuelto?, ¿Por número de homicidios?, ¿Por delitos contra los niños?, ¿Por delitos contra las mujeres?, ¿Por la sevicia de sus acciones?, ¿Por ser acusado de alimentos?, en fin, ¿Cuáles serían los criterios que midan esa peligrosidad?... 

Voy a colocar un ejemplo: ¿Si una persona ha tenido 20 o 30 entradas a la cárcel por hurtar caldos de gallina es más peligroso para la sociedad  que el que ha tenido solo una entrada a la cárcel por hurtar cien mil millones de pesos por corrupción?, pensemos en otro supuesto caso ¿es más peligroso un individuo que mato en defensa propia a alguien que a un individuo que ha matado docenas de personas pero ha sido indultado por un acuerdo y le han borrado sus crímenes?...

No sé qué criterios estarán usando en esta “herramienta tecnológica” pero dudo de su base técnica y científica y de su operatividad como parte de una medición social, realmente me parece simplemente que solo servirá como una base de datos de referencia de un devenir judicial que servirá de referencia de la Fiscalía para simplemente observar antecedentes judiciales… Nada mas…

Me acuerdo que hace como 20 años mi querido amigo experto Perito Forense en el campo de  la tecnología, Javier Guerrero, con un grupo de socios creo un software de Investigación Criminal donde se recopilaba toda la información de un individuo procesado por el sistema judicial llamado Thunder y este si arrojaba datos verídicos sobre la conducta criminal, sin embargo y desafortunadamente en ese entonces no se pudo implementar derivado a las políticas del plan Colombia, si me lee mi amigo Javier sabrá que nunca me olvidare de semejante herramienta tecnológica que en su tiempo era un avance muy alto en la Investigación Criminal, y nos hubiese puesto en la cabeza de la Investigación a la par del FBI y demás agencias de investigación. Yo no sé si mi amigo conserva todavía ese programa pero tuve la satisfacción de conocerlo y deslumbrarme por su complejidad como herramienta  y facilidad de manejo.

Bueno, la “medición” de la peligrosidad o de la reincidencia de una persona requiere criterios serios y científicos para determinar conductas predecibles en los individuos, yo realizo Perfiles Psicosociales y Criminales o Psicológicos y en verdad no es fácil realizarlos en la práctica…  

También recuerdo como en el año 2002 o 2003 que me entrene como Perfilador Criminal y después entrene numerosos investigadores Judiciales, tanto de la Fiscalía, como de Dijin, Sijin, en Escuelas de Criminalística, o de Investigación Judicial y en verdad vuelvo y reitero que no es tan Fácil “determinar” la peligrosidad de una persona y menos con una aplicación… 

No me imagino a los fiscales antes de entrar a una audiencia y en cinco segundos investigando que tan peligroso es el imputado y poniéndole una calificación de 0 a 100 …. Tenaz, ¿Se extenderá a las requisas o a la búsquedas de antecedentes de la policía?... Me imagino en la calle a los agentes de policía, ¿Señor su cedula?, ¡tome señor agente!, ¡usted aparece con una calificación de 25/100 de peligrosidad, vamos para la URI…! 

Esta herramienta va en contra de los Derechos Fundamentales de las Personas, estigmatiza y discrimina a las Personas, Sataniza el comportamiento de las personas, en fin, estamos en un país donde el ciudadano del común es culpable hasta que se le compruebe lo contrario…

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense e Investigador y Perfilador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

Psicología, Ética y la Investigación del Abuso Sexual. Una reflexión. Perito Ricardo Alberto Suarez Castro.

En estos días publiqué un artículo sobre Abuso Sexual en menores y hable como siempre de algunas técnicas que usan ciertos Psicólogos para abordar el tema, donde hacia una reflexión sobre la Valoración que debe hacer un Psicólogo de un caso de presunto Abuso Sexual, hubo un comentario en mi blog que me causo curiosidad ya que por los términos empleados me hacía una crítica a mi trabajo como Perito y una afrenta a mi ética como Psicólogo y Profesional; el anónimo, por la forma de expresarse se notaba que era una Psicóloga, me decía que a los niños hay que creerles y que los agresores deberían pagar condenas altas, me decía que yo “defendía” abusadores y que me lucraba económicamente con agresores sexuales, en síntesis, que yo era un torcido.

Estoy acostumbrado a los insultos, ofensas, investigaciones de mi conducta, humillaciones en las audiencias por fiscales, y en verdad, es parte de mi trabajo como Perito, lo interesante es que he escuchado esas ofensas por parte más de colegas en la Psicología que por otras personas, para la muestra alguna vez perteneci al Área de Psicología Forense de COLPSIC (muy corta mi estancia afortunadamente) y en una reunión con el Ps Sicard, Hernández y la Psicóloga Tapias, pregunte sobre cómo manejar un caso de Alienación Parental ya que estaba trabajando para un señor que era víctima de ello y el señor Sicard me dijo que yo era utilizado como “idiota útil” por el cliente para que validara el supuesto maltrato… no dije nada y acabe la reunión y desde ahí no volví a participar con esa Unidad y de por si me retire de COLPSIC después… También me acuerdo que Psicólogas del CTI y el ICBF decían que yo era defensor de Pedófilos y Abusadores… en fin, estoy inmune a ello, pero quiero hacer una reflexión…

Como muchos saben soy Investigador Criminal e investigo casos de Abuso Sexual, entre otros, y me apoyo en la ciencia de la Psicología para dar conceptos periciales, soy contratado por personas o abogados que tienen un Proceso Penal y necesitan mis servicios, todo es legal y es el derecho que tengo de ejercer mi profesión u oficio que llaman, utilizo las técnicas pertinentes, hago mi trabajo ordenadamente recopilando evidencias sobre el caso, hago labores de campo, análisis de entrevistas, análisis de dictámenes forenses o clínicos, etc., y después doy mi concepto sobre ello, entrevisto siempre al acusado; como ven mi trabajo es de investigador Forense y no de simple trabajo como Psicólogo, por lo tanto YO conozco el caso a profundidad, conozco las pruebas, conozco las versiones, conozco los relatos de las supuestas víctimas, en fin veo de forma integral el caso.

Antes de tomar un caso pregunto que “evidencias” o pruebas hay y de acuerdo a ello lo tomo como Perito o como asesor del caso o si no lo rechazo cuando hay evidencia suficiente del hecho bajo el punto de vista Forense, Criminalistico y en general de la Investigación Criminal…  La verdad no sé cuántos Psicólogos Forenses son Investigadores Criminales o Judiciales, pero en la práctica no veo casi ninguno, quiere decir o son Peritos Forenses o son Investigadores Criminalisticos que solo se dedican a hacer entrevistas de las presuntas víctimas.

La Psicología realmente no aporta mucho en la investigación del delito, pero si aporta mucho en la validación de pruebas científicas para esclarecer el supuesto hecho. En nuestro medio ha pasado un fenómeno nefasto y es que con el advenimiento de la ley 1098 de 2006 del Menor y otras disposiciones parece ser que se le asignó a los Psicólogos “investigar” y determinar el Abuso Sexual, la Violencia Intrafamiliar y el Maltrato, en cabeza del ICBF, Comisarias de Familia, Psicólogos del CTI, Psicólogos de CAIVAS, los cuales no tienen funciones de Investigar en realidad el delito (excepto los funcionarios judiciales de SIJIN, DIJIN CTI), ya que solo los funcionarios de Policía Judicial lo pueden hacer.

La realidad es que el ICBF por ejemplo tiene a algunos Psicólogos que realizan “entrevistas” forenses (No valoraciones psicológicas) y que también hacen Valoraciones Psicológicas (No valoraciones Forenses)  iniciales sobre el presunto Abuso Sexual, estas “entrevistas” y “valoraciones” son usadas como prueba (no pericial) que determina el supuesto abuso (que no se valoró), lo interesante del asunto es que el mismo ICBF envía al menor a tratamiento Psicológico por el presunto Abuso Sexual (que no ha sido valorado) a una Institución como Creemos en ti o Fundación Afecto que determinan que el menor “efectivamente” ha sido Abusado (sin ser evaluado el Abuso).

Como vemos, es el ICBF quien investiga el Abuso Sexual, los Psicólogos dan su concepto y remiten a otros Psicólogos que hacen la Terapia… Todo perfecto, ¿verdad?, pues resulta que todo es ilegal a la luz de la investigación Criminal, ya que el ICBF no investiga el Abuso, maltrato o Violencia Intrafamiliar, esto le corresponde a la Fiscalía o a la Policía Judicial;  el ICBF, Comisarias, CAIVAS, Creemos en ti y fundación Afecto  no pueden usar a los Psicólogos en dar conceptos Periciales ya que NO es su función, esto le corresponde a Medicina Legal y esos conceptos que puedan dar no se deben referir al Abuso Sexual ya que solo un Juez puede hablar de ello; Creemos en ti y demás no pueden determinar Credibilidad del Testimonio ya que esto no es prueba del hecho; Las Entrevistas Forenses recogidas por Psicólogos no prueban nada, lo mismo que las entrevistas Judiciales hechas por los psicólogos. Como vemos los Psicólogos no aportan nada a la investigación del delito sexual o a la recopilación de pruebas de esta manera, así reciban el testimonio, estos serían testigos de referencia, o sea NO les consta el hecho.

¿Cómo aporta la Psicología entonces a la Investigación del Delito Sexual? Solo de una manera… Valorando dentro del contexto Forense las secuelas, trastornos derivados del Abuso Sexual… Así de sencillo…Ese cuento que un psicólogo hable que la familia es disfuncional, funcional, que el dicho de la menor tiene coherencia, validez, etc., que hay que creerle a los niños, que no tiene disfunción cognitiva, que su presentación personal es buena  no sirve de nada para determinar el Abuso …

Lo curioso de todo esto es que envían al menor a tratamiento sin hacer la Valoración del Abuso y el caso no ha pasado por los estrados judiciales y no se ha dado un veredicto… Preocupante, ¿verdad?, muchos de esos menores NUNCA han sido abusados, no muestran secuelas de abuso, han sido manipulados, no han sido valorados…pero en el proceso de denuncia se ASUME el abuso… ¡Sin investigación!

¿Sera que creemos en Ti, Fundación Afecto, y demás reemplazaron a Medicina Legal?, ¿Sera que el ICBF reemplaza a la Fiscalía?, este último toma las decisiones sobre un abuso maltrato, violencia Intrafamiliar no con base en una investigación del hecho, sino con base en lo que digan un grupo interdisciplinario conformado por una psicóloga clínica y una Trabajadora Social que determina el supuesto Abuso o Maltrato…

La Fiscalía desafortunadamente se basa en las entrevistas  y /o valoraciones de los Psicólogos que no tienen ninguna relación con el delito como tal, quiero decir ¿Qué importancia tiene en una investigación si la menor le va mal en el colegio?, ¿Qué importancia tiene un examen mental que dice que la menor está bien Psicológicamente, pero no se descarta el abuso? … Por lógica un menor que ha sido abusado debe tener algún trastorno, secuela, efecto del mismo… ¿Sera que algunos Psicólogos no saben que es Estrés Postraumático?...

Para concluir, ¿Sera que yo defiendo abusadores y soy una persona sin Ética?, pues no, Yo doy opiniones Periciales de forma objetiva e imparcial, hago mi trabajo de acuerdo a las normas Jurídicas y Científicas, no asumo funciones que no me corresponden, he contribuido a la Jurisprudencia con tres casaciones en la Corte Suprema de Justicia en la sala penal, Conceptos del Tribunal de Bogotá y Cundinamarca, sobre casos de Valoración de Victimas, de Abuso Sexual, sobre el papel del Perito en Audiencia (esta se refiere al derecho a  la presentación de los informes periciales en audiencia), y muchos logros en Juzgados de primera instancia.

No entiendo como todavía hay Psicólogos que se basan en creer para determinar un Abuso, cuando a la final no ha realizado la Investigación del mismo… Zapatero a tus zapatos… El día que vea en Medicina Legal experto Peritos Forenses con formación en Investigación Criminalista estaré satisfecho con la Justicia y la Ciencia, mientras la investigación la lleve el ICBF estaremos atrasados un siglo en la Investigación Forense y Criminal… ¡Para Pensar en la Ética de muchos procedimientos!

Artículo escrito por

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense e Investigador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

Abuso Sexual vs Pedofilia: Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

Por estos días tuve varios casos de presuntos Abusos Sexuales y de los cuales, dos particularmente me llamaron la atención, más bien tres que me dejaron inquietud de cómo se maneja el asunto de la investigación de los Delitos Sexuales por parte de la fiscalía, ya que no existe la investigación del Delito o el hecho como tal, sino que se basan en suposiciones, en creencias o especulaciones de hipótesis alternativas sin ningún sustento Técnico o Científico que pretenden comprobar un hecho sin tener pruebas del mismo.

Cuando habla uno de Investigación, uno siempre sabe que eso es una herramienta muy importante para la ciencia y para comprobar HECHOS que han sucedido o podrán suceder, en el campo de la Criminalística se supone que se hace una recolección de la información, se hacen hipótesis, se corrobora con la contrastación de los elementos de prueba y ya… se comprueba la teoría de caso, la cual hace la Fiscalía. A mí me parece perfecto todo este planteamiento, pero en la realidad, eso no funciona así, en la Fiscalía existe un área que se llama Cuerpo Técnico de Investigaciones o CTI, que se encarga de las investigaciones de los delitos sexuales e inclusive hay una Unidad especializada en ese tema, en Colombia en realidad los Fiscales no hacen ninguna investigación, solo se limitan a conocer lo que hacen los investigadores y dan órdenes a sus peritos de realizar valoraciones (nunca pericias) y a la final citar supuestos testigos, que muchas veces no lo son.

Refiriéndome a los casos en que intervine, dos en particular, eran de casos de presuntos abusos sexuales en menores de 8 años, uno supuestamente por el Abuelo y otro por el padrastro, en “hechos” que supuestamente sucedieron “varios” años atrás… ¡Sin comentarios…!, Yo hice entre mis pericias, un análisis si los acusados tenían la conducta Pedofilica o sea que si le gustan los niños o niñas bajo el punto de vista erótico y en los dos no había ningún criterio científico que dijera que tenían esas conductas.

Yo realice labor de campo, entrevistas, análisis de documentos, de valoraciones, analice las entrevistas judiciales de las menores, de exámenes forenses, en fin, llevamos testigos que dijeron que no pasó nada, sin embargo la Fiscalía no llevo a nadie, no hizo Valoraciones Forenses, no llevó testigos del hecho, la entrevista Judicial no la presentaron, llevaron a las menores después de cinco o seis años para interrogarlas… Como quien dice la defensa hizo la investigación y la Fiscalía se limitó a llevar a los menores; ninguna de las dos menores presentaban desfloración, lesiones, solo al parecer reportaron tocamientos, estos sucedidos hacía años…

Se supone que científicamente los abusadores de menores de 10 0 12 años son Pedófilos y deben satisfacer sus deseos eróticos con niños… ¿Por qué para la Fiscalía y los Jueces consideran que cualquier persona es Pedofilia solo porque una menor reporta un “tocamiento”?... sin investigación, sin valoraciones forenses, ni Psicológicas o Medicas, sin testigos … La Pedofilia hay que determinarla y lo hacemos los Psicólogos o Psiquiatras (mejor nosotros) y no los niños de 6 u 10 años que determinan que fueron abusados y una investigación que no se realizó…

La Pedofilia está determinada en el DSM5, o sea que por lógica científica quien cumple los criterios lo es, y quien no cumple los criterios NO lo es… Así de sencillo…

Les cuento que el Juez cuarto analizo mis Pericias y los testimonios de la defensa y las “pruebas” de la Fiscalía y absolvió al acusado, ya que considero que no había pruebas para condenarlo, sin embargo, el Juez 53 condenó al acusado considerando en la sentencia que le creía a la menor… No tuvo en cuenta mis valoraciones, ni nuestros testigos, la Fiscalía no presentó valoraciones Forenses, ni testigos del hecho, solo una versión de una menor que dice que la “tocaron” desde que tenía seis años… Esperemos la apelación a ver qué pasa…

Aquí estamos en un predicamento Ciencia vs Creencia… ¡Yo creo que la menor dijo la verdad…! ¡Yo tengo la certeza que no cumple los criterios científicos de que sea Pedófilo…! ¿Vemos la diferencia?...

El tercer caso era evidente que no había pasado nada, la menor estaba dormida, era una fiesta, había docenas de testigos que no vio nada, nosotros llevamos testimonios, yo presente mis pericias y el mismo Juez 53, condeno al acusado, ya que, ¡le creyó a la menor!, la versión de la menor condenó al acusado, y esa versión de la audiencia ni siquiera se pareció en nada a la tomada por el CTI, la menor fue supuestamente “tocada”, sin embargo, no se comprobó ello y menos que si el tocamiento fuese de tipo erótico… ¿Se preguntaran porque digo ello?, simplemente conozco todo, ya que hice la investigación y analice todas las pruebas, ni siquiera hubo una Valoración de Medicina legal ala menor, en fin … Para Reflexionar…

Si quieren endurecer las penas a los abusadores sexuales, primero deberían reestructurar las unidades de Delitos Sexuales de la Fiscalía, sacar a los Psicólogos del ICBF de la investigación de esos delitos, sacar  a la Asociación “Creemos en Ti” de la Psicóloga Mónica Bejarano del Ámbito de la Valoración del Abuso Sexual, lo mismo a la Fundación Afecto de la Psiquiatra Isabel Cuadros que usan técnicas sin ningún sustento Científico para “evaluar” el Abuso Sexual, solo se basan en CREER y los Psicólogos serios sabemos que significa esa palabra… Hay algunos Psicólogos(as) que hablan del Agresor  sexual… ¡y ni siquiera lo han evaluado!...

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense e Investigador y Perfilador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

Nota: La foto que aparece en este articulo fue sacada de internet y es publica.

¡Soy un Científico!... Una reflexión. Perito Ricardo Alberto Suarez Castro.

Hace dos días tuve dos audiencias de Juicio Oral casi al mismo tiempo y en ambas me toco intervenir sobre unos Perfiles Psicológicos sobre presuntos Abusadores Sexuales de un par de menores, yo realice el Perfil, hice entrevistas a personas que los conocían, hice comparaciones con criterios científicos, conceptos Forenses de Medicina Legal, en fin, hice lo pertinente para realizar la peritación de acuerdo a lo conocido dentro del tema a tratar, vale decir que el informe Pericial tiene un Objetivo, se explica la Metodología, Se referencian aspectos científicos, hay un resumen, conclusiones, bibliografía y notas sobre aspectos de ley como la confidencialidad y el Secreto Profesional, la idea era determinar si los acusados presentaban conductas Pedofílica y de Trastorno Antisocial de la Personalidad o si presentaban conductas en contra de la Comunidad o de peligro para los menores de edad y familiares.

Yo he presentado docenas de veces estos informes periciales y he tenido variedad de reacciones y abordajes con respecto a ellos, la mayoría de las veces se discute por parte de la Fiscalía el contenido del informe y me parece bien (esa es la misión de ellos) pero últimamente la Fiscalía se ha dedicado a desacreditarme como Perito (buena misión) sin embargo, hace el abordaje de forma muy curiosa ya que a pesar de mi acreditación como Profesional y experto en el tema los fiscales de una forma burda tratan de decirme como debería yo realizar los procedimientos y tratan de determinar ellos como debería dar los resultados; lo curioso es que no discuten mi informe sino la forma de hacerlo y los resultados, me parece genial el asunto ya que un fiscal sin conocimientos científicos trata de discutir o refutar los procedimientos y conocimientos que yo uso y tengo …

Me referiré a la primera intervención donde yo explique 4 informes periciales (uno de ellos era sobre mi opinión pericial sobre el presunto abuso sexual), al terminar el interrogatorio el fiscal se refirió mucho a la palabra Protocolos, me pregunto que si las entrevistas, protocolos, conceptos usados por mi eran validados por la comunidad científica, le dije que sí, y que todo era científico entonces me pregunto algo que me dejo pasmado y fue: ¿Doctor, usted está avalado por la comunidad científica para dar esos conceptos?, ¿Usted tiene un certificado que lo acredite como científico?...  Casi suelto la risa, de por si lo mire y trate de responderle de forma sencilla que yo era un científico porque usaba el Método Científico, que hacia análisis de acuerdo a mis conocimientos y los del medio científico, le explique que yo llegaba a una conclusión debido a mis conocimientos… en fin, el siguió insistiendo en lo de la certificación como Científico,- tal vez pensando que existe alguna entidad gubernamental que expide la Tarjeta Profesional de científicos, algo así como el Colegio Colombiano de Científicos o COLCIF – y que uno debería  estar certificado como tal, le dije que eso no existía y debido a mis conocimientos yo era per se un científico, me pidió que se lo demostrara y le dije que si tenía como hacerlo, saque la Ley 1090 de 2006, sobre la Psicología, le leí el artículo 9º., literal a que dice que el Psicólogo tiene el Derecho de “ser respetado y reconocido como profesional científico”, y ahí acabo la discusión, el fiscal realmente no controvirtió el dictamen pericial y creo que se dedicó a desacreditarme sin lograrlo, la Abogada de la defensa después me dijo que absolvieron al acusado y que el Juez se refirió a mis pericias para tomar la decisión, pues me siento muy bien por ello.

Al salir de esa audiencia entre a otra donde se encontraba otro acusado de Abuso Sexual y después del interrogatorio la Fiscal empezó no a desacreditarme como Perito, sino que empezó a cuestionar los procedimientos (mala técnica de contrainterrogatorio) que yo realice y realizo preguntas como: ¿Por qué no entrevisto a fulanito de tal? En el perfil de la conducta Sexual hizo una pregunta muy desagradable y burda y fue la siguiente ¿Doctor, usted porque no entrevistó a las compañeras sexuales del señor tal?, ¿Usted porque no hizo tal cosa?, ¿Usted cree que tres personas entrevistadas son suficientes para llegar a la conclusión que llegó?, ¿Usted se puede equivocar?, ¿si una persona le dice mentiras, como hace?, ¿Usted no investigo sus antecedentes penales?, la Procuradora pregunto sobre grados de certeza, en fin, yo dije que bajo el punto de vista Forense tenía la Certeza y que no existían grados de certeza… en fin. No se la decisión que se tomó en este caso, pero averiguare más adelante.

Por lo que veo los Fiscales y muchos jueces creen que la Psicología es una parodia, que no es una Ciencia, que nosotros hablamos carreta, que no podemos dar conceptos de certeza según la Ciencia, que no podemos dar diagnósticos exactos, en fin, que no somos científicos… pero… ¡Soy un científico! … No necesito acreditaciones, ni carnets, ni pertenecer a una sociedad de científicos, ni a ningún Colegiado, no necesito una certificación de COLCIF (Sarcasmo), definitivamente lo que me hace científico es mi conocimiento y el uso del método científico, me hace científico mi capacidad de ANALIZAR, me hace científico mi experiencia en mi ciencia…

Me acuerdo algún día un Fiscal me pregunto que si yo estaba certificado como Perito por el Colegio Colombiano de Psicólogos – COLPSIC – y que si lo que yo decía estaba avalado por ellos, le aclare el asunto y dije que COLPSIC no avala Peritos, ni lo dicho por ellos es la Psicología o es una norma. A propósito me acabo de acordar que estoy investigado por COLPSIC porque hice un dictamen donde hable de certeza y la Juez me mando a investigar y esa Institución (que no tiene funciones de investigar) me estaba investigando como hice la pericia y porque había llegado a esa conclusión… Vulnerando COLPSIC mi derecho a ejercer mi profesión, tratándome como un delincuente como si yo hubiese hecho fraude, me parece irrespetuoso de COLPSIC que irrespete a los Profesionales determinando si usa el método científico o no… Lo único que falta es que esa Institución nos diga que decir en una Audiencia… No olvidemos que COLPSIC no rige la Psicología en el País, es una Asociación Privada, no tiene funciones para investigar según la ley; Aclaro que el Tribunal de Bioética  si tiene competencia para investigar casos… Pero contra la ETICA y no más… COPSIC asumió funciones que no tiene, hay una sigla de moda y es la JEP, parece que se podría interpretar como Justicia Especial para Psicólogos, en fin, ¿ser investigado por dar un concepto Científico?, preocupante…

¿Alguien sabe si existe COLCIF o algo así para saber si me toca sacar tarjeta profesional para  presentarle a la Fiscalía mi acreditación?...

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense e Investigador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

Alienación Parental: Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

En el día de hoy se emitió un Programa de Televisión llamado Cuatro Caminos de RCN, en el cual presentaron un caso de una Madre que no deja ver a su hija al padre biológico de ella; en el transcurso del programa se evidencia como la madre manipula a la menor de 8 años para que rechace al Padre y a un hermanito que tiene pero es hijo de otra pareja del señor; Esto es un típico caso de Alienación Parental, aunque al parecer no se acepta ese concepto por algunos Psicólogos y Psiquiatras, la manipulación de los niños existe y la Alienación Parental es un hecho.

En mi experiencia como Perito Forense he conocido docenas de casos de Alienación Parental donde la Manipulación es evidente, sin embargo, muchos Psicólogos desconocen esta situación y no clasifican o hacen diagnóstico de esta situación… ¿Por qué no lo hacen?, pues parece que es por discusión de que el Síndrome de Alienación Parental no existe, o sea que los menores no son manipulados, o sea que las madres o padres no pueden influenciarlos para que odien a los progenitores en conflicto.

Como dije, en mi experiencia he encontrado docenas de caso y puedo decir que si existe la Alienación Parental, No hablo del Síndrome, sino de la Alienación por parte de uno de los padres a su hijo(a) el cual colocan en contra del otro padre causándole un Maltrato Psicológico Grave al menor.

En este caso he visto algunos rasgos de personalidad o de conductas típicas de los Alienadores que voy a destacar:

-      Personas que no presentan sentimientos hacia sus hijos o a su ex pareja.

-    Personas que mienten o inventan historias de cosas que no han sucedido pero que usan en contra de su expareja (Falsos Abusos Sexuales).

-      Son vengativos (as) con grandes sentimientos de Ira o Frustración.

-      Muestran alto grado de Agresividad, tanto a nivel verbal como Físico.

-      Tienen gran Habilidad para manipular o convencer a las personas, especialmente a sus hijos, pueden manejar Psicólogos, Fiscales, jueces, etc.

-      Son Histriónicos, se hacen las víctimas de la situación.

-      Presentan Pensamientos Distorsionados.

-      Presentan Conductas Obsesivas de daño hacia su ex –pareja.

-  Muestran una imagen de ser diferente a lo que en realidad son, siempre se muestran como excelentes padres pero no es así en la realidad.

-      Son personas conspiradoras.

Es interesante analizar este tipo de personas y abrir la puerta a entender este fenómeno ya que esa conducta Alienadora genera un trastorno denominado Maltrato Psicológico Infantil, el cual genera graves secuelas en los menores hijos… Para Reflexionar…

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense e Investigador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

Trastorno de Personalidad Antisocial: ¿Se puede detectar y resocializar? Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

En estos días se presentaron varios asesinatos de gran impacto entre ellos el de una ciudadana Chilena y el de una menor de edad que fue violada y asesinada en camino a su casa desde su colegio; lo interesante del asunto del caso de la chilena es que fue evidente desde el principio la autoría del señor Valderrama en el crimen, sin embargo, al parecer nadie se dio cuenta en vincularlo a su desaparición, ya que actuaba muy bien frente a las cámaras y ante los demás, pero para mí era evidente que tiene un Trastorno de Personalidad Antisocial y que tenía mucho que ver en su desaparición y muerte.

En el caso de la chilena el programa de Cuatro Caminos de RCN de hoy hizo un recuento de la actuación del asesino de la chilena y se denota toda la elaboración del crimen y como con toda tranquilidad manejo la situación dentro de su entorno y ante los medios de comunicación, aunque no acepto cargos, hay evidencia suficiente para determinar su autoría en el crimen; la abogada del acusado dice que él tiene un Trastorno Mental y pide que se evalué su conducta por Medicina Legal para determinar que es inimputable por esa condición …¿Sera que el señor tiene un Trastorno Mental? … Pues claro, tiene un Trastorno denominado de Personalidad Antisocial y cumple esas características, si, es una persona trastornada, pero la pregunta es: ¿Es Inimputable?, pues no, ese trastorno no altera la Conciencia sobre el hecho o las consecuencias Jurídicas del mismo que es la condición principal para declarar a alguien Inimputables. Si lo vemos bajo este punto de vista y tiene un Trastorno Mental… ¿Sera que se puede resocializar en la cárcel para que algún día puede salir de ella con un cambio de conducta?, pues no, ya que el sistema carcelario no tiene la capacidad de intervenir ese trastorno y solo se limita a darle una pequeña formación en artes manuales o en algún programa académico.

En el programa Séptimo Día de Caracol también del día de hoy, se presentó el caso de una Violación y asesinato de una menor en Ibagué, esta iba para su casa desde el colegio y en el trayecto desapareció y fue encontrada asfixiada y abusada en los alrededores de la cárcel Picaleña de Ibagué, un lugar con mucha seguridad y no entendían los investigadores porque había sucedido ello; al ver las cámaras se observa a la menor en dirección a su casa a la 1:30 P.M., y a un individuo que iba en esa dirección y atando cabos llegaron a la conclusión que ese era el individuo que la había abusado y asesinado. Aquí el asunto se pone escabroso ya que el individuo se identificó y resulto ser… Un preso de permiso, si, así como leen… ¡un preso con permiso de 72 horas!, o sea que salió de la cárcel y a pocas cuadras abuso y mató a una niña de 12 años, el individuo estaba pagando una pena por Abuso Sexual de varias mujeres y Homicidio y según lo que se ve en el Programa ya había pagado las tres cuartas partes de la Pena y según la Psicóloga de la cárcel el individuo era un preso “ejemplar” que se había graduado de Bachiller y que nunca había tenido anotaciones por mal comportamiento. La discusión aquí es que los periodistas se preguntaban por qué le habían dado permiso y la Psicóloga dijo que era lo de ley y su derecho, pues bueno, la otra pregunta fue ¿Esta resocializado? y no supo que responder, solo dijo que estaba en resocialización media, bla, bla, pero que no estaba resocializado…

La pregunta es: ¿si es un abusador en serie y homicida sin resocialización, porque no impidieron que saliera de permiso?… La Psicóloga no supo que decir, solo atinó a decir que faltaba Valorar más la conducta del individuo y que no se podía predecir que podía hacer… Aquí en este punto quede estupefacto… Cómo así, un psicólogo que trabaja con la conducta Criminal en las cárceles, ¿No puede predecir su Conducta Criminal?... Dicen por ahí, ¡Apague y vámonos!.. 120 Psicólogos en el INPEC que no pueden determinar la conducta de un criminal y no pueden predecir su conducta ¿Qué hacen allá?... ¿haciendo pedagogía?

El Trastorno Antisocial, La Pedofilia, el Agresor Sexual, el delincuente  se puede detectar, Valorar, evaluar y se puede PREDECIR su conducta, en la resocialización se debe tener en cuenta estos aspectos, ¿O no?...

En el caso de la menor el individuo salió de permiso de 72 horas y volvió a violar y a asesinar, ¿será que no se podía predecir?, ¿será que los asesinos y violadores cambian su conducta en la cárcel solo porque les den educación académica y trabajos manuales por parte de Psicólogos?... como dije antes… ¡Apague y vámonos, que se acabó la fiesta!..

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense e Investigador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com