En estos días publiqué un artículo
sobre Abuso Sexual en menores y hable como siempre de algunas técnicas que usan
ciertos Psicólogos para abordar el tema, donde hacia una reflexión sobre la
Valoración que debe hacer un Psicólogo de un caso de presunto Abuso Sexual,
hubo un comentario en mi blog que me causo curiosidad ya que por los términos
empleados me hacía una crítica a mi trabajo como Perito y una afrenta a mi
ética como Psicólogo y Profesional; el anónimo, por la forma de expresarse se
notaba que era una Psicóloga, me decía que a los niños hay que creerles y que
los agresores deberían pagar condenas altas, me decía que yo “defendía”
abusadores y que me lucraba económicamente con agresores sexuales, en síntesis,
que yo era un torcido.
Estoy acostumbrado a los insultos,
ofensas, investigaciones de mi conducta, humillaciones en las audiencias por
fiscales, y en verdad, es parte de mi trabajo como Perito, lo interesante es
que he escuchado esas ofensas por parte más de colegas en la Psicología que por
otras personas, para la muestra alguna vez perteneci al Área de Psicología
Forense de COLPSIC (muy corta mi estancia afortunadamente) y en una reunión con
el Ps Sicard, Hernández y la Psicóloga Tapias, pregunte sobre cómo manejar un
caso de Alienación Parental ya que estaba trabajando para un señor que era
víctima de ello y el señor Sicard me dijo que yo era utilizado como “idiota
útil” por el cliente para que validara el supuesto maltrato… no dije nada y
acabe la reunión y desde ahí no volví a participar con esa Unidad y de por si
me retire de COLPSIC después… También me acuerdo que Psicólogas del CTI y el
ICBF decían que yo era defensor de Pedófilos y Abusadores… en fin, estoy inmune
a ello, pero quiero hacer una reflexión…
Como muchos saben soy Investigador
Criminal e investigo casos de Abuso Sexual, entre otros, y me apoyo en la
ciencia de la Psicología para dar conceptos periciales, soy contratado por
personas o abogados que tienen un Proceso Penal y necesitan mis servicios, todo
es legal y es el derecho que tengo de ejercer mi profesión u oficio que llaman,
utilizo las técnicas pertinentes, hago mi trabajo ordenadamente recopilando
evidencias sobre el caso, hago labores de campo, análisis de entrevistas,
análisis de dictámenes forenses o clínicos, etc., y después doy mi concepto
sobre ello, entrevisto siempre al acusado; como ven mi trabajo es de
investigador Forense y no de simple trabajo como Psicólogo, por lo tanto YO
conozco el caso a profundidad, conozco las pruebas, conozco las versiones,
conozco los relatos de las supuestas víctimas, en fin veo de forma integral el
caso.
Antes de tomar un caso pregunto que
“evidencias” o pruebas hay y de acuerdo a ello lo tomo como Perito o como
asesor del caso o si no lo rechazo cuando hay evidencia suficiente del hecho
bajo el punto de vista Forense, Criminalistico y en general de la Investigación
Criminal… La verdad no sé cuántos
Psicólogos Forenses son Investigadores Criminales o Judiciales, pero en la
práctica no veo casi ninguno, quiere decir o son Peritos Forenses o son
Investigadores Criminalisticos que solo se dedican a hacer entrevistas de las
presuntas víctimas.
La Psicología realmente no aporta
mucho en la investigación del delito, pero si aporta mucho en la validación de
pruebas científicas para esclarecer el supuesto hecho. En nuestro medio ha
pasado un fenómeno nefasto y es que con el advenimiento de la ley 1098 de 2006
del Menor y otras disposiciones parece ser que se le asignó a los Psicólogos
“investigar” y determinar el Abuso Sexual, la Violencia Intrafamiliar y el
Maltrato, en cabeza del ICBF, Comisarias de Familia, Psicólogos del CTI,
Psicólogos de CAIVAS, los cuales no tienen funciones de Investigar en realidad
el delito (excepto los funcionarios judiciales de SIJIN, DIJIN CTI), ya que
solo los funcionarios de Policía Judicial lo pueden hacer.
La realidad es que el ICBF por
ejemplo tiene a algunos Psicólogos que realizan “entrevistas” forenses (No
valoraciones psicológicas) y que también hacen Valoraciones Psicológicas (No
valoraciones Forenses) iniciales sobre
el presunto Abuso Sexual, estas “entrevistas” y “valoraciones” son usadas como
prueba (no pericial) que determina el supuesto abuso (que no se valoró), lo
interesante del asunto es que el mismo ICBF envía al menor a tratamiento
Psicológico por el presunto Abuso Sexual (que no ha sido valorado) a una Institución
como Creemos en ti o Fundación Afecto que determinan que el menor
“efectivamente” ha sido Abusado (sin ser evaluado el Abuso).
Como vemos, es el ICBF quien
investiga el Abuso Sexual, los Psicólogos dan su concepto y remiten a otros
Psicólogos que hacen la Terapia… Todo perfecto, ¿verdad?, pues resulta que todo
es ilegal a la luz de la investigación Criminal, ya que el ICBF no investiga el
Abuso, maltrato o Violencia Intrafamiliar, esto le corresponde a la Fiscalía o
a la Policía Judicial; el ICBF,
Comisarias, CAIVAS, Creemos en ti y fundación Afecto no pueden usar a los Psicólogos en dar
conceptos Periciales ya que NO es su función, esto le corresponde a Medicina
Legal y esos conceptos que puedan dar no se deben referir al Abuso Sexual ya
que solo un Juez puede hablar de ello; Creemos en ti y demás no pueden
determinar Credibilidad del Testimonio ya que esto no es prueba del hecho; Las
Entrevistas Forenses recogidas por Psicólogos no prueban nada, lo mismo que las
entrevistas Judiciales hechas por los psicólogos. Como vemos los Psicólogos no
aportan nada a la investigación del delito sexual o a la recopilación de
pruebas de esta manera, así reciban el testimonio, estos serían testigos de
referencia, o sea NO les consta el hecho.
¿Cómo aporta la Psicología entonces
a la Investigación del Delito Sexual? Solo de una manera… Valorando dentro del
contexto Forense las secuelas, trastornos derivados del Abuso Sexual… Así de sencillo…Ese
cuento que un psicólogo hable que la familia es disfuncional, funcional, que el
dicho de la menor tiene coherencia, validez, etc., que hay que creerle a los
niños, que no tiene disfunción cognitiva, que su presentación personal es buena no sirve de nada para determinar el Abuso …
Lo curioso de todo esto es que
envían al menor a tratamiento sin hacer la Valoración del Abuso y el caso no ha
pasado por los estrados judiciales y no se ha dado un veredicto… Preocupante, ¿verdad?,
muchos de esos menores NUNCA han sido abusados, no muestran secuelas de abuso,
han sido manipulados, no han sido valorados…pero en el proceso de denuncia se
ASUME el abuso… ¡Sin investigación!
¿Sera que creemos en Ti, Fundación
Afecto, y demás reemplazaron a Medicina Legal?, ¿Sera que el ICBF reemplaza a
la Fiscalía?, este último toma las decisiones sobre un abuso maltrato,
violencia Intrafamiliar no con base en una investigación del hecho, sino con
base en lo que digan un grupo interdisciplinario conformado por una psicóloga
clínica y una Trabajadora Social que determina el supuesto Abuso o Maltrato…
La Fiscalía desafortunadamente se
basa en las entrevistas y /o
valoraciones de los Psicólogos que no tienen ninguna relación con el delito
como tal, quiero decir ¿Qué importancia tiene en una investigación si la menor
le va mal en el colegio?, ¿Qué importancia tiene un examen mental que dice que
la menor está bien Psicológicamente, pero no se descarta el abuso? … Por lógica
un menor que ha sido abusado debe tener algún trastorno, secuela, efecto del
mismo… ¿Sera que algunos Psicólogos no saben que es Estrés Postraumático?...
Para concluir, ¿Sera que yo defiendo
abusadores y soy una persona sin Ética?, pues no, Yo doy opiniones Periciales
de forma objetiva e imparcial, hago mi trabajo de acuerdo a las normas Jurídicas
y Científicas, no asumo funciones que no me corresponden, he contribuido a la
Jurisprudencia con tres casaciones en la Corte Suprema de Justicia en la sala
penal, Conceptos del Tribunal de Bogotá y Cundinamarca, sobre casos de
Valoración de Victimas, de Abuso Sexual, sobre el papel del Perito en Audiencia
(esta se refiere al derecho a la
presentación de los informes periciales en audiencia), y muchos logros en
Juzgados de primera instancia.
No entiendo como todavía hay
Psicólogos que se basan en creer para determinar un Abuso, cuando a la final no
ha realizado la Investigación del mismo… Zapatero a tus zapatos… El día que vea
en Medicina Legal experto Peritos Forenses con formación en Investigación
Criminalista estaré satisfecho con la Justicia y la Ciencia, mientras la
investigación la lleve el ICBF estaremos atrasados un siglo en la Investigación
Forense y Criminal… ¡Para Pensar en la Ética de muchos procedimientos!
Artículo escrito por
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador
Criminal
No hay comentarios:
Publicar un comentario