En los últimos meses he escuchado en los medios de comunicación y en las redes sociales, especialmente, muchas alusiones sobre el abuso sexual, que en la Corte Constitucional hay acoso sexual, que las víctimas de las FARC, que las victimas de los paramilitares, que los niños son abusados en sus casas por los familiares, que las mujeres son acosadas laboralmente, en fin que, existe al parecer una tendencia de Abuso generalizada donde los hombres somos los victimarios y las mujeres y niños son las victimas del abuso sexual; como dije, si bien es cierto, el abuso existe, así como el corona virus, pero la realidad a nivel Forense, es que, esa conducta se debe investigar y analizar científicamente y no solo que aparezcan en los medios de comunicación los “relatos” de supuestas victimas sin determinar realmente que sucedió y solamente se basa en lo descrito por una persona, sin una corroboración de los hechos y sin determinar ni siquiera las secuelas Psicológicas, Sociales, Laborales, Culturales, entre otros del supuesto hecho.
El titulo de mi articulo esta basado en un caso en el cual yo actúe como perito, y en el cual la Juez del caso sentencio al acusado a varios años de prisión ya que se comprobó que la menor había sido abusada, esto basándose solo en la versión de la menor y un concepto de Medicina Legal el cual determinaba que la menor tenia “himen elástico” y que ello era evidencia del abuso, o sea, que la sentencia se dio dándole validez de credibilidad en el relato de la menor, ya que manifestaba que había sido abusada desde los 8 años; este tipo de casos son frecuentes en mi devenir como Perito y en gran numero de ellos la sentencia es absolutoria en primera instancia, pero bueno, eso depende de muchas variables en cada caso.
Al margen de si es comprobable el hecho o Jurídicamente el delito, esas versiones en los medios de comunicación o las redes sociales ¿Son una realidad?... Pues de acuerdo con mi percepción y mi experiencia en los casos no siempre es la realidad, y diría que muchos de estos casos son falsas denuncias y también en términos de sentencias solo son basadas en un sistema de Creencias de los jueces, Fiscales, procuradores, investigadores, victimas y demás actores dentro del proceso, o sea, se basan en “creer” y no en la realidad de los hechos.
Pensemos por un instante, una chica de 20 años “denuncia” a su padrastro porque cuando tenia 8 años el la “tocaba” o en su decir la “abusaba”, me pregunto, esa denuncia ¿Tiene validez o credibilidad?, pues, ¡hay que comprobar esa situación con otros medios de prueba!, se tiene que realizar una recepción del relato o descripción y analizarlo en términos de credibilidad o coherencia del mismo (que pueda corresponder a una realidad y no a una fantasía) y con base en ello verificar los supuestos hechos con otras fuentes, tales como probables testigos; personas que puedan conocer los hechos; personas que conozcan la relación entre el presunto victimario y a la víctima; características de personalidad de ambos; probables intereses de realizar la denuncia; trastornos Psicológicos derivados del supuesto hecho en la supuesta víctima; Perfil psicológico del probable agresor; contexto en que se desarrolla el evento, entre otras acciones que hay que hacer, esto con el objeto de tener pruebas del hecho bajo el punto de vista forense, ya que este enfoque es el que determina la visión científica del caso.
Veo con preocupación que en Colombia al parecer se les olvido de alguna forma hacer Investigación Criminal y/o Forense y nos estamos basando solo en “versiones” dadas a los medios de comunicación y la Fiscalía se asienta en la situación de que hay que “creer” en la versión y darlo como un hecho probado, inclusive sin necesidad de nada más.
Para ponernos en situación, las creencias según la Psicología Social son “posiciones que toman las personas sobre un objeto social” y están sustentadas en la percepción que tienen las personas sobre ese objeto social y están mediadas por la experiencia, conocimiento o información que tiene sobre ese objeto social, esto quiere decir que cada persona ve lo que quiere ver o creer de acuerdo a ciertas convicciones o experiencias que ha tenido en la vida; para poner un ejemplo, alguna vez hace algunos años una Psiquiatra muy conocida (me reservo el nombre) decía a un medio de comunicación que “todos los hombres éramos unos pervertidos en el fondo y solo era cuestión de tiempo que aflorara esa conducta”, también decía junto con algunos Psicólogos que los “niños siempre decían la verdad”, y también “que a los niños hay que creerles”, así también, sucede no solo con los niños sino con los adultos, en Colombia hay una perversa creencia que las mujeres siempre dicen la verdad y no hay discusión o cuestionamiento posible si dicen que son victimas de un acto violento en contra de ellas, ¡… así el hecho no haya sucedido!
Como vemos, la investigación forense, no solo se basa en la “recepción” de un relato (de por sí, los forenses no recepcionamos relatos), sino en una investigación exhaustiva del caso a nivel integral, se debe hacer una investigación longitudinal y transversal sobre los hechos, así mismo, de valoraciones Forenses del antes y después de los supuestos eventos, esto unido a una investigación dentro del ámbito de la criminalística y de la Investigación Criminal y demás áreas afines.
En estos días salió en las noticias que en la Corte Constitucional existía “Acoso laboral” o “Acoso Sexual” en esa institución, sin embargo, el presidente de la corte dice que no se conocen denuncias, declaraciones de nadie en especifico sobre el tema y curiosamente la información viene de una “investigación” realizada por una Institución llamada USAID, que no tiene nada que ver con la Investigación de delitos de esa índole y menos tiene jurisdicción en Colombia para investigar a la Corte Constitucional, así mismo esta pasando con ONGs representante de victimas a todo nivel, donde conglomeran a supuestas victimas de delitos sexuales y otros delitos, pero que solo se conoce sus versiones y descripciones de posibles hechos, pero que no han sido corroborados por otros medios. Esto me da pie para pensar que todos estos delitos que al parecer han sucedido hace algún tiempo, estarían solo en la fase de Investigación e Indagación y se requiere hacer un trabajo juicioso en el esclarecimiento de la verdad y determinar culpables y las posibles víctimas, porque no es solo decir que llevemos a la cárcel a todo el mundo que sea señalado de un delito, sino que todos tengan la garantía de un debido proceso.
Con respecto a lo anterior quiero aclarar que soy respetuoso de las víctimas, de los victimarios, ya que todos tenemos en general derechos constitucionales, sin embargo, debemos tener en cuenta que la justicia para todos es llegar a una verdad y no a una confrontación de poderes como esta sucediendo en Colombia, donde la política, la sociedad, las posiciones personales están mezclándose en conspiraciones y acusaciones sin sentido.
Siempre pondré en consideración algunas situaciones que me han pasado en mis casos, donde en un principio se acusa a una persona de abuso sexual de un menor, ese menor es llevado a una audiencia de juicio, declara en él, es considerado víctima, sin embargo, el Juez, el tribunal o la corte determina que no fue abusado y que el acusado no es culpable de un delito… ¿No estaríamos creando falsas victimas de Abuso?, ¿Esos menores no pensaran que han sido abusados, sin haber sido abusados?... ¿El Estado no estaría revictimizando a menores creándoles un trauma mental al considerarlos víctimas, sin serlo?, ¿Qué pasa con ellos cuando el ICBF u otra institución les hace “terapia” por un abuso que jurídicamente y a nivel forense nunca existió? Para reflexionar…
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito e Investigador Forense
investigacionescriminales@yahoo.com
