Hace dos días estuve en un juicio
oral donde mi cliente estaba acusado de actos sexuales abusivos con menor de 14
años (niña de 8 años), yo realice un análisis de la entrevista judicial
efectuada por el CTI (Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía) y di mi
opinión sobre el presunto abuso; La Fiscalía se presentó al Juicio Oral sin la
menor y sin la denunciante aduciendo que no había podido localizarlos o
hacerlos ir a la audiencia, le pidió al Juez que suspendiera la audiencia para
otra ocasión mientras ella los hacia comparecer, así mismo, solicito que
primero el Juzgado mandara a conducir a la mama, el juez denegó las peticiones
y le comunico a la Fiscalía que tenía que efectuar el juicio con lo que
tuviera en ese momento como supuestas pruebas y que no iba a suspender la
audiencia.
La Fiscalía tenía dos testimonios,
uno del Médico Forense y el otro la investigadora Criminalística que efectuó la
entrevista de la menor en cámara de Gessell, el primero se presentó para decir
que no había encontrado nada físico del abuso y la segunda introdujo la
entrevista que realizo; al principio no se quería presentar por parte de la Fiscalía
el video, pero como no tenía muchas opciones lo presento; yo controvertía la
entrevista en términos de que no existía ningún relato de abuso sexual
y que en general NO existía ninguna evidencia Forense de Abuso Sexual.
Bueno, empezó el juicio y como no podía
estar presente no me entere que sucedía, y una hora más tarde me comunicaron que
se había desistido de los testigos de la defensa y quede atónito ya que
nosotros (Perito, Investigador, testigos y hasta la hijastra del acusado) teníamos
suficientes elementos para controvertir y si no pasábamos perderíamos el caso.
Entramos a la sala de Audiencias y
el juez estaba hablando sobre lo que pasaba y, oh sorpresa, la FISCALIA había solicitado
la absolutoria ya que la Fiscal al ver la “entrevista” realizada por una Psicóloga
del CTI, no mostraba ningún testimonio de Abuso Sexual, ¡..Si señoras y señores…...
es más, no había un relato como tal y además la menor dice que estaba dormida cuando “vio”
al acusado tocarla….!, al ver esto la Fiscal tuvo la “dignidad” de aceptar que
no podía sostener el supuesto abuso y pidió un receso para proponerle a la
defensa que renunciara a sus testigos y que ella pedía la absolución ya que no tenía
elementos para entrar en debate probatorio, la defensa acepto la negociación y
la Fiscal le solicito al señor Juez la absolución coayudada por la representante del mismísimo Ministerio
Publico, quienes sustentaron que NO existía ninguna evidencia de abuso sexual y
que no valía la pena de seguir con el juicio como tal.
El juez se vio abocado a tomar una decisión
y dio su sentido de fallo absolutorio que sustento de una forma magistral y que me cambio
mi visión sobre el Sistema Penal Acusatorio y la verdad sobre la investigación por
parte de la Fiscalía en los casos de Abuso Sexual: El juez hablo sobre lo
delicado de estos casos, sobre la credibilidad del testimonio y su interpretación,
sobre la alienación parental, sobre la prueba de referencia, sobre la seriedad
de los profesionales de la Salud, de los investigadores y en general sobre la investigación
del abuso sexual.
El Juez dijo algo que me dejo satisfecho
y es que resalto la labor de la defensa y especialmente la diligencia en la investigación
del supuesto abuso y en las consecución de pruebas, también quiero decirlo que
me sentí de alguna forma complacido por el regaño que le dio a la Fiscal por su
falta de diligencia, de investigación y de criterio para presentarse en la
audiencia sin ninguna prueba del supuesto abuso.
Pero ¿qué fue lo que paso?, pues que
el Juez no le permitió dilatar la audiencia y la obligo de alguna manera de
mostrar realmente la entrevista a la menor, (usualmente la fiscalía no presenta
el video y lleva a la psicóloga investigadora para que interprete el relato), y
como no tenía más elementos el caso quedo bloqueado allí en ese punto.
Yo controvertía la intervención de
la Psicóloga- Investigadora, la entrevista y la falta de contenido de relato
sexual y la poca credibilidad por lógica de la menor que dijo que estaba “dormida”
en el momento de los hechos, sinceramente la interpretación de la “Psicóloga”
del relato deja mucho, pero mucho que desear, la verdad no hay de necesidad de
aplicar una técnica de credibilidad del testimonio como CBCA para entender que
estaba dormida y que no podía “ver” o “sentir” unos tocamientos, además el
señor no estaba en el cuarto; En cuanto a este punto de la interpretación de
los relatos por parte de las Psicólogas) hay un problema y es que estas Psicólogas
NO pueden hacer interpretaciones de los relatos y no pueden dar conceptos sobre
el presunto abuso, ya que son Investigadoras Criminalistas y no Peritos
Forenses en cuanto a su función, esta psicologa no presento ninguna pericia, ni nada en realidad.
En Colombia se puso de moda por parte
de psicólogos forenses una terrible practica forense y es la utilización del
CBCA (Credibilidad del testimonio) haciendo interpretaciones de los relatos a
conveniencia, especulando sobre los posibles hechos y hasta señalando agresores
sexuales, no sé, pero hay una obsesión por aplicar estas técnicas que en
realidad no son parte de una prueba del hecho, sino una libre interpretación de
un relato. Desafortunadamente no pude intervenir en el caso, ya que iba hablar
sobre el asunto, pero bueno, el juez hablo por mí y me gusto eso. Vuelvo a
decir que definitivamente esas técnicas de credibilidad, esas interpretaciones de sueños, no sirven en realidad
de nada y no son prueba de un hecho o de un abuso sexual, y dejemos de pensar
que los niños siempre dicen la verdad.
Ha sido el juicio más rápido que he
tenido en mi vida profesional que desde su inicio 9:58 am hasta su terminación en
el fallo 12:37 del mediodía se presentaron las pruebas, se hizo fallo y demás.
Esperoque no me pase, pero si alguna mujer se sueña que la estoy violando, me denuncie y alguna Psicologa interpreta que fue cierto, ese dia la denunciare por falsa denuncia, falso testimonio y lo que pueda a nivel penal....
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo Perito e investigador
Criminal
www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense
