¿Por qué tanta violencia en Colombia y en el Mundo? Una Reflexión. Por Ricardo Alberto Suarez Castro. Experto Forense.

En estos días pasados he escuchado por los medios de comunicación y las redes sociales sobre actos de violencia, agresiones, homicidios, asesinatos de supuestos lideres sociales; de menores de edad que patearon a otro por ser de otro colegio; que un tipo ataco con un hacha a su pareja que conoció en las redes sociales; que fue asesinada una niña de 9 años y su abuela apuñalada en el Cauca; el señor que mata a sus hijos y a su esposa y se suicida, en fin, muchos casos graves de agresión y violencia que según los medios de comunicación, “indignan a los colombianos”, termino que para mi concepto no refleja lo que esta realmente pasando en el país, porque por lo que veo, apenas la gente al parecer solo actúa con indignación, reflexionare sobre el particular.

En mi libro “Análisis Psicosocial de la Violencia” distingo dos términos que son la Agresión y la Violencia, el primero lo coloco como una conducta de tipo netamente individual y el segundo como una conducta dada mas a lo social, por ello hay que determinar muy bien sus causas y consecuencias en estos momentos.

En el plano individual encontramos a personas que tienen problemas de control de impulsos, son irritables y que tienen algún trauma Psicológico que hacen que reaccionen con agresividad en ciertos momentos y pueden generar un daño en otra persona, un animal o bienes o cosas en general; estas personas en principio se podría decir que tienen unos rasgos que al actuar en un medio social determinado, reaccionan con agresividad; estas conductas también muchas veces son aprendidas debido a modelos que están a su alrededor.

En el plano Social las cosas pueden ser diferentes ya que prevalece la conducta de los grupos que generan Violencia, no a nivel individual, sino colectivo, y esto genera mayor grado de daño a la sociedad; este tipo de Violencia, se podría decir que es “programada” por los individuos y siempre ha surgido por el aprendizaje social en donde se desenvuelve el individuo; cada grupo, cada sector de la sociedad puede generar esta violencia de forma directa contra otras personas.

Analizando las cosas, vemos que la explicación es muy sencilla de lo que genera y es la Violencia; Los grupos guerrilleros, los Paramilitares, los grupos políticos, los delincuentes, los grupos indígenas, los mismos estudiantes y profesores, los afrodescendientes, los LGTBI, las feministas, los machistas, los grupos sociales, en fin, muchos de estos “grupos” suelen crear Violencia; Algunos me dirán que no es así, pero tengo razones para decir que si son violentos y diré porqué…

Todos estos grupos en la actualidad en Colombia se metieron en una “lucha” permanente que genera la violencia que se observa a diario; salen a las calles a gritar consignas de lucha; denigran de los que no piensan como ellos; los políticos crean conspiraciones y acusaciones (sino miren a Uribe, Petro, cepeda); indígenas que “exigen” unos derechos o sino toman retaliaciones contra el gobierno; todos los grupos que conozco siempre culpan al gobierno de turno o al Estado (y no saben ni que es el Estado), hasta los estudiantes y profesores lo hacen, estos últimos, muchos son vándalos profesionales; todo esto hace que todos los días la contienda social, política, económica, étnica, de géneros, etc., sea muy candente y de alto contenido de violencia y sus consiguientes efectos en la Sociedad Colombiana.

En los últimos meses he visto muchas marchas, protestas, manifestaciones y todas tienen contenido Violento, todos piden “derechos” que ya tienen, pero que al parecer hay que pedir el derecho a ser violento, porque esas convocatorias solo resultan en eso; al parecer nadie se da cuenta que los instigadores de esas manifestaciones de lado y lado son los lideres de esa violencia, todo el tiempo están en contienda verbal y con sus actitudes crean el caos, las muertes, y la violencia no solo en Colombia, sino en el mundo entero.

Como ejemplo coloco a personas como Uribe, Cepeda, Petro, la alcaldesa de Bogotá, Roy Barreras, Paloma Valencia y muchos mas que son los modelos de la violencia en Colombia, ya que las nuevas generaciones están aprendiendo de sus conductas, no olvidemos que nosotros aprendemos dichas conductas por Modelamiento, por imitación y por Aprendizaje Observacional que son las bases del Aprendizaje Social.

Creo que aquí encontramos la explicación de porque tanta violencia y en verdad no nos debemos ni sorprender, ni indignar en realidad, solo debemos comprender que la violencia se encuentra latente en nuestra vida cotidiana y promulgada por los Medios de Comunicación y redes sociales…

No todos los indígenas son pacíficos, no todos los políticos son buena gente, no todas las feministas son pacíficas, no todos los afrodescendientes son pacíficos, no todos los LGTBI son pacíficos, no todos los llamados lideres sociales lo son y así sucesivamente; en Colombia al parecer los “derechos” de ciertos grupos están por encima del de los demás…!

Para Reflexionar

Articulo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro.

Experto Forense.

El Inframundo de la Violencia en Colombia. Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

En estos días estuve en la zona de alto impacto de Bogotá llamada el “santa” o “inframundo” por algunos, debido a que queda alrededor del tradicional Barrio Santa Fe, en el centro de Bogotá, en esta zona se asentó desde la década de los 90 la famosa zona de tolerancia, caracterizada por el trabajo sexual y los locales dedicados a realizar espectáculos eróticos y por lógica de consumo de bebidas alcohólicas; paralelo a estas actividades se empezó a establecer el consumo de Sustancias Psicoactivas de forma “escondida” para eventuales clientes, especialmente extranjeros que recorrían sus calles para buscar dichas sustancias, que en ese entonces eran manejadas por la gente del famoso Bronx, que a su vez era derivado de la gente del Cartucho, zona de alto impacto cerca del Palacio Presidencial; es curioso pero no se han acabado ninguna de las zonas, aunque aparentemente ya se acabo el cartucho, el Bronx, cinco huecos y demás, resulta que no se han acabado sino que se han renovado y se han trasladado físicamente a otras zonas; como quien dice se han diversificado y en la actualidad siguen funcionando.

En mis recorridos por esas zonas- muy conocidas por mí- encuentra uno muchas situaciones de violencia que es cotidiana en un mundo como este, debido a sus características sociales y culturales; sin embargo, hay cierta armonía – suena curioso- entre las personas consumidoras y la actividad rumbera de la zona; la gente va, toma trago, consume sustancias si quiere, visita una chica o un chico y ya, se va para la casa; así conocí esos sitios en los años noventa, aunque había atracos o gente tomasiada (drogada para robarla) o crímenes, eran mas bien situaciones excepcionales y no cotidianas, pero ya todo a cambiado realmente.

Cuando se asentó el Bronx en la zona de los mártires, curiosamente al lado de la sede de la Policía Metropolitana de Bogotá y del Batallón Guardia Presidencial – en el cual orgullosamente preste mi servicio militar-  esta zona se volvió mas caliente, ya que era una zona que fue tomada literalmente por los Jibaros y los consumidores, donde se distribuía las 24 horas las sustancias y la “rumba” duraba lo mismo – claro, si aguantaba – se empezaron a conocer los “amanecederos”  y la rumba a escondida, gracias a que el alcalde Mockus le dio por crear la Ley “Zanahoria”, que en ese tiempo la rumba hasta las 3 a.m., sin embargo, el alcalde en un “arrebato” de sanidad, pensó que la gente no debía “rumbiar” sino hasta la 1 a.m. y se empezó a restringir el asunto, debido a esto, apenas se cerraban los negocios a la hora legal, se abrían los amanecederos hasta el albor del día, por ahí hasta las 6 a.m., durante ese tiempo se gozaba el licor, las drogas y el sexo o cualquier actividad nocturna.

Todo el tiempo existieron bandas de atracadores en la zona del Bronx, la carrera décima, la calle 24, los mártires, en el Santafé, por la carrera 13 con 20, había lesionados, muertos, pero había algo interesante y es que los ladrones cuidaban a sus clientes – todavía lo hacen- esto quiere decir que a los clientes de la zona no los robaban, ya que parten de un principio muy capitalista y es que si atracaban o mataban el cliente, pues, ¡no tenían ganancias!, siempre ha sido así, aparecían muchos muertos y  descuartizados, pero usualmente es de la gente que se porta mal, ladrones de otras bandas, vendettas, o por victimas desafortunadas de la burundanga o del efecto de las sobredosis; esto sucedía en la década de los 90 hacia los años de la década de los 10, y esto empezó a cambiar.

Cuando intervinieron el Bronx, volvió el ciclo a cambiar y se empezaron a asentar en el Barrio Santafé y sus alrededores y apareció la famosa Fortaleza, una edificación emblemática donde se consumía y distribuía las sustancias de forma permanente, todo el mundo sabe donde comprar la droga y también podía consumirla; esto es un negocio de 24 horas que se hace delante de todo el mundo y es controlado por algunas personas que realizan el llamado microtráfico y estas zonas de distribución se llaman la olla, entonces aparecen mas claramente las ollas en Bogotá, derivadas del sistema del Cartucho, pero ya distribuidas  por toda Bogotá, se podría decir que cada localidad o alcaldía menor tiene su olla y tiene su propia zona demarcada.

De unos años para acá se incremento el consumo de sustancias en Colombia a nivel interno y esto hizo que se incrementara la competencia para distribuir las drogas y por ello se incremento la violencia, las muertes, los lesionados, y no se distingue si es mujer u hombre la victima de esta situación; este nivel de violencia aumento de forma dramática gracias a la llegada de cientos de venezolanos que se asentaron en las ollas y empezaron a competir con los colombianos por el control del menudeo de la droga, pero estos hacían algo más, y es conformar bandas satélites que atracaban a todo el que se les pasara al frente, en buses, comercios, en la calle, roban cualquier cosa, pero algo que no era usual, matan por cualquier cosa; por ello se incremento el robo y asesinatos por un celular , una bicicleta o una simple gorra o zapatillas de marca.

En la actualidad hay una competencia feroz por el negocio, no solo en Bogotá, sucede en los pueblos, ciudades, donde los carteles o bandas trasnacionales de narcotráfico actúan, lo que no se exporta se consume en el país y esto ha creado una ola de violencia que se está pareciendo a los años 80- los que vivimos esa época, sabemos como es- donde la vida no vale nada y el dinero es lo que vale.

Como dije en días pasados estuve por allí, y lo primero que supe es que habían “encontrado” una pareja descuartizada en unas bolsas, la chica al parecer robaba a los clientes y pienso que a alguien no le gusto o simplemente le dieron una lección a su bandolita; Ahora uno llega allá y es fácil encontrar sustancias, se ofrecen en las calles, se puede conseguir de todo, pero hay algo curioso… Ahora todo es en acento venezolano, las trabajadoras sexuales son venezolanas, venden comida venezolana, en fin, como en Nueva York, la zona, el barrio o la pequeña Venezuela…

Debido al mal manejo de la crisis por el Coronavirus por parte del Presidente y la Alcaldesa de Bogotá, desde el mes de Marzo cerraron la zona y no se puede trabajar en la vida nocturna y están restringidas las actividades sociales, ya que cierran la zona a las 9 p.m., sin embargo el inframundo sigue durante la noche y la madrugada, se seguirá rumbeando, consumiendo y todo lo que se quiera hacer; las disposiciones y restricciones ha generado mas competencia y mas violencia, lo del distanciamiento no se cumple, lo de la bioseguridad, menos, en general hay mas caos y locura colectiva, no solo por el posible contagio por el virus, sino por la necesidad de consumo de sustancias.

Las autoridades están convencidas que restringiendo a la gente en estas zonas acaban con el problema y resulta que lo incrementan en realidad; se crea el inframundo donde nadie usa tapabocas, no hay gel antibacterial y por lo general hay mucha violencia, eso pasa en todos lados; en Bogotá deberían abrir los bares, centros nocturnos y solo hay que tener algunas precauciones para su funcionamiento, la gente necesita trabajar, la gente necesita el contacto social, la gente necesita divertirse, no podemos parar un virus y menos en estas zonas; lo curioso pero el centro de Bogotá no ha tenido picos altos de contagio y de por si al parecer no los hay…. ¿serán inmunes al virus? … de pronto si…!

En estos días he escuchado que se ha incrementado mucho la violencia en Colombia, eso es un fenómeno que se veía venir debido no solo al problema de las drogas, sino de la guerrilla no reinsertada, creación de grandes carteles de narcotráfico, de delincuencia trasnacional, y de algo que definitivamente es la propiciadora de todo esto… poca acción de la Justicia, la cual le falta mano dura, investigación, aplicación real de la ley y lo mas triste, es que a los criminales de verdad los mandan para la casa y siguen delinquiendo.

Para Reflexionar...

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Experto en Violencia.

investigacionescriminales@yahoo.com

 

¿Derecho Fundamental de ser Pedófilo en Colombia? Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

No sabia como titular mi articulo de hoy, pero se me ocurrió que como todos abogan por sus derechos y yo por los míos, pues tengo el derecho a la libre expresión, a la libre opinión, al trabajo, a ejercer mi profesión, a protestar, a echar piedra, en fin, tengo muchos derechos que tengo como ciudadano y los ejerzo en la medida que no me los vulneren, así como a muchos Psicólogos que los jueces o magistrados o fiscales nos vulneran nuestros derechos en el ejercicio de nuestra profesión; hoy hablare sobre los derechos llamémoslos “sexuales” que están muy de moda por estos tiempos.

Hace un par de días tuve una Audiencia de Juicio Oral en la cual se discutió, perdón, yo planteé que el acusado no tenía las características de ser Pedófilo (según el DSM5) y que no presentaba esa condición bajo el punto de vista científico, ya que al hacer la valoración (gusto por los niños o niñas, etc.) no encontré esas características en el acusado; el Juez (Perito de Peritos, perdón, es un sarcasmo), me decía que si esa definición era científica, que yo estaba equivocado, que si ese concepto era compartido por la comunidad científica, en fin, una serie de cuestionamientos, que si era un trastorno mental, que no lo era, etc., etc. Yo le aclare que eso era un trastorno Mental y que de acuerdo con mi planteamiento todo Abusador de Niños era Pedófilo, ya que la atracción sexual o erótica con niños pertenece a esa categoría de Parafilias, clasificadas internacionalmente y reconocidas como un concepto científico; la verdad no me interesa mucho si la gente esta de acuerdo conmigo, pero esa es la ciencia  y yo soy un científico, inclusive determinado por la ley – el artículo 9º de la Ley 1090 de 2006 sobre Derechos del Psicólogo dice en el literal a) que todo Psicólogo tiene derecho a ser respetado y reconocido como profesional científico – como decía se discutía, perdón, el juez lo hacía, no yo, que si eso era un trastorno Mental o no y si el acusado era o no Pedófilo, según el Juez “el” debía “comprobar” mi concepto y me pareció fuera de contexto.

De acuerdo a lo anterior al parecer los jurisconsultos consideran que si se declara a una persona con un trastorno mental como este (Pedofilia) seria una persona inimputable y por lo tanto la decisión jurídica seria otra, o lo contrario si se determina que no es Pedófilo, no podría ser abusador ya su conducta no es dada eróticamente hacia los niños, bueno, existiría un dilema científico acá y eso habría que discutirlo; con respecto a lo de inimputabilidad, creo que jueces, magistrados y demás no se deberían preocupar ya que dicha situación solo procede cuando la persona tiene un trastorno mental (permanente o temporal) que le impida tener consciencia del hecho que se le imputa o acusa, fin de la discusión.

Antier me llego una sentencia de un Abogado amigo de Cúcuta, el doctor Gabriel, sobre un FEMINICIDIO y me pareció un exabrupto jurídico la decisión ya que el feminicidio era contra una persona TRANS, o sea contra un hombre y no contra una mujer, la decisión señala ahí que el tipo se considera como mujer, “por lo tanto es mujer” , sin entrar en discusiones creo que los jueces y magistrados están hablando de conceptos sobre el genero sin tener conocimiento de ello; el juez que tomó la decisión se refiere a que las personas tienen el “DERECHO” a tener su propia identidad Sexual y eso es un Derecho Fundamental, o sea, cuando yo quiera me puedo cambiar de género y ya; podría llamarme Ricarda y me tendrían que decir la Dra. Suarez, seria mi derecho, ¿Verdad?; Como el Juez invoca este “Derecho” como tal, ¿Por qué no los Pedófilos pueden invocar ese derecho?, ¿si no es prohibido ser Pedófilo, porque no invocar ser pedófilo como derecho?, y si además esta clasificado como un Trastorno Mental según la Ciencia, ¿porque no sería un derecho?.

Siguiendo esa línea de pensamiento encuentro que en el DSM5 se encuentra un trastorno llamado disforia de Genero (F64.1 [302.85]) que dice que son personas que se sienten muy incomodos de su propio rol de genero asignado (de nacimiento) o sea que se siente como persona del genero opuesto al de nacimiento, y sin decir mas la ciencia lo considera que es un Trastorno Mental y por decirlo mas suavemente un Trastorno Psicológico de la Identidad Sexual o de su Rol de Genero.

Mi idea no es cuestionar la identidad sexual de ninguna persona, es más, entiendo esa temática perfectamente como profesional de la Psicología, existen otras conductas como el fetichismo, froteurismo, exhibicionismo, sadismo, masoquismo travestismo, voyerismo que están clasificadas como Trastornos Mentales, pero son ahora aceptadas socialmente y la gente tiene el derecho a ser como quiera… ¿O no?...

Un planteamiento sencillo ¿Si una persona se declara Pedófilo, o sea sale del closet, esta cometiendo un delito?, Si no ha accedido sexualmente a ningún niño, ¿Tiene derecho a ser Pedófilo ante la Ley?... la respuesta es obvia, ¿Verdad? …

En estos días pregunte que significaban todas las letras que tienen la sigla de las personas de la comunidad reconocida como LGTBITQ y no se cual más, y curiosamente nadie me contestó, sin embargo salen términos populares que queda uno pensativo, ya que no tienen ninguna clasificación conocida ni científica, ni jurídica, pero que al parecer debemos respetar ese derecho; mi gran amigo el prestigioso periodista Richard Hernández de Radio Nacional de Colombia entrevisto el día del orgullo Gay a unas personas que decían que eran “personas no binarias de Genero fluido” lo que quería decir que no se identificaba como hombre o mujer o de ningún genero existente, la verdad como científico pienso que estos casos hay que estudiarlos a la luz de la conducta y darles una clasificación acorde a los parámetros de la identidad sexual.

Siempre me acordare de una valoración que le hice a un chico de 15 años hace muchos años y le pregunte sobre su identidad sexual y me respondió que era una persona “versátil”, que se identificaba con todo y que hacia de todo… bueno, estaba en su derecho … ¿Verdad?...

Dentro del ámbito Forense se encuentran las clasificaciones que se aceptan mundialmente dentro de lo que llamamos lo normal en la población y lo anormal que es clasificado como trastorno mental o Psicológico, este es el parámetro que nos rige en términos científicos, considero que todos tenemos derecho a ser como queremos ser y eso lo respeto, no debemos discriminar, estigmatizar, denigrar a ninguna persona por su condición sexual, pero si quiero hacer énfasis en que hay que aclarar la identidad jurídica reconocida y el rol sexual de las personas que sea adecuado a cada sociedad en particular.

Volviendo al titulo de mi artículo, ¿los Pedófilos no tendrían derecho a serlos? … Pienso que cada cual tiene su opinión al respecto… ¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

 

¿Los Jueces en Colombia son Expertos Peritos Científicos? Ricardo Alberto Suarez Castro. Experto Perito Forense.

En Colombia se puso de moda realizar las Audiencias Virtuales, no veo esa necesidad en la actualidad, ya que se puede hacer control sanitario en las salas de audiencia y debería ser presencial, ya que garantiza un adecuado desarrollo de esta, teniendo uno contacto con los participantes en la misma, observo que ya las Audiencias no son publicas y no hay control de los testigos y/o intervinientes a la misma; Cada Juez tiene su interpretación de como se debe realizar la Audiencia e inclusive como hacer el interrogatorio a los testigos y peritos que se puedan presentar, incluso algunos jueces ya no reciben los informes periciales de los Peritos, si no solo su intervención en la “audiencia” por medio virtual, en fin, en Colombia se acabo la esencia del debate, de la controversia, de la respuesta ágil, de la objeción, ya que virtualmente no se puede hacer de forma adecuada.

Con esta introducción se nota que prefiero las audiencias presenciales, donde uno ve a las personas, las interpreta y responde de acuerdo a ello, así mismo, se tiene un espacio de concentración y de análisis de las situaciones, pero bueno, tocara amoldarse a la “Nueva Realidad” de la Justicia virtual y de los medios de comunicación y la “tecnología”, creo que seguiré siendo de la vieja guardia, de los que le gusta estar en “caliente” en una audiencia.

En días pasados tuve una Audiencia de Juicio Oral de un caso de un presunto Abuso Sexual de unas menores por parte de un docente en un pueblo enclavado en las montañas de Antioquia y tuve que conectarme virtualmente con el Juzgado para realizar dicha intervención, en resumen, hubo muchos inconvenientes en la conexión, yo nunca pude ver a los participantes y solo tuve sonido, aunque ellos al parecer si me veían, hubo varias interrupciones por conexión, también que no me escuchaban, la fiscal se desconectó, a mi me toco pasar a hacer la conexión con mi celular, lo cual no se pudo, en fin, muchos problemas para hacer la audiencia, al final se pudo hacer la audiencia y analizare lo que paso a la luz de la discusión lógica de una audiencia de este tipo.

En principio yo tenia 5 o 6 informes de Opinión Pericial, los cuales fueron entregados a la Fiscalía y Procuraduría en los términos legales, sin embargo la Fiscal dijo no conocerlos, ya que era nueva en el caso (ha tenido varios fiscales), toco parar todo y enviárselos por WhatsApp, esperar que los leyera y así poder empezar; el Juez termino decidiendo que no iba aceptar esos documentos, ya que solo iba a escuchar mi testimonio o sustentación que se hiciera en el Juicio Oral (sana decisión) y esto me dio el camino libre para mi intervención.

El abogado de la defensa me pregunto sobre mis estudios, experiencia, conocimiento sobre el tema y fui aceptado dentro de la causa por parte del Juzgado y los presentes – que conste que fui aceptado como perito-, debido a la apertura del Juez en cuanto a mis pericias, yo era el que debía hablar de ella con la dirección del defensor y el muy sabiamente me dijo que hablara de ellas ya que no tenia conocimiento Técnico o Científico sobre lo que yo hice, por lo tanto a partir de ahí explique los Objetivos de cada Pericia, las Técnicas usadas, la sustentación de lo científico, mis conclusiones e incluso leí las referencias Bibliográficas en las cuales me sustente en su elaboración – quiero aclarar que siempre uso material aceptado en Colombia como protocolos, procedimientos técnicas y material científico-, explique de la forma mas clara el asunto – pese a las interrupciones, en donde no se me escuchaba, me repetían las preguntas, etc- y bajo el punto del interrogatorio se solvento esa situación.

Se sustentaron los informes en su totalidad por parte mía en el interrogatorio y después entró el contrainterrogatorio de la Fiscalía de los informes en general, pero ella no hizo sino un par de preguntas con respecto a los informes como fue, “que si yo estaba diciendo que los hechos no habían sucedido” y si, “mi opinión era personal como perito”, aclare el asunto en términos claros sobre mi opinión Pericial y se terminó esta instancia. La Procuradora no hizo preguntas al respecto.

Se supone que se acababa el interrogatorio de las partes, sin embargo en esta instancia, el Juez puede hacer pregunta complementarias o aclaratorias sobre lo acontecido o lo dicho por mi durante mi intervención y espere aclararle al Juez sus inquietudes, pero lo que sucedió de ahí en adelante, aunque no me sorprendió en realidad, quede muy pensativo sobre la situación, ya que el juez en vez de hacer dichas preguntas, se dedicó a cuestionarme, a desacreditarme como profesional, y a hacer una serie de confrontaciones teóricas de Psicología (soy Psicólogo de Profesión) que no eran parte del interrogatorio o contrainterrogatorio y que según él debía confirmar si eran ciertas y aceptadas por la Ciencia o la Comunidad Científica.

Como dije anteriormente, yo sustente mi intervención con material científico sacados de investigaciones Colombianas, con los Protocolos de Medicina Legal, con los parámetros científicos dados por el DSM 5, por mi experiencia de 15 años como perito y 30 años como Psicólogo, donde mis conceptos han sido aceptados en primera instancia por los Juzgados, por Tribunales de Justicia como el de Bogotá y Cundinamarca, y en Casaciones de la Corte Suprema de Justicia, sin embargo el Juez empezó a cuestionar y discutir sobre la Psicología Forense y sobre lo que decían “otros” Psicólogos al respecto; la discusión se basaba en el planteamiento que yo decía que los abusadores de niños eran personas que tenían un trastorno denominado Pedofilia y que eso estaba clasificado en el DSM 5 como un concepto científico, según el Juez yo debía comprobarlo científicamente en la audiencia y que tenia que decirle que personas decían lo mismo que yo.

Ante la situación, le explique que el DSM5 es aceptado por la comunidad científica y que no tenía discusión ese concepto dentro de la audiencia, así como los otros conceptos estaban dados por parámetros aceptados en Colombia para tal fin; el juez me dijo textualmente de forma irrespetuosa, “usted no descubrió la Psicología y no puede decir que eso es lo que piensa la comunidad científica”; me pregunto que quienes habían dicho lo mismo que yo, con nombre propio y la pagina de donde yo la había sacado, yo le dije que no me comparara con los demás profesionales, ya que soy muy respetuoso con sus conceptos y que eso no funcionaba así; me pregunto sobre Vicente Garrido y que, el que pensaba sobre el asunto, le respondí respetuosamente que no iba discutir esa situación, ya que en ningún momento hable de él en el interrogatorio y que no conocía exactamente lo que pensaba al respecto; Se noto que entro a internet a consultar el DSM5 y me hizo preguntas sobre las Parafilias, hasta me hablo del Froteurismo, Masoquismo y demás, yo le explique de forma sucinta sobre el asunto y ratifique mi planteamiento sobre el punto y para rematar me pregunto que si yo no había cometido un error en mi apreciación u opinión, le dije que no y que tenia la certeza que el señor no reunía los criterios científicos de ser un Pedófilo y en mi Investigación Forense no había encontrado elementos que me dijeran que había una evidencia de una situación de abuso.

Para entender un poco la situación, el mismo Juez me dijo que el debía “comprobar si mi tesis era correcta a la luz de la Ciencia y era aceptada por la comunidad científica”, por ello me pidió los datos de “otros” expertos que dijeran lo mismo que yo; mi pregunta es en este punto ¿los jueces deben comprobar, validar, controvertir, refutar o cuestionar un concepto pericial y la calidad de un Profesional dentro de una audiencia de juicio oral?, el Juez, ¿Puede interrogar a un testigo perito en la audiencia de juicio oral?... El Juez al parecer se dio cuenta de su situación frente a mi y al final me pidió disculpas sobre su conducta (todo esta grabado) y cerro la audiencia. Algo interensante para dar a conocer y es que la misma Corte Suprema de Justicia en la Casacion 40478 de 2015 reconoce que en dicho caso no existia el Abuso Sexual y que el señor no tenia Perfil de Pedofilo o de Abusador Sexual y ese concepto lo di yo en la audiencia de Juicio Oral. Para reflexionar …

Los Peritos cumplimos una función especifica dentro de la audiencia dando opiniones periciales, hacemos análisis de los casos, valoramos pruebas bajo el punto de vista Forense, Valoramos presuntas víctimas, valoramos presuntos agresores, valoramos condiciones Psicológica o de conducta y nuestro trabajo esta basado en la Ciencia y esto no es discutible, ya que los parámetros científicos son el punto de referencia de nuestro trabajo y labor cotidiana y los jueces no pueden entrar a discutir sobre el asunto, los jueces no tienen el conocimiento científico (así lo tengan) que en una audiencia controviertan al perito en sus argumentos, en verdad creo que el famoso dicho que los jueces son “Peritos de Peritos” es un concepto irreal y fuera del contexto Forense.

En el caso hipotético que hubiese ido un Psicólogo Forense a la Audiencia, por ejemplo que hubiese llevado a Vicente Garrido para que afirmara o no si los abusadores sexuales de niños son o no pedófilos, seri otra situación, ya que sería la opinión de el y la mía con respecto a ese tema y la discusión seria a otro nivel, pero en este caso, solo yo actuaba como Perito en la causa.

Aquí en este punto quiero poner en conocimiento de la comunidad científica que me sigue y conoce mi trabajo, que la Ciencia se basa en el Conocimiento, ya sea a través de la academia, de la experiencia y lo mas importante de la capacidad de cada profesional para dar a conocer sus análisis frente a un tema; Nadie puede decirle a un perito que es calificado que deba compararse con lo que dicen otros Profesionales, debe haber un respeto claro a las opiniones de todos y no olvidemos que especialmente en la Psicología existen diferentes escuelas y enfoques que pueden ser diferentes, pero que en aspectos puntuales como los diagnósticos Clínicos dados por el DSM5 o el CIE10, nos debemos regir por ellos; La Ciencia es un continuo devenir de conocimientos, hay que entender la realidad de cada caso en forma particular y dar juicios a priori sin ninguna sustentación coherente, no pretendamos tener la única verdad, ya que no es así, por eso es importante argumentar adecuadamente y que se tome la decisión mas adecuada…. Para reflexionar en verdad…

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com 

La Alienación Parental como una forma de Maltrato Psicológico. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

 

En estos días he tenido varios casos en los cuales se involucran menores de edad en acusaciones de Abuso Sexual y/o Violencia Intrafamiliar y al hacer la investigación Forense me he encontrado que no existen tales abusos o maltratos y que no existen pruebas, ni del hecho, ni de las secuelas o efectos de un abuso, ya que la Fiscalía no aporta pruebas de ninguna de las “pruebas” mencionadas.

Me he encontrado varios casos de Violencia Intrafamiliar y de pareja donde las denunciantes dicen tener afectaciones graves a nivel Psicológico que supuestamente son derivadas de un Maltrato continuo y resulta que esas secuelas no están documentadas a nivel, ni Clínico, ni Forense, así mismo he encontrado supuestos abusos de menores los cuales tampoco son evaluados bajo ese punto de vista y solamente se le ha hecho una valoración de Clínica Forense o de Psicología Forense donde se hace un Examen Mental a los menores o a las supuestas victimas pero que no reflejan el supuesto Abuso o Maltrato en general; he encontrado informes Periciales donde el profesional determina que el evaluado está bien Psicológicamente esta muy bien, pero que… “… el relato es coherente y consistente con un abuso sexual…” y solo existe el supuesto relato del menor o testigos de referencia sobre unos supuestos hechos.

La Alienación Parental definida como la utilización de los hijos de una pareja, esto por un miembro de ella, en contra del otro, para afectar a su pareja por diferentes motivos; en forma sencilla es la utilización de los hijos para hacerle daño a su pareja, y de acuerdo con mi experiencia es extensible no solo con los hijos, sino con algunos miembros de la familia.

Es increíble pero la Fiscalía de Colombia no investiga este tipo de casos, ya que solo se limitan a hacer una entrevista a las supuestas víctimas por parte del investigador criminalístico de turno y una entrevista o valoración de Clínica Forense (Médico Forense) que serian las “pruebas” del caso, con ello se van a Juicio, sin investigar la veracidad de los supuestos relatos o comprobación de los hechos. En este punto hay que resaltar que la Fiscalía solo se basa en que hay que creer en los menores o en el denunciante y nada más…!

Partiendo de esta situación mi planteamiento es muy sencillo y es que empezando por el denunciante, pasando por la Fiscalía y dentro del proceso existe una situación gravísima, y es que al menor usado para esta situación se le está creando un trauma grave de abuso o maltrato que no tiene y que a la larga tendrá consecuencias negativas en el Desarrollo de su Personalidad.

Considero que la Alienación Parental crea una forma de Maltrato Psicológico que afecta no solo al menor, sino a la persona acusada falsamente, ya que altera totalmente la relación con sus hijos, la dinámica familiar, las secuelas de ser señalado de algo que no hizo y ser tratado como agresor sexual, maltratador de mujeres y ser señalado como un peligro para su familia y la comunidad, convirtiéndose así en una forma de Maltrato Psicológico que afectara su Conducta e interacción a todo nivel.  

En Colombia existen los Protocolos suficientes para determinar las secuelas de una afectación para cualquier tipo de Violencia, sin embargo, no se utilizan adecuadamente; aquí no se hacen estudios longitudinales y transversales de las situaciones; no se investigan los hechos, no se hacen labores de vecindario, no se evalúa la correlación conducta vs efectos de la misma, sino que se especula sobre Hipótesis o Teorías de caso que no tienen sentido científico, sino solo son planteamientos a la luz de una necesidad de procedimiento o de código penal.

Es interesante como muchos Abogados Penalistas saben de una imputación y solo esperan que la Fiscalía haga la Acusación, sin tomar ninguna acción sobre el caso, esto conlleva a que se pierda mucho tiempo y oportunidad para que la defensa haga su propia investigación a la par con la Fiscalía y recoja las “pruebas” necesarias para la defensa antes de la acusación, ya que muchas veces esos elementos de prueba, ayudan para que  en casos concretos se puede Precluir o inclusive archivar un caso.

Los Abogados de la defensa deben contar con Peritos o Investigadores que le ayuden en su labor, ya que eso es tener igualdad de condiciones dentro del caso. No debemos esperar que la Fiscalía plantee todo, he tenido la oportunidad en algunos de mis casos donde la Fiscalía ha reconocido que no tiene pruebas y han renunciado al mismo, pidiendo absolución o precluido o archivado la investigación. 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito e Investigador Forense

investigacionescriminales@yahoo.com