En mi
calidad de Perito Forense me ha tocado hacer contra peritajes, refutaciones, análisis
de valoraciones Clínicas, Psicológicas,… en fin, sin embargo, dentro de todas
estas solicitudes me he encontrado que aquí en Colombia se confunde lo que es
la Entrevista Forense y la Entrevista Judicial ya que muchos funcionarios que
hacen las entrevistas son Investigadores Criminalisticos del CTI (Fiscalía) que
a la vez son psicólogos, o son psicólogos
del ICBF y actúan como tales; bueno, a lo que me refiero es que se realizan las
entrevistas del presunto abuso sexual y con esta entrevista la Fiscalía la toma
como prueba del presunto abuso sexual y muchas veces como Pericia Psicológica
debido a su contenido y “concepto” dado por el profesional y ya,…… listo el
caso para ir a la acusación y posterior “sustentación”
en Juicio oral..
Para
ilustrar el tema me referiré a un caso que tuve desde hace como dos años, pero
que hasta hace 15 días sustente mi contra Peritaje a un supuesto informe
pericial suscrito por un psicóloga de la Policia Nacional llamada Susana
Orbegozo Giorgi (el caso es de dominio publico por lo tanto pongo el nombre) el
cual (mi peritaje) fue decisivo para que el juez en primera instancia tomara su
decisión con respecto a la situación de responsabilidad del acusado en este
caso.
En
resumen, ella presento un informe sobre una Entrevista Psicológica, donde en el
trascurrir de su reporte lo convirtió en una entrevista Forense, aplico la técnica
de credibilidad del testimonio denominada CBCA, y de pasada convirtió el
informe en una Pericia Psicológica que se trato de valer en el juicio oral como
tal, sin embargo, la defensa apelo esta situación y fue enviada al Tribunal
Superior de Bogotá, el cual decidió que si era una pericia y que se debía tener
como tal dentro del juicio.
La
citada profesional grabo la entrevista (no entrego el C.D., si no al momento de
la audiencia de juicio oral) y en general trascribió la entrevista y dio un
concepto sobre el asunto, haciendo inclusive un examen mental del menor; todo
esto lo hizo en una hora de entrevista registrada. Al realizar el análisis de
dicho informe encontré que no cumplía con los requisitos de una Entrevista Psicológica
(era lo solicitado) pero tampoco era ni entrevista Forense, ni Valoración Psicológica
Forense como tal, ya que había mezcla de muchas cosas que no tenían coherencia
entre si; los resultados del análisis CBCA no se presentaron y tampoco de donde
provenía su concepto.
En el
momento de mi argumentación de dicho informe realice una diferencia de lo que
era la entrevista Forense y Psicologica, asi mismo que es una entrevista
judicial y en que contexto se da. A pesar que el Juez estaba supeditado a lo
dicho por el Tribunal de Bogotá resolvió absolver al acusado, ya que la única prueba
que tenía la Fiscalía era dicha “Pericia”, y según lo demostrado por el Perito
de la defensa, no tenia la calidad de “Pericia” en ningún momento.
¿Qué paso
entonces?...... Bueno, es un poco complejo explicarlo pero tratare de hacerlo:
En principio debemos tener en cuenta que ella es funcionaria de la policía y en
el momento de la entrevista, se hallaba como funcionaria Judicial y no como Psicóloga
en casos de Abuso sexual; al ser funcionaria judicial tenia que hacer un
entrevista Judicial y no una Entrevista Psicológica y/o Valoración Psicológica
Forense; al recibir el testimonio del menor termina siendo un Testigo de
Referencia y no un Perito Forense (la entrevista Judicial se hace en la fase de
Indagación e Investigación y su objetivo es determinar Tiempo, Modo y lugar de
los hechos); Si hubiese sido una entrevista Psicológica como se solicito, tendría
que haber recogido información sobre aspectos netamente del estado mental del
menor a nivel general; Si hubiese sido una entrevista forense tendría que haber
recopilado información sobre aspectos cognitivos y emocionales del menor con
respecto a los hechos y si hubiese realizado una Pericia o valoración Psicológica
Forense hubiese tenido que realizar un análisis de todo el material recopilado
en la Investigación, historias clínicas o forenses, conceptos y dar un concepto
sobre la afectación Psicológica derivada del presunto abuso. Me pregunto. ¿Porque
hizo el análisis del CBCA?.... No se, pero yo argumente que de acuerdo a lo
mostrado en el informe nunca se realizo, simplemente hizo una correlación de
coherencia del relato.
La decisión
del Juez fue absolutoria y no vio ningún argumento dentro de este informe que
determinara el Abuso Sexual y por ende no había prueba del mismo.
En
mis reflexiones sobre estos temas y derivado de mi experiencia en estos casos
me he dado cuenta que muchos profesionales de las Instituciones del Estado
(menos Medicina Legal), utilizan diversidad de técnicas mezclándolas sin
obtener un resultado claro, para esclarecer (valga la redundancia) los hechos
tratados en dichos casos. Estamos usando el CBCA de forma inadecuada y a la
final, ni siquiera esta validado en Colombia como una técnica que aporte a
determinar la Credibilidad de un Testimonio, así mismo, no estamos valorando
las secuelas o los trastornos Psicológicos derivados de los presuntos abusos.
Espero que podamos reflexionar sobre la situación, ya que en este caso en
particular estuvo el acusado dos años detenido en la cárcel y la Fiscalía
aplazo en muchas ocasiones las audiencias por no tener a sus testigos de cargo.
Para reflexionar……
Artículo
escrito por:
Ricardo
Alberto Suarez Castro
Psicólogo,
Perito Forense e Investigador Criminal
Bogotá,
Colombia
