jueves, 13 de noviembre de 2014

El conocimiento Científico y la formación Científica. Una reflexión.



En estos días me llego una foto a mi Facebook de una pancarta aparecida en las afueras de la prestigiosa Universidad de los Andes en Bogotá, Colombia la cual dice: "tenemos 406 profesores con doctorado (no sabemos si son buenos profesores) pero tienen doctorado”; esta frase me hizo reflexionar sobre la formación que debe tener un profesional en sus campos de estudio y si un doctorado realmente es la cumbre del conocimiento científico.

En días pasados estuve en Barranquilla en un congreso de Psicología Jurídica a nivel latinoamericano y me di cuenta de que muchos ponentes eran candidatos a magister o especializados en tal o cual área de la psicología; en el avión me encontré una psicóloga con un doctorado en un área de la psicología y nos pusimos a hablar y algo que me pareció curioso y es que me pregunto si yo era especializado en Forense y le comente que no y que no tenia tampoco magister o doctorado y ella me dijo algo que me dejo pasmado y fue ”entonces, usted es empírico” le respondí que no era “empírico” ya que tenía un título profesional de la universidad Konrad Lorenz, de gran recorrido y reconocimiento en el área de Psicología ya que su formación es de corte científico netamente; teniendo en cuenta esta pequeña charla me pregunto: ¿solo los Doctorados, Máster o Especializados tienen el conocimiento científico?.

Si tomamos el termino Ciencia como un conjunto de Conocimientos estructurados y lo científico como la metodología y las técnicas utilizadas para llegar a ese conocimiento estructurado estamos hablando del Conocimiento Científico; si esto es asi, entonces quienes utilizan el método científico, per se, serian científicos y deben ser reconocidos como tales.

En la legislación colombiana y específicamente en la ley 1090 de 2006 sobre el ejercicio de la Psicología encontramos en el artículo 9º. Literal a que “el Psicólogo debe ser respetado y reconocido como profesional científico”, como vemos, se nos reconoce como científicos o sea que tenemos las habilidades para utilizar el método científico y generar dicho conocimiento.

Reflexionando sobre el asunto de los doctorados y demás, observo que en Colombia hay un gran afán de realizar doctorados y demás preparación académica en aéreas especializadas y eso me parece genial, ya que el ser especializado le brinda al profesional habilidades adicionales en algunos temas específicos, sin embargo, observo que no se tiene en cuenta que las especializaciones o formación magister y de doctorado no conllevan por si misma la experiencia que debe tener un profesional en la aplicación del método científico sino mas bien que solo conllevan “el conocimiento” de la forma de obtener dicho conocimiento.

¿Sera que un profesional egresado de una universidad que entrena a sus alumnos en el área científica y en conjunto con una experiencia determinada en un área, por  ejemplo en lo forense, no seria equivalente a un profesional con posgrados como el doctorado?.... Yo diría que si es posible y se ve en la realidad, hay personas con posgrados, sin ninguna experiencia y asi mismo, “expertos” que solo son académicos y nunca han realizado trabajo de campo en areas especificas.

Voy a traer a colación una consulta que me hizo una alumna de una especialización en el área forense, la cual me decía que su directora de especialización no estaba contenta con sus diagnósticos forenses ya que estaban mal estructurados – en el área forense se debe tener una formación básica en psicología clínica y en diagnostico- yo le pregunte a la chica que de que Universidad era y me dijo que su formación era de una universidad con énfasis en lo social y no clínico y caí en cuenta que dicha alumna no tenia las habilidades y conocimientos suficientes para realizar diagnósticos debido a su formación de pregrado; aquí se presenta un dilema, digamos que obtiene su grado de especialización, ¿será que tiene los conocimientos forenses para actuar como científica especializada?..... Pues, no se sinceramente, esa es mi reflexión...... Ahora quisiera decir que no existen Psicólogos empíricos ya que para ser Psicólogo, al menos en Colombia, se necesita tener un grado universitario y haber aprobado los requisitos de formación, por lo tanto no serán EMPIRICOS, ya que esto suena a los llamados en Colombia a los “tinterillos” – Personas que saben mucho de derecho y de tramites relacionados- pero que no son graduados y por lo tanto no pueden ejercer como tales- y eso en psicología seria equiparable a los para-psicólogos o algo así.

Es necesario formarse y tener grandes conocimientos sobre un area en particular, pero no debemos olvidar que aunque tengamos una profesión no sabemos todo, ni conocemos todo, ni estamos por encima de nadie; el conocimiento es humildad lo que traduce que debemos conocer nuestros límites y capacidades, así como reza el cartel, podemos tener doctorados pero necesariamente no tenemos que ser buenos profesores, ya que para enseñar se necesitan ciertas habilidades y talentos que no se consiguen en un doctorado……

El método Científico solo necesita que se use y es sencillo, para mi es la capacidad de realizar observaciones, análisis y poder explicar los fenómenos observados a través de un concepto….. Así de sencillo, pero hay que saberlo hacer…….. y como dice la ciencia…. “EXPERIMENTARLO” Y ESO SE TRADUCE EN EXPERIENCIA CIENTIFICA………


Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Director Unidad Profesional Forense y de Peritazgo MEDINET
Miembro fundador del Colegio Andino de Peritos e Investigadores Forenses
Bogotá, Colombia