SATAC, ¿Un Protocolo de Investigación en Abuso Sexual? Ps. Ricardo Alberto Suarez Castro.

En la anterior semana estuve en un par de audiencias de casos de Abuso Sexual y se planteó dentro de ellos la entrevista realizada por el Funcionario de Policía Judicial al menor, la Fiscalía usualmente lleva al funcionario y este habla sobre lo que dijo el menor y se asume todo como cierto ya que muchas veces “validan” dicha entrevista como una “pericia” sobre la Credibilidad del testimonio o en su defecto se toma como evidencia del hecho bajo el punto de vista que hay coherencia o validez del relato.

Hablando un poco de la historia del SATAC en Colombia me acuerdo que estuve en un Congreso por allá en el 2004 o 2005 sobre la implementación del Sistema Penal Acusatorio en el cual vino la vice fiscal de USA, creo de apellido Warren, así mismo, expertos perfiladores y personal del Servicio Secreto para entrenar al personal colombiano en técnicas de investigación; un objetivo de ellos es que bajo el Plan Colombia iban a entrenar investigadores a través de ICITAP, yo hable con algunos de ellos y fue interesante sus planteamiento.

SATAC se empezó a implementar dentro de las estrategias de investigación o sea en la entrevista Judicial se entrenó a personal de Medicina Legal y las técnicas todas eran las usadas en Estados Unidos y paso algo desafortunado y fue que se implementó dentro de la Fiscalía como parte de la investigación Judicial del Abuso de Menores

De ahí viene la historia, el Ministerio Público hizo unas investigaciones de dichas técnicas de entrevista, que fueron publicadas en un libro llamado la Gesta y el Cantar, y se creó un precedente sobre la utilidad de las técnicas, se habló de la entrevista estándar, cognitiva, conductual y de muñecos anatómicos, donde a esta última se le critica por su falta de Validez y Confiabilidad; Ahora bien, ¿Para qué sirve el Protocolo SATAC?, ¿Es una evidencia del abuso?, ¿Es la realidad de un relato?, pues es simplemente una Técnica para FACILITAR UN RELATO en menores presuntas Víctimas de Abuso Sexual,  No es una evidencia de nada, ni es la realidad de un relato, en el Ámbito Forense se considera como una entrevista Forense y como tal, solo facilita relatos y en ella se puede determinar el estado emocional o cognitivo de la presunta víctima, ojo, acabo de decir que se puede determinar el estado mental de la presunta víctima pero no si el relato es verdad o mentira, ni si es creíble o no, en fin, solo facilita información de unos posibles hechos.

Ahora bien, ¿Por qué la Fiscalía usa un protocolo Forense para entrevistar menores de edad?, Pues me parece que ni la misma Fiscalía lo sabe, porque resulta que en un acuerdo de Medicina Legal se especificó que la Entrevista Judicial es diferente a la Entrevista Forense, o sea que el objetivo es diferente la una (Forense) su objetivo es el estado emocional o cognitivo y recoge información sobre lo que sucedió y la otra (Judicial) solo recoge información sobre Tiempo, Modo y Lugar de unos supuestos hechos.

Como vemos la importancia de usar el SATAC no es la gran cosa ya que es solo una forma de obtener información, o sea que si se usa SATAC o no, da lo mismo, no es relevante, no es la verdad absoluta, en fin es solo información para iniciar la investigación Judicial y encontrar las pruebas, no es la validación de un testimonio, ni nada parecido; a propósito solo se debe usar en menores de 12 años en promedio, ya que es para niños; el otro día vi una entrevista donde una psicóloga le muestra a una adolescente de 15 años los muñecos anatómicos para que señalara los genitales (¡en verdad qué vergüenza!), siendo que esta persona por su nivel cognitivo debía saber esa información….

En USA ya no se usa para las cortes judiciales, esperemos que aquí en Colombia se implemente otro protocolo adaptado a las necesidades Judiciales, pienso que Medicina Legal tienen buenos protocolos para abordar el delito Sexual; el problema de las entrevistas realizadas a menores por el CTI, ICBF, Comisarías de Familia etc., se convirtieron en “Pericias” ya que las hacían Psicólogos o Psiquiatras que no usan los protocolos de Medicina Legal, ese es el problema, ya que la misma ley permitió que los psicólogos en general recogiera relatos y determinar su validez por fuera de ámbito forense, o sea que no Valoraban el Abuso, sino que solo hacían una Entrevista…

En fin, SATAC es solo un mecanismo o una forma de entrevista para entrenar investigadores judiciales para abordar los relatos de menores de 12 años, solo es eso una ENTREVISTA.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Forense e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

Escándalos Sexuales, ¿Qué tanta verdad existe en esos supuestos Abusos? Ps. Ricardo Alberto Suarez Castro.

Por estos días veo muchas noticias sobre supuestos Abusos Sexuales en el mundo, estuve viendo en directo el debate sobre el Juez estadunidense Bret Kavanaugh, donde es acusado de “acosar”, o “abusar” de una mujer…. ¡hace 36 años!... Bueno, al parecer unos Jueces y Fiscales de España fueron al parecer encontrados en Cartagena con menores de edad (trabajadoras sexuales de 17 años); EL Papa Católico expulsó a un cura por Abusador en Chile; unas periodistas en Colombia denunciaron Abuso Sexual por unos prestantes personajes, pero no dijeron quiénes eran y uno no sabe si, si o si no pasó algo; hoy en el Noticiero Caracol hablaron que las mujeres están acosadas en los buses y que se están traumatizando, al parecer todas se sienten abusadas al estar cerca de un hombre en el bus apretujado…. En fin, muchos escándalos sexuales en la palestra pública, sin embargo me pregunto, ¿Serán ciertos todos esos abusos en realidad?...

En el mundo al parecer hay un problema en la investigación de los delitos de Abuso Sexual, es curioso pero en el caso del juez de USA se le viene a señalar porque está postulado a un cargo importante y lo más interesante por un hecho que sucedió hace 36 años, no quiero hacer elucubraciones o especulaciones  pero, ¿No creen que ha pasado mucho tiempo para hacer la denuncia?....

En el ámbito de la Investigación Criminal de delitos y por ende de la Forense sabemos que una denuncia con tanto tiempo no tiene ninguna posibilidad de poder determinar el supuesto abuso, ya que las “pruebas” no existen, solo depende de una versión de la supuesta víctima y la interpretación que se le dé al supuesto relato por parte de un juez, en el ámbito forense no hay posibilidad de validar un testimonio ya que aunque se utilicen técnicas de Credibilidad del testimonio, estas solo pueden dar un criterio de PROBABILIDAD y no CERTEZA del hecho; los testimonios deben ser coherentes y demás, pero en el Ámbito Forense, los relatos NO son suficientes para condenar, se necesitan otro tipo de  “PRUEBAS”, tanto forenses como criminalísticas que determinen que el hecho sucedió.

Un dilema ¿Verdad?... ¿cómo se puede saber si hubo o no hubo el abuso? difícil, ¿verdad? , Bill Crosby fue al parecer condenado por Abuso Sexual porque habría pruebas de ello, sin embargo, considero que esas pruebas ya se perdieron en el tiempo, creería que si se tomó ADN de la víctima, se relacionaron lesiones con un abuso, si se tomaron muestras de fluidos y se cotejaron, en verdad creería que si hubo un abuso sexual, de resto… ummmm No sé, soy científico y no creo en nada, “hasta no ver no creer”, dicen por ahí….  

¿Dónde están las periodistas que dijeron que fueron abusadas?, donde está la abogada y asistente del defensor del pueblo que dijo que la había abusado o acosado y se comprobó que no; donde están las miles de mujeres que son acosadas diariamente en los buses de transporte público, ¿será cierto que son “acosadas?.... Hay varias formas forenses para determinar un abuso a través del tiempo y eso lo podemos hacer los Forenses, no solo es el relato…… la huella psicológica y demás, nos pueden dar pistas sobre el asunto…. Hay una tendencia moderna que ya me está molestando y es que a los hombres nos señalan de pervertidos y a las mujeres víctimas de los hombres… tenaz, se inventan la Violencia de Género, feminicidio, las leyes que protegen a las mujeres, en fin, pero no todo es verdad…… otra vez vuelvo al asunto, esa vaina de que hay que creer y no determinar el hecho es un bodrio de la investigación en los delitos sexuales…!

Mucho escándalo y poca evidencia, en Colombia se volvió costumbre decir que es víctima de algo y hay que creer, no niego que hay violencia contra la mujer, pero también contra los niños, y los hombres… muchos han sido violentados de forma grave por las mujeres de forma Física, Psicológica, económica, en fin… Seguiré investigando casos y aprenderé cada vez más sobre el asunto…  El concepto Forense y Jurídico es diferente al concepto común…

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

“Creemos en Ti”, ¿Perdió Credibilidad?, ¿Los Psicólogos y Psicólogas también? Una reflexión. Ps. Ricardo Alberto Suarez Castro.

En el día de ayer estuve en los Juzgados de Paloquemao en Bogotá en citación de unas Audiencias sobre Abuso Sexual, me encontré con un Abogado e Investigador Judicial con el que trabajé hace algunos años y resultamos comentando sobre la Institución “Creemos en ti”, la cual promulga la idea de que hay que “creerles” a los Niños cuando hablan de Abuso Sexual, y me comentó que había investigado a dicha institución y se había encontrado que la Prueba que ellos tenían para “evaluar” a los menores de edad era un fraude y que no estaba avalada por la Universidad de San Buenaventura como ellos decían y que sus argumentos de sus conceptos no eran científicos, me comentó que estaba siendo investigada la Institución por parte del Tribunal de Ética y que la habían amonestado y así mismo, tenía en curso varias denuncias penales; me acordé que en un caso mío de la semana pasada una Fiscal me comentó que las Psicólogas de Creemos en ti ya no asistían a las audiencias y que tocaba desistir de su testimonio. 

Dicha Institución desde hace muchos años ha intervenido en casos de Abuso Sexual en los estrados Judiciales y en el ámbito terapéutico, y ha estado adscrita al ICBF para el manejo de menores Abusados o Maltratados, Bueno, retomando el tema sobre lo de la posición de dicha Institución con respecto a que hay que creer, me parece poco científica y que nunca realmente determino que eso era un concepto científico valido, lo más preocupante del asunto – y era conocido en el ámbito forense- es que la prueba CET que aducía que estaba avalada científicamente y resulto que no había tal aval.

Yo hace muchos años vengo hablando sobre ello y dicha institución, ya que en muchos casos míos intervinieron Psicólogos de dicha Institución y se observaba el sesgo de sus intervenciones donde hasta señalaban a los acusados de Abuso Sexual y decían que había creerles a los menores ya que según su prueba psicométrica lo evaluaba, prueba que no era conocida en el ámbito científico, yo nunca la conocí y tampoco tuve referencia de ella debido a que una vez hable con Mónica Bejarano (Directora) y me dijo que no me la mostraba porque yo trabajaba para la defensa.

Me parece muy preocupante ya que dicha institución “evaluaba” el Abuso en términos de creerles y procedía a intervenir al menor a nivel terapéutico, sin embargo, muchos de dichos menores NUNCA fueron víctimas de Abuso Sexual comprobado bajo el ámbito de la investigación Penal y Forense y por decisión Judicial. O sea le hacían terapia a un menor que no era víctima y lo convertían en un menor victima causando un daño grave al menor.

Ya hace un buen tiempo la Corte Suprema de Justicia descalifico el papel de dicha institución en casos de Abuso Sexual pero especialmente a los conceptos de los Psicólogos con sus teorías Pseudo Científicas; No sé, pero me parece preocupante que muchos acusados inocentes hayan resultado en la cárcel varios años derivado de la “evaluación” realizada por dicha institución y después fueron absueltos y que muchos niños los hayan convertido en victimas sin serlo. Hay una costumbre en el ICBF y es que tiene Instituciones adscritas que intervienen al menor sin que haya una comprobación Forense del Abuso Sexual, parece ser que son los psicólogos de dichas instituciones quienes determinan el abuso con sus pruebas no forenses…. Es curioso pero nunca usaban los protocolos de Medicina Legal. Muchos jueces asumían que lo que dicen en dicha institución es verdad y que la evaluación del menor como víctima es correcta y por ello han condenado muchas personas, no sé, pero solo porque hay que “creer” en un relato sea  suficiente para condenar a una persona me parece grave, muy grave.

Yo he trabajado en programas de prevención del Abuso, Maltrato, Violencia Intrafamiliar y siempre he utilizado los protocolos forenses para evaluar  el Abuso (se encuentran en la red en la página de medicina legal) y en investigaciones de casos de abuso y en realidad es muy diferente la situación, la investigación se basa en hechos y no en creencias, se basa en pruebas y no en una apreciación de un psicólogo, en fin, hay que manejar valoraciones reales del abuso y no se está haciendo, ¿se preguntaran entonces como se valora el abuso?, pues sencillo, se recaudan pruebas de ADN, de lesiones, se analizan testimonios con respecto a una escena de los hechos, se evalúa las secuelas del abuso y lo principal, determinar el abuso, bajo el punto de vista forense… así de sencillo, cuando un médico de Medicina Legal dice que “la menor presenta lesiones que indican penetración y que se encontró fluidos seminales en la cavidad vaginal”, el psicólogo dice que la menor presenta estrés postraumático, depresión, etc., derivado de los hechos ocurridos  ¿eso qué es? Pues sencillo, es un abuso sexual, pero si dice: “la menor no presenta lesiones, presenta himen intacto y elástico, aunque refiere penetración y manipulación, no se descartan maniobras de abuso sexual” y el Psicólogo dice que el relato del menor es creíble, tiene coherencia interna y externa, Validez, etc.,” o sea que probablemente el niño dice la verdad, pero no hay una relación de hechos, ¿esto qué sería?, Pues sencillo, técnicamente en términos Forenses NO existe el Abuso Sexual.

Bueno, no hablaré más sobre ello, pero ahora le dio a todo el mundo de compulsar copias por la actuación de los Psicólogos, y en verdad creo que es necesario, sin embargo, esto demuestra que a los Psicólogos no les creen y que en última instancia la gente no confía en ellos, bueno, menos mal que hay conceptos de la Corte Suprema de Justicia, Tribunales de Bogotá y Cundinamarca que respaldan mis conceptos sobre valoración de víctimas y sobre Abuso Sexual, siempre me baso en la ciencia y en los protocolos y doy mi opinión pericial.

He visto muchas entrevistas grabadas de menores y dentro de un análisis sencillo se puede ver relatos inverosímiles que son validados por psicólogos, me acuerdo de un caso donde una señora se soñó que el vecino había manoseado a su hijo y lo denunció ante la Fiscalía y detuvieron al señor, lo más interesante del asunto es que la Psicóloga del ICBF, “VALIDÓ” el relato y la llevaron como perito al Juicio Oral, condenaron al señor por Abuso y el tribunal del Meta lo absolvió…. La juez le creyó a la Psicóloga, ese es el Problema, la psicóloga le cree al niño o denunciante, el fiscal le cree a la psicóloga, el juez le cree a la psicóloga y al menor y cree que el niño es abusado y que el acusado es un agresor sexual y resulta que no se demostraron hechos…… solo especulaciones….. ¡Para reflexionar…!

Nota: Este artículo es escrito con mi derecho de opinión consagrado por la Constitución Nacional.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

Síndrome de Alienación Parental: Un enfoque Forense. Ps Ricardo Alberto Suarez Castro.

En días pasados fui contactado para realizar una valoración inusual en su solicitud, ya que me pidieron que evaluara un Síndrome de Alienación Parental (SAP), la solicitud era específica en esta evaluación, quedé pensativo ya que nunca se solicita dicha valoración y le pregunte al abogado que porque quería que hiciera dicha valoración; las razones me dejaron más intrigado ya que me comentó que el padre del menor pidió que se valorara dicha Alienación para un proceso de Custodia, ya que él quiere la custodia del menor.

Me pareció interesante la solicitud ya que el mismo juzgado de familia le había solicitado a Medicina Legal que hiciera la valoración de dicho SAP y le habían respondido que no tenían un “especialista” en evaluarlo… Yo vi la respuesta y quede sorprendido de su contenido.

Me pregunto ¿Medicina legal no tiene como evaluar el SAP?, o ¿será que desconoce que existe?, ya estoy escuchando por ahí las voces de la Psiquiatra Isabel Cuadros y de la gente de Creemos en Ti, que siempre han dicho que el SAP no existe y que hay que creerles a las mujeres y a los niños y que ellos NUNCA mienten y que las mujeres no Manipulan a sus hijos en contra de los padres; me dedique con la ayuda de mi colega de MEDINET el prestigioso Psicólogo Edgar León a buscar el material pertinente para el caso y me envió unos protocolos interesantes para detectar el SAP, tanto para padres e hijos y una literatura española sobre el tema, así mismo revise el DSM5 en su quinta edición y me encontré como solucionar el problema de los efectos del SAP en los menores y la llamada manipulación o alienación. Así mismo, revise aspectos jurídicos del caso y los protocolos de Medicina Legal especialmente el referente a la Custodia y conflicto de pareja.

Me di cuenta que Medicina Legal SI puede evaluar el SAP y que la negativa a hacerlo me deja pensativo ya que se ha dejado de evaluar dicha entidad por la negligencia de las Instituciones.

Para la valoración le di un enfoque forense y recopilé material de video sobre el menor y la madre, su relación con la madre, hice visitas domiciliarias, entreviste unos seis conocidos de los padres del menor, se valoró al menor en su casa, se observó la conducta del mismo en su casa paterna, también revise unas valoraciones Psicológicas del Bienestar Familiar de hace unos tres años, donde decían que había una dependencia del menor con la madre y que era normal la situación del menor y que no pasaba nada, que el menor tenia Ansiedad por Separación, situación supuestamente asociada a la separación de pareja, concepto que me dejo preocupado ya que el menor NUNCA ha vivido con el padre y ellos nunca fueron pareja y desde que nació están en conflicto permanente por las visitas y la custodia, el menor ahora tiene 5 años y siempre ha estado en el medio de esta situación. Sin entrar a discutir sobre esos informes de las Psicólogas del ICBF -no quiero que me investigue el Colegio de Psicólogos por dar mi opinión- bueno, es un sarcasmo, pienso que es evidente el SAP y sus efectos tanto en los padres como en el menor, nunca se diagnosticó el maltrato evidente tanto al menor como al Padre.

Había una situación que marcaba el derrotero de la valoración y es que la madre denuncio al señor por Violencia Intrafamiliar y lesiones Personales, los cuales crearon una tensión entre ellos y como resultado de ello es que no existía dicha violencia y tampoco lesiones (un hematoma porque le cogió duro el brazo a la madre), o sea que era una falsa alegación, la madre manipula las visitas, grita, tiene conductas de violencia contra el señor, en fin, según la información la Madre siempre le ha querido afectar la vida al señor, ya que no se quiso casar con ella y se casó con otra chica y tiene un hijo con ella; cuando el menor esta con el padre le coloca mensajes o llamadas cada 10 minutos para saber cómo esta, que le pase al menor, etc., etc., en fin, lo que se llama una mujer intensa….!

Es evidente la alienación y la manipulación de la Madre, no entiendo como el ICBF y Medicina Legal nunca pudieron observar, detectar dicho maltrato hacia el menor y el padre del mismo, en verdad no entiendo… ¿será que no ven lo evidente, dado que según muchos psicólogos el SAP no existe?, ¿o porque no está en la clasificación del DSM5?, ¿o del CIE-10?, ¿Sera necesario que este en el DSM5?... Bueno, ese SAP tiene su controversia, sin embargo, como profesional RECONOZCO que el SAP existe, y reconozco que la definición del SAP está acorde con una realidad, Richard Gardner lo describió muy bien y con el tiempo ha sido evidente dentro del contexto de divorcios, custodias, etc., para mi concepto es un tipo de maltrato psicológico bastante grave y se puede diagnosticar y esto si aparece en el DSM5 en la última edición, si revisamos bien aparece el maltrato y la tensión y afectación en los menores por tensión familiar; o sea, SI podemos diagnosticar, evaluar, detectar el SAP y no se necesita un especialista en ello.

Me he estado preguntando y es ¿que tipo de especialista quiso decir Medicina Legal que no tenía?, ¿Sera un Forense?, ¿será un especialista en SAP? ¿Dónde dictan dicha especialización?, hace muchos años desde el 96, he estado trabajando en casos de Violencia Intrafamiliar, Maltrato Infantil, y afines y he visto muchos casos ajustados al SAP, yo llamo esto extorsión afectiva que genera un maltrato grave en los menores y en los padres afectados por esta acción.

Alguna vez conocí un caso donde la madre de un par de niñas le hizo como 20 denuncias al señor padre, lógico todas falsas, fue desde violencia intrafamiliar hasta abuso sexual…. A las menores las “evaluaron” 23 veces por psicólogos de diferentes instituciones, yo evalué a las menores y determiné el maltrato (SAP) y fui cuestionado por ello ya que la gente de Fundación Afecto “respaldaba” a la madre alienadora e inclusive cuando llegue al juzgado me encerraron en un pasillo con carteles y consignas sobre las “victimas” de los hombres, decían que el denunciado era un maltratador y violento, cuando en realidad era una persona pasiva, sin conducta violenta o de agresor sexual; me toco salir con escolta policial. El tribunal de Bogotá exonero al señor de la acusación de abuso sexual, y fue exonerado en primera instancia de las otras acusaciones. Lo curioso del asunto es que si no le funcionaba la denuncia en la Fiscalía, se iba al ICBF, comisaría de familia, y convencía a las psicólogas que las niñas estaban afectadas por la acción del padre, ella a las niñas las entreno para odiar al padre y era evidente la manipulación ya que las menores hablaban de cosas que en mi investigación era imposible que hubiese sucedido, en fin, toda una película de horror e intrigas.

Me pongo a reflexionar sobre el asunto y veo que ese cuento que hay que creerles a los niños y a las mujeres , hay “profesionales” de la salud que especulan sobre el asunto, que no evalúan a fondo, que no investigan a fondo, que crean victimas falsas de abuso sexual, en fin, es curioso pero en “creemos en ti” y Fundación Afecto  le hacen tratamiento por abuso sexual a niños y niñas que no son considerados víctimas de abuso sexual por un Juez de la República, ¡ah! y eso sin decir de los conceptos del ICBF que determinan lo mismo y después los jueces no encuentran el abuso…. Preocupante ….. ! 

Para información la poca credibilidad de la definición de SAP es porque Gadner fue acusado de Pedofilia por una falsa denuncia y que ahora muchas mujeres argumentan que su concepto no es válido porque el si era pedófilo……

¡Para reflexionar……!

Como siempre les cuento que en este artículo estoy ejerciendo mi derecho a expresar mi opinión, derecho consagrado en la Constitución Nación.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito e Investigador Criminal

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense