domingo, 20 de octubre de 2019

Falsas Denuncias en Abuso Sexual en Menores derivadas de falsos relatos: Una reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.


Hace un par de días realice una entrevista para evaluar un presunto Abuso Sexual y me encontré con un dato muy interesante dentro de la misma y es que pregunte que cuanto hacía que se había presentado el “presunto” abuso o tocamiento y me contestaron que cuando la menor aparentemente tenía 8 o 9 años, o sea hace cinco o seis años, lo interesante del dato es que pregunte qué porqué hasta ahora denunciaban y la respuesta fue: “porque en el colegio estaban hablando sobre abuso sexual y sobre lo que significaban los tocamientos”  y las menores reportaron que habían sido tocadas y que se acordaban después de cinco años. Derivado de esta situación la madre de las menores ­realizo la denuncia, ya que la Psicóloga del colegio le dijo que debía denunciar, y se inició un proceso en el cual llego a la Fiscalía y hay una formulación de imputación de cargos a un señor que tuvo un breve contacto con la madre de los menores. Hoy revisando un caso de presunto Abuso Sexual encuentro que una Psicóloga de la Asociación “Creemos en ti” en su entrevista Psicológica dice que el relato de la menor tiene coherencia interna y que la credibilidad externa debe buscarla la Policía Judicial (¿?), curiosamente la menor en su supuesto relato dice que “estaba profundamente dormida pero que de todos modos se había dado cuenta”.

Bueno, traigo a colación otro caso donde una Psicóloga del ICBF “validó” el relato de una madre que dijo que se había “soñado” que su vecino había tocado a su hijo indebidamente (¿?)¡Sin comentarios…! y con ello condenaron a un señor de 65 años el cual duro 2 años en la cárcel y en la apelación ante el Tribunal se absolvió al condenado, este murió debido a la depresión y el encierro que tuvo… en fin, he escuchado versiones, “relatos”, “testimonios” que no tienen ninguna coherencia pero estos Psicólogos y Psicólogas dicen que tienen Coherencia interna sin usar ninguna técnica de credibilidad del testimonio para determinar una credibilidad o coherencia y si se hiciese seria en términos de probabilidad…

Los Psicólogos están “validando” descripciones, relatos, comentarios como Abuso Sexual, sin que se haya investigado realmente el supuesto abuso; No sé, pero ¿Por qué envían a los menores a la asociación creemos en ti?, ¿A los Psicólogos de CAIVAS?, ¿a los psicólogos del ICBF?, ¿a los psicólogos del CTI?, ¿A los Psicólogos de las comisarías de familia?... etc., etc., etc., ¿Sera que los Psicólogos validan testimonios?, ¿será que esos Psicólogos pueden determinar si el tocamiento sucedió?, ¿Sera que esos supuestos tocamientos en realidad son parte de una situación de Abuso Sexual o son derivados de otras situaciones ajenas a un abuso sexual? …

La asociación “Creemos en ti” dice tener un protocolo para “evaluar” el abuso sexual y resulta que no es cierto, no tiene validez como instrumento de medición del abuso sexual, además un protocolo no evalúa nada, un protocolo es un procedimiento, no más…  ¡Dicha asociación hace valoraciones forenses, recepción de testimonio, entrevistas psicológicas y además, hace tratamiento Psicológico al menor sin realmente hacer ninguna Valoración del Abuso Sexual…! esto es preocupante ya que desde el inicio del supuesto relato se asume como un Abuso Sexual sin que se determine en realidad dicho abuso sexual.

¿Quién debe realizar la valoración Psicológica Forense en realidad?, pues sencillo, a nivel institucional solo lo puede hacer el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses con sus protocolos determinados para ellos, lo demás no tiene ninguna validez probatoria o Pericial, sin embargo, la Fiscalía muestra a estos Psicólogos como parte de las pruebas testimoniales y de experticia que en realidad no lo son…

Como vemos, los relatos no necesariamente son hechos, los tocamientos tampoco necesariamente son de connotación sexual, en fin, el decirle a un niño que cualquier tocamiento es un abuso genera un falso abuso y por ende una falsa denuncia y por ahí se llega a una falsa condena… ¿o no?

Para reflexionar…

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador Criminal

lunes, 14 de octubre de 2019

Perito Forense Experto, su introducción al juicio e interrogatorio, su importancia en las decisiones. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.


En la semana pasada estuve en una audiencia de Juicio Oral de un caso de abuso y tenía que sustentar unos informes periciales que fueron decretados en la Audiencia Preparatoria, eran cuatro, llegue a la Audiencia y resulto que el abogado me dijo que solo eran dos, le dije que cuales y no tenía ni idea y además no tenía los originales, al parecer el abogado le entrego dos originales a la fiscal, él se quedó con los otros dos originales, o sea él tenía dos informes diferentes y la fiscalía otros que no correspondían a los del abogado, esta situación la percibí al preguntarle sobre mis informes y debido a ello, fue y le pidió a la Fiscalía esos informes y les saco fotocopia.

Hasta el momento al parecer todo estaba bien, se iniciaron los interrogatorios de los testigos de la defensa, pasaron la esposa y un hijastro y después me tocaba a mí, la juez me pregunto sobre generalidades de identificación, jure decir la verdad, etc., etc., después la juez le dio la palabra al abogado…. Y ahí empezó el caos, el abogado me entrego los informes de forma directa y no se los recibí, hubo objeción de la Fiscalía por lo del abogado, no me presento, no me acreditó, en fin, se bloqueó y no pudo musitar palabra alguna; la juez le dio tiempo para “reevaluar” su interrogatorio, sin embargo, no pudo hacerlo, no sabía cómo introducir los informes, a duras penas me pregunto mi experiencia y estudios, yo aproveche para acreditarme por mi mismo, pero al terminar de hacerlo él no me pidió como perito ante la juez y el abogado bloqueó de nuevo su intervención, se quedó callado y no supo que preguntar, la juez al ver ello le pregunto si estaba capacitado para realizar el interrogatorio y le hizo una advertencia de relevarlo de su función; al fin de todo se suspendió la audiencia y se programó otra para proseguir el juicio.

La Juez le dijo al acusado que podía cambiar de abogado, ya que el que tenía no estaba capacitado para interrogar al Perito “de esas calidades” y que la prueba había sido decretada y ella de forma garantista iba a permitir que se hiciera la presentación de los informes periciales; fue una situación muy incómoda para todo el mundo, para el acusado, para la familia, para la juez, para la fiscal y especialmente para mí, ya que no podía hacer nada para ayudar al abogado...

¿Qué paso en este caso?, pues no sé, yo con él prepare los informes, le dije que contenían, el hizo un cuestionario, el me pregunto sobre los mismos con anterioridad, sin embargo… ¡se bloqueó completamente!...

Momentos antes entré a una Audiencia de Juicio Oral sobre Abuso Sexual con la misma Juez y Fiscal y alcance a escuchar sobre la intervención de los Psicólogos, sin embargo, no eran Psicólogos Forenses, además hablaban de una entrevista que se realizó a una menor y decía la Fiscal que se habían cumplido los pasos de la entrevista, por ello era verdad lo que decía la menor, en fin; la fiscal en sus alegatos hablaba de la Alienación Parental que esta no existía ya que la Corte Suprema de Justicia en una sentencia lo decía… en fin…  quede sorprendido…


Está sucediendo que a los Peritos se les está interrogando de forma inadecuada, las preguntas son vagas y dadas a la especulación o cerradas dadas a la rigidez interpretativa, me causa curiosidad como en los alegatos los fiscales y muchas veces la defensa citan sentencias de la corte y no conceptos científicos de Psicología; por lo que veo la Corte es la que valida los conceptos Psicológicos y no son los Peritos Psicólogos que lo hacen, ¿Sera que los psicólogos que van a las audiencias no son expertos o verdaderos peritos?... Pasa como con el abogado, es graduado y dijo tener especialización, ¡pero no tenía ni idea de lo que tenía que hacer…!

La Juez en realidad fue garantista y lo relevo del cargo, este profesional puso en riesgo la libertad del acusado (está detenido) e hizo que el caso se complejizara por su mal manejo dentro del proceso.

Los abogados, Fiscales, Procuradores y Jueces deben saber cómo preguntarle a un Perito Experto, debe ser bien estudiado el caso, además deben realizar una interpretación adecuada de dicha intervención y no dada a especulaciones, de esto se debe encargar el Perito Experto que debe responder adecuadamente sus procedimientos y sustentación científica, ya que de el depende en todos los casos la decisión de los jueces.


Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador Criminal

martes, 1 de octubre de 2019

¿Psicología Popular o Científica?: Una reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.


En estos días he tenido algunas experiencias particulares tanto con Psicólogos Forenses, Psicoanalistas, Psicólogos expertos en Investigación en Psicología, que me han puesto a reflexionar sobre la verdadera Psicología y su aporte Científico a la sociedad y si ese aporte ha generado espacios de cambio en la comunidad en general, supongo que además de ser uno Psicólogo y vivir de la profesión hay una cuota de sentimiento social en el cual uno aporta su granito de arena para tener un mundo mejor, o al menos hacer algo por los demás, dije supongo, no se si la realidad es así, yo hablo por mi propia experiencia.

En días pasados me invitaron a una emisora radial universitaria (UNRadio) y le dije a la productora que sí, ella me comento que íbamos a hablar sobre el odio, yo como fui docente de Psicología Social lo enfoque por ese lado ya que considero que es un sentimiento que nace de lo social, bueno, llegue a la cabina y compartí con tres eminentes psicoanalistas la discusión sobre el odio; No sabia que el tema se centraba en unas Jornadas sobre el tema auspiciadas por dicha Universidad que me invitó, o sea se iba a hablar del tema, pero … ¡bajo el enfoque Psicoanalítico!, empezó el programa y ellos hablaban de que el odio era innato en el ser humano, que la mujer propiciaba la violencia y por esos las golpeaban, que el odio era debido al capitalismo y al consumismo, en fin, la verdad he estado en muchas discusiones, pero en esta me sentía … ¡como mosco en leche!, sin embargo, como siempre digo, la Psicología da para todo, expuse mi punto de vista sobre la Psicología Social y se discutió el tema en forma amena e inclusive hable de Paz y Amor, pero bueno, ese no era el tema.

Hace un par de días en Facebook vi una pagina de la Revista Colombiana de Psicología donde hablaba de un estudio realizado en la Universidad de los Andes sobre el programa Ser Pilo Paga donde hacían un análisis sobre la presión que tienen los jóvenes de estrato bajo estudiando en Universidades de estrato alto y el resultado es que la presión social genera problemas de adaptación en el contexto universitario, depresión, etc. Etc., etc., yo hice el comentario ¿de que aportaba dicho estudio? y me dieron una explicación bastante interesante y “es que el esquema clasista y las diferencias sociales inciden en el micro castigo de conductas etc., etc., ... en fin”, yo lo único que atine a decir fue: “o sea que los chicos de estratos bajos no pueden estudiar en universidades de estrato alto porque se deprimían y no aguantaban la presión”… y dije, ¡eso me parece tonto!... la respuesta del administrador de la página fue que era un estudio serio y que mi comentario denotaba mi falta de conocimiento en la Investigación y mi falta de formación profesional, además que yo estaba descalificando a los colegas y era la primera vez que en 10 años de estar al frente de la revista y alguien decía que era tonto un estudio publicado por el, aunque no lo dije así, él lo interpretó de esa manera, ahora les comento mi respuesta.

También hace poco escribí un articulo en mi blog sobre el conocimiento que tienen los Fiscales, Jueces, abogados en general sobre Psicología, hace poco un prestigioso docente de la Universidad Distrital, que no es Psicólogo dijo que el 95% de las respuestas de agresión son debidas al inconsciente y que había “estudios” que lo comprobaban y eso no tenia discusión…

Parece ser que los Fiscales tienen su propia versión de lo que es la Psicología ya que me dicen que a los Niños hay que creerles, que los estudios de la Unidad de Peritos del Colegio Colombiano de Psicólogos así lo afirman, que este colegiado junto a la Asociación Latinoamericana de Psicología Jurídica y Forense realiza estudios que aparentemente son la verdad absoluta…. En fin… Para reflexionar…

Como dije voy a reflexionar sobre el asunto, en cuanto a lo de los Psicoanalistas citados no haré ningún comentario ya que yo estaba como simple invitado para poner una posición diferente (Soy de la escuela cognitivo conductual) y expuse mi posición al respecto…  pero achacarle a la mujer, al capitalismo, al consumismo la culpa de la aparición del odio o que sea innato en cada persona me parece que no es la explicación de ello.

En cuanto a la respuesta dada por mi al administrador de la pagina de la Revista le dije que los estudios realizados por grupos de investigación son solo eso, estudios, algunos no hacen un aporte social, no se pueden generalizar, además son confusos, algunos presentan tablas y mediciones, estadísticas y demás, que realmente no aportan a la ciencia, son meros números e interpretaciones personales, si bien es cierto que es importante hacer estudios e investigación, a nivel social no siempre son útiles o que se puedan tener como referencia científica; en ese contexto hablé de una situación presentada por una Institución llamada “Creemos en Ti” donde tienen convencidos a jueces, fiscales y demás que a los niños hay que creerles y que no tienen la capacidad para inventar, crear historias o decir mentiras frente a presuntos abusos sexuales, en el Ámbito Forense he tenido esa controversia en docenas de casos en mis 14 años como Perito Forense y casi 30 años de Psicólogo que he trabajado en Casos de Violencia, Maltrato Infantil, Abuso Sexual, entre otros, en el contexto de la experiencia de campo que realizo.

Considero que la Ciencia es para controvertir, que los estudios no son la absoluta verdad de la realidad, que las escuelas tienen sus posiciones dogmáticas, en fin, la realidad social requiere de más certeza que probabilidad, de basarse uno en estudios que aporten al esclarecimiento de situaciones, o mejor, a dar explicaciones más científicas a los problemas planteados.

En mi trabajo como Perito Forense e Investigador Criminal siempre uno tiene que basarse en situaciones reales, no podemos hablar de presunto Abuso Sexual, ¡o es o no es!; yo investigo los casos haciendo entrevistas, visito al lugar de los hechos, analizo las entrevistas a los menores, entrevisto al presunto agresor, hago Perfilación Criminal, visito el contexto social donde se desenvuelve el presunto agresor y presunta víctima; Los resultados de esos análisis se contrastan con la ciencia existente en el ámbito Forense, en la Criminalística, en la Victimología, en la Psicología Criminal, en la Psicología Social, en la Psicología Clínica,  en la experiencia en las calles, en los contextos de violencia que conozco; he visto como algunos psicólogos y psiquiatras solo basados en las estadísticas de denuncias realizadas a la Fiscalía sobre abuso sexual dicen que los mayores Agresores son parte del núcleo familiar, cuando muchos de esas denuncias son falsas o cuando se toma una decisión Judicial … ¡absuelven al acusado por falta de pruebas! …Para reflexionar…

Yo llamo Psicología Popular es ese conocimiento de la persona del común, que ha sido aprendida por su experiencia, con leer algunos libros de psicología, por ir a un curso de actitud positiva, por escuchar a psicólogos hablando un tema, como vemos, no todo el conocimiento de la Psicología es Científico, hay que validar los conocimientos que uno adquiere. A mi en todas las audiencias tratan de desacreditarme, me insultan, me controvierten, me comparan con lo que dicen otros colegas, pero a la final … No pasa nada, es mi trabajo y es el devenir de la ciencia.

Yo le dije al director de la Revista Colombiana de Psicología que había estudiado en la Fundación Universitaria Konrad Lorenz, espero que para él esa Institución educativa reúna los requisitos para formar académicamente y en el área de investigación a los psicólogos egresados. 


Para reflexionar …

Nota: Para los que estén interesados en conocer el trabajo de los psicólogos en el ámbito del delito sexual les recomiendo el libro “Delitos sexuales y sus particularidades" de Bermeo, Castro y Castro, ahí se encuentra mucho sobre el manejo del delito Sexual y hay una parte sobre la intervención de los Psicólogos en ese tipo de caso, ahí me encuentro como referencia dentro del ámbito de las entrevistas de menores y la tipificación del delito, lo pueden solicitar con Natalia Gama al teléfono 3143644032.


Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador Criminal
investigacionescriminales@yahoo.com