En la anterior semana estuve en un
par de audiencias de casos de Abuso Sexual y se planteó dentro de ellos la
entrevista realizada por el Funcionario de Policía Judicial al menor, la
Fiscalía usualmente lleva al funcionario y este habla sobre lo que dijo el
menor y se asume todo como cierto ya que muchas veces “validan” dicha
entrevista como una “pericia” sobre la Credibilidad del testimonio o en su
defecto se toma como evidencia del hecho bajo el punto de vista que hay
coherencia o validez del relato.
Hablando un poco de la historia del
SATAC en Colombia me acuerdo que estuve en un Congreso por allá en el 2004 o
2005 sobre la implementación del Sistema Penal Acusatorio en el cual vino la
vice fiscal de USA, creo de apellido Warren, así mismo, expertos perfiladores y
personal del Servicio Secreto para entrenar al personal colombiano en técnicas
de investigación; un objetivo de ellos es que bajo el Plan Colombia iban a
entrenar investigadores a través de ICITAP, yo hable con algunos de ellos y fue
interesante sus planteamiento.
SATAC se empezó a implementar dentro
de las estrategias de investigación o sea en la entrevista Judicial se entrenó
a personal de Medicina Legal y las técnicas todas eran las usadas en Estados
Unidos y paso algo desafortunado y fue que se implementó dentro de la Fiscalía
como parte de la investigación Judicial del Abuso de Menores
De ahí viene la historia, el
Ministerio Público hizo unas investigaciones de dichas técnicas de entrevista,
que fueron publicadas en un libro llamado la Gesta y el Cantar, y se creó un
precedente sobre la utilidad de las técnicas, se habló de la entrevista
estándar, cognitiva, conductual y de muñecos anatómicos, donde a esta última se
le critica por su falta de Validez y Confiabilidad; Ahora bien, ¿Para qué sirve
el Protocolo SATAC?, ¿Es una evidencia del abuso?, ¿Es la realidad de un
relato?, pues es simplemente una Técnica para FACILITAR UN RELATO en menores presuntas Víctimas de Abuso
Sexual, No es una evidencia de nada, ni
es la realidad de un relato, en el Ámbito Forense se considera como una
entrevista Forense y como tal, solo facilita relatos y en ella se puede
determinar el estado emocional o cognitivo de la presunta víctima, ojo, acabo
de decir que se puede determinar el estado mental de la presunta víctima pero
no si el relato es verdad o mentira, ni si es creíble o no, en fin, solo
facilita información de unos posibles hechos.
Ahora bien, ¿Por qué la Fiscalía usa
un protocolo Forense para entrevistar menores de edad?, Pues me parece que ni
la misma Fiscalía lo sabe, porque resulta que en un acuerdo de Medicina Legal
se especificó que la Entrevista Judicial es diferente a la Entrevista Forense,
o sea que el objetivo es diferente la una (Forense) su objetivo es el estado
emocional o cognitivo y recoge información sobre lo que sucedió y la otra
(Judicial) solo recoge información sobre Tiempo, Modo y Lugar de unos supuestos
hechos.
Como vemos la importancia de usar el
SATAC no es la gran cosa ya que es solo una forma de obtener información, o sea
que si se usa SATAC o no, da lo mismo, no es relevante, no es la verdad
absoluta, en fin es solo información para iniciar la investigación Judicial y encontrar
las pruebas, no es la validación de un testimonio, ni nada parecido; a
propósito solo se debe usar en menores de 12 años en promedio, ya que es para
niños; el otro día vi una entrevista donde una psicóloga le muestra a una
adolescente de 15 años los muñecos anatómicos para que señalara los genitales (¡en
verdad qué vergüenza!), siendo que esta persona por su nivel cognitivo debía
saber esa información….
En USA ya no se usa para las cortes
judiciales, esperemos que aquí en Colombia se implemente otro protocolo
adaptado a las necesidades Judiciales, pienso que Medicina Legal tienen buenos
protocolos para abordar el delito Sexual; el problema de las entrevistas
realizadas a menores por el CTI, ICBF, Comisarías de Familia etc., se
convirtieron en “Pericias” ya que las hacían Psicólogos o Psiquiatras que no
usan los protocolos de Medicina Legal, ese es el problema, ya que la misma ley
permitió que los psicólogos en general recogiera relatos y determinar su
validez por fuera de ámbito forense, o sea que no Valoraban el Abuso, sino que
solo hacían una Entrevista…
En fin, SATAC es solo un mecanismo o
una forma de entrevista para entrenar investigadores judiciales para abordar
los relatos de menores de 12 años, solo es eso una ENTREVISTA.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Forense e Investigador
Criminal
No hay comentarios:
Publicar un comentario