En los últimos días en los noticieros aparecieron algunas notas que
involucraban la conducta de un par de Psicólogos, el primero era de un Psicólogo
del ICBF que fue imputado de cargos de Abuso Sexual en una menor de edad y la
segunda es sobre una Psicóloga que acepto cargos de discriminación y falsa
denuncia en un reconocido caso de un chico homosexual que se suicido al parecer
por una situación de discriminación de dicha profesional.
Como soy una persona que no hablo de lo que no conozco, no
hablare sobre los casos, pero si reflexionare sobre la situación para preguntarme
de alguna manera ¿Qué estará pasando con estos psicólogos(as) dentro del ejercicio
profesional? Tratare de darme una respuesta, en el argot moderno seria como una
sefie-answer; Como dije no conozco la participación de dichos profesionales en dichos delitos pero hare mi apreciación de
las situaciones, en el primer caso es solo una imputación de cargos que
pertenecen al proceso de Indagación e investigación derivado de una denuncia
interpuesta, que de acuerdo a mi experiencia no siempre es cierta y no tiene
ninguna validez probatoria en sí, la sola denuncia no determina ser culpable de
ningún delito y existe la presunción de inocencia, además solo en la audiencia
de acusación se sabrán las pruebas del supuesto abuso; en el segundo caso la Psicóloga
acepto los cargos, por lo tanto, fue sentenciada a una pena según el Código
Penal, yo realmente pienso que la tal discriminación en realidad no existe en
Colombia, pero bueno ella acepto los cargos.
En mi trasegar como Psicólogo he visto muchas cosas, pero más
como Psicólogo Forense donde mi trabajo es cuestionar a otros psicólogos en su
trabajo (valga la redundancia) y en verdad uno observa algunas conductas que se
salen de lo legal y termina en una conducta ilegal, que no se nota sino por las
consecuencias a largo plazo de dichas acciones y en las cuales han influido
profesionales de la Psicología.
Voy a poner algunos ejemplos que considero que se salen de
esa legalidad de acuerdo a mi experiencia a saber: Psicólogas de la Institución
Creemos en ti que realizan un “peritaje” donde determinan el abuso sexual y la
credibilidad de un testimonio, solo con el relato del menor sin ninguna verificación
del supuesto hecho con otras fuentes de información, inclusive se atreven a
señalar y “rotular” al supuesto “victimario”, ellas van y dicen lo que les dijo
el menor (deben guardar el secreto profesional) y determinan que el relato es creíble
y que los niños “siempre” dicen la verdad….. Bueno, con solo ello puedo decir
que aquí encontramos el tipo de falso testimonio ya que a las profesionales no
les consta el abuso y no pueden señalar a nadie de un crimen sin pruebas (creo
que son de 8 a 12 años de cárcel), eso sucede también con los Psicólogos (as)
de ICBF, CAIVAS, CTI, Comisarias de Familia; No olvidemos que “gracias” a esos “peritajes”
(que no lo son) muchas personas están en la cárcel y que esos “testimonios” han
contribuido a condenas de personas, que después son absueltas en instancias
superiores; es para reflexionar….
Aunque no es caso de un profesional de Psicología, traigo a
colación el caso de la Fundación Afecto, que lidera la psiquiatra Isabel
Cuadros persona radical defensora que a los niños hay que creerles y que no
dicen mentiras y rechaza la existencia de la Alienación Parental, aunque
respeto estas posiciones (se discuten en las audiencias) esta profesional fue
procesada por Fraude en documento privado (dictamen falso) por la Fiscalía y de
acuerdo a lo que se, ya no va como perito a audiencias; Dentro del ámbito de la
Psicología y Psiquiatría existen muchas falencias e inconsistencias en el
actuar de los profesionales, que parecen que no conocen los límites de la ley y
los derechos fundamentales.
Aquí en Colombia parece que los Psicólogos están más
pendientes de cumplir los “parámetros” éticos que “determinan” los del Tribunal
Deontológico que los aspectos básicos de la legalidad y de los derechos
humanos; resulta que uno pregunta a los psicólogos en general si conocen la ley
y muchos de ellos no tienen ni idea de que les esta uno hablando; en casos de
Abuso Sexual muchos de los profesionales que dan conceptos sobre el abuso…. ¡NO
tienen ni idea como está tipificada esa
conducta en el Código Penal….!, ahora el mismo tribunal de ética “castiga” a los
Psicólogos por el asunto del consentimiento informado en forma ilegal a mi
parecer, ya que según ellos en los casos donde se evalúa un menor se debe tener
el Consentimiento delos dos padres y si no es asi es una falta a la ética, cuando en
realidad no existe NINGUNA disposición legal que diga esto, ni en el Código
Civil, Penal, de procedimiento Penal, ni en la Ley 1090 de 2006…. Si fuese
cierto lo que dicen los “magistrados” del tribunal, NINGUN Psicólogo (a) de
Colombia podría realizar una valoración o entrevista de un menor de edad en
casos de conflictos familiares o de pareja, por lo tanto, ni ICBF, CTI, CAIVAS,
Comisarias podrían entrevistar menores en casos de Abuso Sexual, Maltrato y demás……
Hablemos del asunto sobre el Secreto Profesional, la verdad
una papa caliente que nadie aborda, resulta que el artículo 74 de la Constitución
Nacional dice que el secreto profesional es inviolable (quiere decir que no se
puede violar) y la ley 1090 de 2006, especialmente en los artículos 23 y 25
hablan sobre guardar el secreto profesional, ¿Por qué no se tiene en cuenta que
no se debe revelar el secreto profesional?… he visto psicólogos “contando”,
leyendo o trascribiendo lo que dicen sus pacientes o usuarios en audiencias de
juicio oral con toda tranquilidad….. Grave, muy grave, además de la falta a la ética
se configura una conducta que puede ser penada por la ley, ya que puede estar
afectando al menor y/o servir para incriminar una persona falsamente…. Quiere decir
que la persona tiene derechos (tanto el menor como su supuesto victimario) y no
se pueden vulnerar…, les doy un ejemplo,
tuve un caso donde se dio un dictamen sobre un caso de abuso sexual de una
chica de 15 años y en esencia fue “evaluado” por una psicóloga que determino un
presunto abuso, un psicólogo (egresado de mi emérita universidad), realizo un “peritaje”
que determino a pedido de la Fiscalía que tenía un retraso cognitivo y que había
sido abusada en incapacidad de resistir, el señor fue detenido, yo era el
perito, el señor duro 4 años en la cárcel, la menor dijo que fue libre su decisión
de estar con el muchacho, sin embargo, la Fiscalía basándose en los supuestos dictámenes y en el dicho trascrito por la chica dijo que no tenía capacidad de auto – determinarse, el chico fue absuelto a los
cuatro años, la chica se suicidó, los psicólogos no sustentaron adecuadamente sus
“opiniones” iniciales, de por si el especialista forense no fue a juicio ya
que en la audiencia de juicio oral la Fiscalía no lo presento como testigo…. Para
reflexionar.
Eso que no hablo de Psicólogas de la Unidad de Delitos
Sexuales que dan opiniones “Periciales” como Psicólogas cuando su función es de
investigadoras criminalísticas y estas mismas actúan como “Psicólogas” haciendo
entrevistas judiciales…. Se de algunos abogados que están denunciando
penalmente o haciendo demandas a las instituciones como la Fiscalía para
reparar los daños de los inocentes…..
No olvidemos que si un Psicólogo(a) determina que un menor
ha sido abusado, señala a alguien como su agresor con solo creerle es un falso
testimonio que no solo afecta al supuesto agresor, sino al mismo MENOR que es
tratado como víctima sin serlo…… Grave,
muy grave….
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito e Investigador Criminal
No hay comentarios:
Publicar un comentario