En estos días he estado en varias audiencias de
Juicio Oral y como es sabido me especializo en casos de Abuso Sexual,
especialmente de menores, y he actuado en unos 200 casos desde que entre como Psicólogo
Forense al Sistema Penal Acusatorio desde el año 2005; la verdad la experiencia
siempre ha sido interesante, he “aprendido” y visto muchas cosas en cuanto a la
Investigación del Delito Sexual y también en cuanto a la Valoración Forense del Abuso
Sexual.
A través del tiempo he visto que el Instituto de
Medicina Legal ha creado una serie de Reglamentos o Protocolos para el abordaje
de las presuntas víctimas de Abuso Sexual y su consiguiente Valoración Forense
especialmente en los campos de la Psiquiatría y Psicología; Los Psicólogos y
Psiquiatras Forenses cumplen una función muy importante en la investigación del delito sexual ya que son los
encargados de valorar las secuelas del Abuso Sexual o en su defecto el mismo
abuso sexual y presentan sus informes como parte del material probatorio en la
audiencia de Juicio oral. La labor del Psicólogo es realmente evaluar a la víctima
y realizar un diagnóstico sobre su estado mental después del presunto hecho y
determinar las secuelas del mismo.
Lo anterior
parece lo normal en un caso de Abuso sexual, sin embargo, en la realidad suceden
cosas muy diferentes a lo esperado en un caso de abuso sexual; como dije en
Medicina Legal existen unos protocolos de Evaluación y resulta que no se
cumplen en su mayoría, y además las solicitudes a Medicina Legal no se refieren
al Abuso Sexual, sino a otros aspectos que dejan una inquietud de cómo se maneja
la Investigación del Abuso Sexual; En estos días estuve en un caso de Abuso
Sexual y la Fiscalía llevo a una Psicóloga de una Institución privada que
realizo una Valoración Psicológica de la menor y a un Psiquiatra de Medicina
Legal que evaluó a la menor de acuerdo a la solicitud realizada por la Fiscalía;
hasta ahí todo va normal, sin embargo,
el caso es bien particular y sus pericias también.
En síntesis al
parecer una menor con retardo mental leve reporta haber sido “abusada” por un
profesional de la Salud de la Institución donde se encuentra en Intervención Terapéutica,
al profesional se le arresta y se le acusa de acceso carnal en incapacidad de
resistir (por su retardo cognitivo), como vemos, un caso bien compleja, pero lo
que declaran los profesionales es algo interesante, pues se supone que el
Psiquiatra debía hablar sobre el Abuso Sexual y sus traumas y la Psicóloga también
debía hablar sobre su valoración realizada; pues lo que se encontró es que
NINGUNO de los Profesionales EVALUO el Abuso Sexual… Así como leen, ninguno lo
valoro, el Psiquiatra valoro el Retardo Mental y la coherencia del testimonio y
la Psicóloga le realizo un seguimiento del supuesto abuso y al parecer “valido”
el relato de la menor sin realmente realizar ninguna valoración real con técnicas
propias para ello.
En el
momento de la audiencia se le pregunta al Psiquiatra si había valorado el Abuso
Sexual y dijo que no, ya que la solicitud había sido que si la menor tenía algún
retraso cognitivo y si su relato era coherente (¿?) con un abuso y la Psicóloga
respondió que había realizado una Valoración Psicológica, pero que tampoco evaluó
el Abuso Sexual; Como vemos los testimonios “periciales” de la Fiscalía no tenían
nada que ver con el proceso, ya que el hecho de que se valorara el retardo o a
la menor en general, no determinaba nada con respecto al presunto abuso y
tampoco incidía en nada en la toma de decisión del juez.
¿Por qué sucede
esta situación?...... Pues, considero que se está asumiendo que lo que dicen
los menores es cierto y que fueron abusados y no se necesita realizar ninguna valoración
al respecto y cualquier profesional puede dar un concepto cualquiera para
validar ese relato; Como quien dice, no se necesita sino un relato y ya, todos
para la cárcel….. No entiendo porque la Fiscalía no pide la valoración de la víctima
en términos del Abuso Sexual y tampoco entiendo como Medicina Legal no valora
obligatoriamente a toda presunta víctima de abuso sexual en ese contexto. Dentro
de las intervenciones no se evidencio que la menor hubiese sido abusada y se creo
muchas dudas sobre el relato…….. La Psicóloga no hizo ningún diagnostico en
realidad y se limitó a trascribir la historia clínica sesión por sesión; La
verdad no sé qué está pasando en la Psicología Forense o en la valoración Forense
pero hay “pericias” que no tienen nada que ver con el caso. He visto como Psicólogos
valoran el ambiente familiar, la situación académica, como esta de amiguitos,
que materia le gusta a la menor en lugar de evaluar el presunto Abuso Sexual.
En Colombia está
sucediendo algo particular y es que en casos de Abuso Sexual de Menores se
asume que el relato es suficiente y que hay que CREER en lo que dicen los
menores, ¡¡¡sin necesidad de investigar……!!!! Bueno, vuelvo a preguntar: ¿Qué pasa
con la Psicología Jurídica y Forense?..... ¿Se estará dedicando a valorar bajo
el punto de vista clínico y no en el Forense?, o se estarán dedicando a “validar”
testimonios con el CBCA, con los Muñecos Anatómicos, con los test proyectivos,
con interpretaciones etéreas de una situación de abuso; Me causa mucha
curiosidad los análisis de caso de algunos Psicólogos Forenses en su “Teoría de
Caso” donde hacen unas especulaciones e interpretaciones que de verdad lo pone
a uno a reflexionar. La verdad parece un cuento de Julio Verne……. Me acuerdo de un caso donde la menor NUNCA
dijo, menciono, hablo sobre el presunto Abuso Sexual y la Psicóloga del ICBF “interpreto”
ese SILENCIO como “UN MECANISMO DE DEFENSA” que tenía la menor y que le impedía
hablar de lo que sucedió, pero que si había sido ABUSADA……. Bueno, en verdad no
se si reírme o preocuparme de que se piense y actué así, creo que debo preocuparme
ya que con ese CONCEPTO ESPECULATIVO y poco SERIO se CONDENO al acusado.
Artículo
escrito por:
Ricardo
Alberto Suarez Castro
Psicólogo,
Perito Forense e Investigador Criminal
Bogotá,
D.C., Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario