Dentro de la etapa de indagación
e investigación de un delito en Colombia se deben realizar las labores de campo
necesarias para esclarecer los hechos que han sido materia de la denuncia o lo
que se llama Noticia Criminal; en presuntos Delitos Sexuales se realiza lo que
se denomina Entrevista Forense y lo que también es llamado Entrevista Judicial,
dentro del Ámbito Forense realmente es diferente de acuerdo a lo determinado
por las Instituciones Forenses y de Investigación desde el 2012 (Fiscalía y
Medicina Legal), realmente tiene una gran diferencia pero no la discutiré en
este articulo.
En Colombia existen unos
Protocolos Forenses para entrevistar a menores presuntamente abusados que los
recomienda el Instituto de Medicina Legal y que se deben tener en cuenta por
los Profesionales adscritos a las Instituciones que investigan los casos (Policía,
CTI) y a las Instituciones que reciben testimonios como las Comisarias de
Familia, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, entre otras…. Bueno,
parece que los funcionarios de Policía Judicial – llámese Investigadores Criminalísticos-
tienen sus propias técnicas de
entrevista que utilizan para recibir dichos testimonios; se supone que un
relato de un menor en la entrevista debe ser libre y espontaneo de acuerdo a
las normas forenses y no puede ser inducido por el entrevistador, sin embargo,
en Colombia se usa una técnica denominada SATAC que de acuerdo a lo que conozco
de ella les sirve a los investigadores para crear cierta empatía con el menor y
obtener detalles del probable abuso.
Realmente hasta aquí, todo parece
bien, pero viendo las entrevistas que hacen dichos Psicólogos o Funcionarios
Judiciales se encuentra uno con otra realidad; empezando al parecer hacen una “Valoración”
de si el menor esta mintiendo con una simple pregunta y es ..¿si te digo que mi
pantalón es azul (siendo rojo) es verdad o mentira? .. si el menor responde que
es rojo, entonces se determina que el menor no dice mentiras; Por lógica todos
los menores distinguen los colores y siempre dirán que el color es el que ven….
Aunque ustedes no lo crean así se evalúa por parte de dichos funcionarios y psicólogos
si un menor miente….
Usualmente he visto que los
menores no saben que es abuso, ya que a su corta edad no tienen ese
conocimiento, sin embargo, los funcionarios “le explican” al menor que Abuso es
cuando les tocan los genitales o le hacen caricias que no les gustan, o que le
besan la boca, o que ven desnudo a un adulto…… Partiendo de esa “aclaración” al menor indagan si alguien los ha tocado y
para ello le muestran unos muñecos anatómicos o figuras donde les dicen que
señalen las partes del cuerpo tocadas….. En fin, los menores “señalan” tales
partes y ya……
Analizando lo anterior y colocándonos
en el contexto del Abuso Sexual, será que esta “Entrevista” y el interrogatorio
dirigido por parte del Profesional ¿Determina la “Verdad” de un presunto Abuso
Sexual?... ¿Sera que se puede determinar que el menor con esa diferencia de
colores, estará diciendo que fue abusado?... No se pensaran ustedes, pero para
mi criterio, esta lejos de comprobarse que el hecho sucedió y esta diciendo una
verdad de abuso sexual; Aunque existen técnicas de Credibilidad del Testimonio
para relatos de Abuso Sexual son muy complejas, y realmente no miden si el
menor dice la verdad o dice una mentira sino la probabilidad de que el relato
sea creíble o increíble…… También existen algunas proyectivas del dibujo humano
que pueden reflejar rasgos de posibles abusos sexuales, tampoco miden o
determinan si el menor miente o dice la verdad; si tomamos que la entrevista
forense NO es para determinar si el menor Miente o No, sino para indagar las
posibles situaciones de abuso… ¿Por qué los funcionarios determinan que esta
diciendo la verdad?..... Bueno, creo que es por el afán de “comprobar” que el
hecho sucedió solo con lo que dice el menor en sus respuestas, fíjense que no
dije. “lo que dice el menor en su “relato”, ya que lo que hace el menor es
responder a las preguntas del entrevistador y no hace relatos completos sobre
situaciones particulares……
La Corte Suprema de Justicia
ha sido muy enfática en los últimos tiempos en determinar que el entrevistador
no puede influir, cuestionar, juzgar, manipular al menor para dar respuestas, así
mismo, la Ley de Infancia y Adolescencia prevee esta situación.
He visto cientos de
entrevistas y en verdad quedo pensativo sobre como los funcionarios y muchos psicólogos
se basan en criterios tan frágiles como lo de cuestionar una Verdad-Mentira con
una pregunta y con la presentación de muñecos anatómicos o pruebas proyectivas
para determinar que un menor dice la verdad; La Procuraduría General de la Nación
ha realizado investigaciones serias sobre como realizar la entrevista forense y
en sus estudios desde el año 2003 ha determinado que esas técnicas de
entrevista usando muñecos y demás no tienen validez y confiabilidad y que no
determinan que el relato sea verídico o que sucedieron unos hechos; Les
recomiendo se lean el Libro “La Gesta y el Cantar”, el cual recopila las
investigaciones sobre esas técnicas y cuestiona su validez en el contexto
Forense y de la investigación de dichos delitos…….
En verdad no conozco ninguna técnica que determine la verdad en un caso de Abuso Sexual, como Investigador Criminal los hechos se deben determinar con una investigación y no con un relato simple de los hechos....
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e
Investigador Criminal.
Bogotá, Colombia.
Nota: Debo aclarar que el
libro citado lo publico el Ministerio Publico en conjunto con la Fiscalía
General de la Nación, si mal no me acuerdo con la colaboración del Instituto de
Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario