En estos días he estado en varios juicios donde he sido
cuestionado por mis Peritajes Forenses (que de todos modos han sido aceptados
como válidos) porque supuestamente no cumplen los requisitos del Ámbito Forense
o mejor dicho no son forenses; lo interesante es que han sido refutados por
Peritos de Medicina Legal y un Fiscal que aduce que esos peritajes no son
Forenses y que solo Medicina Legal o en su defecto el inepto Instituto Colombiano de Bienestar Familiar debe avalar
mis peritajes Forenses.
Uno de los argumentos de la Psicóloga de Medicina Legal era
que no cumplía los “lineamientos” de ese instituto en términos de procedimiento
y que por lo tanto, no eran válidos o no concluían un aspecto Forense, ya que
dicha Psicóloga decía que el Área Forense tenía otros procedimientos que tenían
y por lo tanto no cumplían ningún requisito Forense; el fiscal que me cuestiono
también salió con ese cuento e inclusive dijo que si era un procedimiento Clínico
o Forense, a lo cual aclare que no había ninguna diferencia en si……. Si señoras
y señores, así como leyeron, no hay ninguna diferencia en este aspecto; No sé por
qué dicen que la Psicología Forense y la Clínica son diferentes, pero realmente
yo no les veo ninguna diferencia en los procedimientos, sino más bien en sus
objetivos, o más bien, a dónde va el informe final.
Miremos bien el asunto, ¿Qué diferencias hay entre la Clínica
y la Forense en términos de valoración Psicológica?......... NINGUNA…!!! El
protocolo de Medicina Legal dice que se RECOMIENDA realizar una entrevista semi
-estructurada, realizar un Examen Mental, debe pedir el consentimiento
Informado, debe respetar los Derechos de los Clientes, debe regirse por el
DSM-IV o V, debe regirse en sus diagnósticos con argumentos científicos y sus técnicas
deben ser válidas o confiables, etc.; como vemos lo forense se basa en lo clínico
y realmente no le veo la diferencia en los procedimientos; si bien es cierto
que el objetivo de las solicitudes forenses van a un proceso penal y el otro a
un diagnostico Clínico con fines Terapéuticos, la verdad no hay ninguna
diferencia entre estas dos áreas de la psicología.
Ahora bien, sustancialmente ¿un examen Mental realizado por
un Clínico y un Forense es diferente el procedimiento o el resultado?, pues no….
Si lo vemos de esa forma un diagnóstico
es un diagnóstico, si el sujeto a evaluar es Psicótico no importa quién lo
diagnostique seguirá siendo PSICOTICO, así sea que el informe vaya a un Fiscal
o a la mama del sujeto evaluado; la única diferencia relevante de pronto es la
forma que presenta el informe final y sin embargo, tampoco hay mucha diferencia
ya que de acuerdo a lo exigido por la Ley Colombiana en el Código de
Procedimiento Penal en el artículo 415 y es que se debe entregar un resumen de
la Base de Opinión Pericial, o sea, un resumen, abstract, síntesis, en fin, ahí
no dice que hay que entregar los datos del cliente, los análisis demográficos,
hablar de la familia, de la pareja, de cómo le va en el colegio, de cómo son
sus relaciones, etc; ¡ no señores……! NADA de eso se consigna…… y menos
HIPOTESIS Forenses, ya que nunca solicitan ninguna HIPOTESIS del caso, sino un
concepto sobre el mismo.
De acuerdo a lo anterior el Informe Pericial solo debe
contener lo estrictamente necesario y la sustentación se hace en la AUDIENCIA y
no en el papel escrito; ahora bien, ¿Por qué se presentan informes extensos con
todas esas inclusiones, análisis, carreta, hipótesis, carreta, análisis escolar,
carreta, análisis de caso, carreta, conclusiones, carreta, recomendaciones,
carreta, el menor fue abusado, carreta, señor fiscal esto es lo que usted quería,
carreta, le sirvió el dictamen?...
Bueno, la verdad no sé, pero creo que se trata de justificar el trabajo,
realizando informes que impacten al Fiscal y al Juez y donde tengan de donde
hablar en el Juicio; Yo me pregunto ¿de que sirve analizar la niñez de una
persona que se defendió de un ataque y mato a su agresor, si el peritaje era su
estado mental en el momento de los hechos?.... Pues de nada, sin embargo la Psicóloga
que me cuestiono dijo en audiencia que yo tenía que haber analizado la niñez de
la agresora y que TENÍA que haber analizado su vida familiar, su vida escolar,
etc…. Bueno, de razón pierden tanto
tiempo haciendo informes y no llegan a nada en la mayoría de los casos y no
aclaran nada a los jueces.
¿Por qué sucede esto?, Pues considero que estamos influidos
por “expertos” que determinan como se debe realizar una Pericia y como
presentar un informe, esto sin tener en
cuenta que la legislación colombiana tiene sus propios protocolos y la ley dice
que hay que presentar un resumen, pero ellos no quieren entender que eso es así….
Parece ser que hay que hacer una especialización en Jurídica y Forense para
presentar informes según algunos, creo que están descontextualizados…. En fin…!!
Ahora… ¿Cuál es la diferencia entre un Informe Pericial y
uno Forense?... pues, ustedes juzguen… Para mi concepto de base no hay ninguno
y no son diferentes y el uno o los dos pueden ser Clínicos o sobre Neuropsicología,
o sobre Etología, o lo que se quiera; La única diferencia en realidad es que se
debe adaptar a la solicitud de la parte que lo presenta o a la pericia
solicitada…… De pronto dirán ustedes que hay que saber de leyes,… si señoras y
señores, como todo psicólogo y ciudadano debemos conocer la constitución nacional,
las leyes que nos rigen y lo pertinente al Sistema Penal Acusatorio, y nada más…… ah y
conocer al menos los Protocolos de
Medicina Legal y Ciencias Forenses que a propósito se encuentran en el link www.medicinalegal.gov.com estudiarlos y ya…… ¡!
Sinceramente pretender la Fiscalía y Medicina Legal y en
especial los Psicólogos Forenses y Jurídicos que se deben realizar las Pericias
o los Informes de determinada manera es poner un freno a la autonomía del
profesional y tratar de “especializar” un área que pertenece a la Psicología en
general y no a la Jurídica o Forense en particular…….. Conozco muchos
especializados en Psicología Forense o Jurídica que no saben hacer un EXAMEN
MENTAL… reconozco que hay buenos Psicólogos Forenses, sin embargo, en el
devenir de mi trabajo como que no me encuentro con algunos que lo son: Esta reflexión
la hago ya que muchos Psicólogos en general, cometen muchos errores en la valoración
del abuso sexual y están afectando a muchos niños y personas inocentes y
pretenden validar sus ”pericias” con argumentos Pseudocientificos que no tiene
validez pero porque han realizado una Especialización o Maestría dicen que la Psicología Forense es diferente
aduciendo que tiene sus propios parámetros….. y su propia Ciencia…. Para pensar……
Como anécdota curiosa la Fiscal me decía señor Suarez y a mí
no me molesto, pero la Fiscal al interrogar a la Psicóloga de Medicina Legal le
pregunto que como debía tratarla y ella dijo que tenía que decirle DOCTORA, bueno,
sin coooooommmmeeeeentarios…..!!!! Voy a conseguir el vídeo y colgarlo en YouTube; adicionalmente en este caso el Juez se baso en mi concepto u opinión Pericial y desestimo lo que dijo la "experta" de Medicina Legal e inclusive le dijo que ella era la que no cumplía con los procedimientos.
Para reflexionar solamente…. Ninguna Institución Pública o
Privada, Persona Natural o Jurídica, Asociación o Empresa, puede AVALAR,
ACREDITAR o decirle a un Psicólogo Profesional y Perito Forense como debe hacer
un experticio y cómo debe presentar un informe Pericial por fuera del contexto
de lo establecido. He dicho.
Nota: Este artículo es
reflejo de mi opinión expresada de acuerdo a mi derecho constitucional de
hacerlo; no va dirigido hacia alguien en particular, pero si alguien se siente
aludido, pues quiero decirle que es mi opinión personal y debe ser respetada.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal
Bogotá, D.C., Colombia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario