Hablando con mi querido amigo y casi colega el Dr. Fernando
Castañeda - emérito Abogado de la Defensoría del Pueblo y paisano del mismo pueblo - sobre el tema de la
Pericias Forenses resulto que quiere discutir dicho aspecto con otros colegas y
para ello quiere saber cuáles son mis pericias que han servido para tomar
decisiones en los estrados judiciales o en los tribunales o en la Corte; como últimamente
he tenido experiencias particulares sobre ese aspecto he decidido publicar las
experticias más relevantes realizadas por mi y referirme al menos en que
consiste, les recomiendo a todos leerlas ya que han servido como base o parte
de las decisiones Judiciales y a la final son las que me acreditan como “Perito
Experto” dentro del Ámbito Forense.
Como dije en otro artículo la Fiscalía está convencida que
debe Acreditarme Medicina Legal o el ICBF o COLPSIC, les cuento que como
Profesional me acredito yo solo por el hecho de ser Psicólogo y además por mi
conocimiento y experiencia en el campo de la Ciencia; También me acreditan como
experto o perito mis conceptos u Opiniones Periciales que han dado pie para las
siguientes sentencias a saber:
- Corte Suprema de
Justicia. Casación 29117 de 2008. El caso
es de Abuso Sexual pero la Corte determinó que no era Abuso sino Injurias
por vías de hecho, este concepto revoluciono el término de injurias que
dio pie a leyes al respecto y pudimos determinar que no existía ningún Abuso
Sexual.
- Corte Suprema de
Justicia. Casación 33833 de 2010. El caso
es sobre evaluación de Daño Psicológico y la Tasación del daño en unas Lesiones
Personales en el Incidente de Reparación Integral que determino la corte
que no eran 100 salarios sino 700 salarios debidos al daño causado y
determinado por mí.
- Corte Suprema de
Justicia. Casación 40478 de 2015. Caso de
Abuso Sexual donde pude determinar que el acusado no era Pedófilo, Agresor
Sexual o que tuviese un trastorno Antisocial y que además se pudo
determinar que no había ninguna situación de abuso, la cual fue “presuntamente”
fue detectada por dos Psicólogas que no determinaron a la final ningún Abuso.
- Tribunal Superior de Bogotá.
Concepto del Magistrado Jorge Enrique Vallejo Jaramillo del 05 de Marzo de
2010. Caso Abuso Sexual, se determinó la prevalencia del Derecho Sustancial sobre la Base del Dictamen Pericial del
Perito en Audiencia, quiere decir que lo expuesto por mi es la base
sustancial de peritaje ya que es sustentado en audiencia cumpliendo los
requisitos legales del interrogatorio del Perito y la presentación de
Informes Periciales.
- Tribunal Superior de Bogotá.
Concepto del Magistrado Fernando León Bolaños Palacios del 15 de Febrero
de 2013. Donde se determinaron Falsas Alegaciones de Abuso Sexual o Síndrome
de Alienación Parental, aunque no se habló del término SAP, se determinó
su descripción derivado de mi concepto pericial.
- Tribunal Superior de
Cundinamarca. Concepto del Magistrado Augusto Enrique Brunal Olarte del 20
de Septiembre de 2013. Caso de Abuso Sexual donde se determinó la
inexistencia del hecho y se aceptó el Perfil Psicológico y Psicosocial
como parte de la experticia determinándose que el acusado no era Agresor
Sexual.
- Tribunal Superior de
Cundinamarca. Concepto del Magistrado Israel Guerrero del 09 de Septiembre
de 2014. Caso de Abuso Sexual donde se determinó que la entrevista de la
menor fue manipulada o dirigida por el Psicólogo y no se observaba ningún Testimonio
de Abuso Sexual.
Bueno, como ven la acreditación del Perito Forense se hace en
Audiencia y se basa en lo realizado por el experto en el procedimiento y en su conocimiento y en la
forma de argumentación y sustentación en el juicio oral; quiero aclarar que no
tengo especializaciones, ni maestrías, ni doctorados en Psicología Jurídica o
Forense, ni soy avalado por Medicina Legal, ni por el ICBF, ni por el Colegio
Colombiano de Psicólogos, ni por ninguna universidad o Institución Pública o
Privada, los efectos de las Pericias se dan en la Audiencia y no depende de títulos
sino de conocimientos; Aquí solo consigne las Pericias citadas para el efecto abreviado, pero existen docenas de ellas que han dado pie para decisiones en primera instancia y sobra decir que en todos los casos se absolvió al acusado o en el caso de la valoración de daño Psicológico se taso con Justicia; en todos los casos se creo precedente o jurisprudencia sobre el tema.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal
Bogotá, D.C., Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario