En estos días se reanudo un sonado
juicio en Colombia sobre la muerte de un estudiante de la Universidad de los
Andes, acaecida hace como cinco años y de acuerdo a los padres del mismo fue
asesinado por unos compañeros de la misma Universidad en hechos confusos que
son materia de debate; viendo las noticias del curso de la audiencia en el día
de ayer la Juez del caso expulso al
Padre del fallecido de la audiencia de juicio oral ya que fue disruptivo,
cuestiono al perito y fuera de ello lo insulto por “vendido”, y de pasada
insulto a la juez diciéndole palabras desobligantes; Bueno, escuchando esta situación
decidí escribir esta nota o artículo, con el fin de reflexionar sobre el rol
del Perito en estos casos y la forma que se le está cuestionando en nuestro medio.
Para empezar soy perito privado y
soy contratado por las partes interesadas que son las víctimas o los acusados y
a partir de allí se hace todo un trabajo que implica realizar Procedimientos,
valoraciones, estudios, entrevistas, etc., para llegar a una opinión denominada
“Pericial” que es el resultado de un arduo trabajo que se sustentara en la
Audiencia de Juicio Oral en los Casos Penales o en la Audiencia del incidente
de reparación en las victimas; Como vemos, el trabajo es arduo y por lógica es
un trabajo remunerado, es parte del trabajo de un profesional que emite su
concepto, los peritos se supone somos Objetivos e Imparciales, por lo tanto lo
que decimos es parte de un análisis correcto.
Ahora bien, ¿porque tienden a
desacreditar al Perito en Colombia a través de insultos y demás?.... Da la
casualidad que los peritos privados somos considerados “pagados” para decir lo
que le conviene a la defensa y no sobre una opinión científica o técnica sobre
el caso y hace que desde el principio seamos interpretados como parte de la
defensa y que defendemos su teoría de caso; Nada más lejos de la realidad,
resulta que a TODOS los Peritos nos pagan por nuestros servicios y todos debemos
ser Objetivos e Imparciales – Bueno, uno sabe que incluso peritos de las
Instituciones del estado y privados pueden desviar los peritajes por intereses
propios – y en general, nos presentamos, damos nuestra opinión pericial, nos
escuchan, nos cuestiona, controvierten, no refutan y ya, se acabó el asunto, y
de acuerdo a la apreciación del Juez tomara su decisión; Nos tendrán en cuenta
de acuerdo a la credibilidad de nuestra intervención a nivel científico o técnico, fíjense que no hable de
los Psicólogos sino TODOS los peritos en general.
Entonces…. ¿Porque nos insultan o
nos desacreditan de esa forma en los estrados judiciales?..... Pues es una
estrategia baja usada por Fiscales, Jueces, Abogados y demás para desacreditar
al perito creando un halo de duda sobre su idoneidad.
Como experiencia he sido insultado
en las audiencias donde se me ha preguntado sobre “quien me paga”; sobre mis “conocimientos”
porque no tengo “especialización” o “doctorado”; Sobre quien me contrato y lo más
curioso he sido cuestionado por varios Psicólogos Jurídicos y Forenses sobre
mis habilidades como psicólogo y me han llamado hasta “idiota útil” – me lo
dijeron hace un tiempo dos psicólogos, que ahora son magistrados del tribunal
de ética de los psicólogos – hay fiscales que se pegan en preguntar tonterías como
el día de mi graduación o preguntas desobligantes que no reproduzco; ¿Por qué se
usa estrategia?.... Pues, muy sencillo, Porque no tienen argumentos, Científicos,
Técnicos o Jurídicos para controvertir al Perito y usan esa arma para crear un
halo de duda……… Me acuerdo un día que una psicóloga que estábamos cuestionando
en una audiencia en un receso me dijo algo que me impacto, ya que me dijo que “yo
defendía pedófilos”, y que estaba sesgado con la defensa y que el menor “si había
sido abusado” ….
Es incomodo esa situación, pero uno
se enfrenta a ello todos los días, por lo menos en mi caso, yo me he defendido de esos insultos y debido a ello le han llamado la atención
a varios Fiscales e inclusive han estado a punto de ser sancionados, y así
mismo, he tomado las acciones necesarias con los Psicólogos que me insultan
pero no en el campo de lo Ético, sino en lo civil o penal; Creo que no es una
estrategia tratar así a los peritos ya que desdice mucho de los que hacen
ellos, al perito se le debe CONTROVERTIR con argumentos Científicos, Técnicos o
Jurídicos y no con argucias de malandros …..
¿Por qué expulsaron al señor Colmenares
de la sala de audiencias? Respuesta: Porque está convencido que los peritos de la defensa
son pagados para decir lo que quiere la defensa y están sesgados para dar
conceptos distorsionados contrarios a lo que el cree …. A él se le olvida que
llevo testigos falsos en conjunto con la fiscalía (fueron condenados por ello),
se le olvida que Carlos Cárdenas fue exonerado del supuesto Homicidio y se le
olvida que las chicas acusadas NO están acusadas de Homicidio, sino de que
saben quién pudo haberlo matado (No se ha comprobado el homicidio), en fin,
insulta a los peritos porque le llevan la contraria y lo peor es que lo hace en
la sala de audiencias donde el no puede intervenir….. Sinceramente con su
conducta indispuso a la Juez en su contra ……. Amanecerá y veremos, dijo el
ciego….
Ya se está vislumbrando el resultado
de dicho caso lo que paso; el no fue asesinado y murió por ahogamiento al caer
al caño y quedar inconsciente en posición de cubito ventral, el muchacho estaba
intoxicado y propicio la situación; lo dije hace cinco años y lo seguiré
sosteniendo ya que conozco algunas situaciones al asistir a las primeras audiencias
donde conocí las pruebas.
Para reflexionar a los Peritos se
nos pagan para dar opiniones científicas o técnicas y no para ponernos de parte
de nadie.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e Investigador
Criminal
Bogotá D.C., Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario