Pericias Psicológicas Forenses en Abuso Sexual ante los Jueces: Una Reflexión sobre casos reales bajo el punto de vista de la experiencia.

En mi experiencia Perito Forense especialmente en casos de abuso sexual (Llevo 10 años) he realizado cientos de pericias en abuso sexual y realmente ha sido un trabajo enriquecedor bajo el punto de vista profesional y han servido para aclarar diferentes casos en ese campo del ámbito penal; Mis conceptos han servido para las decisiones de los tribunales de Justicia y hasta en la Corte Suprema de Justicia de Colombia; Hay muchas formas de hacer Pericias en Colombia, ya que al parecer cada Perito Psicólogo tiene su propia forma de hacerlas y asi mismo, las Instituciones tienen su propia metodología que a veces no es la adecuada.

En Colombia hay dos formas básicas de Abuso Sexual en menores según el Código Penal, que son los actos sexuales abusivos y el acceso carnal; como su nombre lo indica en el primero se limita a tocamientos o acciones hechas con el menor para placer erótico de posible victimario y el segundo es un acceso físico no consentido con fines eróticos; podemos observar que bajo el punto de vista Psicológico Forense el perito debe hacer un abordaje de la presunta víctima en términos de secuelas o afectaciones de las mismas y pueden determinar si existen aspectos conductuales o psicológicos de un abuso sexual o en términos simples deben determinar si existe el abuso sexual bajo el punto de vista científico y en este caso bajo el punto de vista Psicológico; Debe presentar su concepto de opinión pericial (o sea lo que opina el perito con su conocimiento) y sustentar ello en audiencia de juicio oral ante el juez que juzgara de acuerdo a su “sana critica”.

La pregunta a plantearse es ¿Cómo aprecia un juez realmente una opinión pericial de un psicólogo?..... Pues es una situación muy intrincada y de difícil claridad…. Tratare de colocar unos ejemplos para entenderlo.

En estos días estuve en dos casos muy particulares y realice pericias en ambos donde “determine” que de acuerdo a los análisis científicos y técnicos realizados no encontraba evidencia Psicológica o alteraciones de un posible abuso sexual.

En uno de los casos analice lo evaluado a la presunta víctima por tres Psicólogas y de acuerdo a mi opinión pericial encontré que no existía ninguna evidencia de abuso sexual dentro de los resultados de las profesionales – una de ellas Psicóloga Forense de Medicina Legal- la juez me escucho sin interrupciones y hizo muchas anotaciones sobre lo que yo argumente; Yo no valore o entreviste a la menor ya que ya se había hecho y me base en lo encontrado dentro de las conclusiones de las profesionales; en este caso se absolvió al acusado de forma absolutoria ya que no había sino el dicho de la menor y “referencias” de un relato de abuso sexual o tocamientos y la Fiscalía nunca comprobó el supuesto hecho. En el caso presente otras pericias que determinaban el perfil Psicológico del acusado en términos de que no era un Pedófilo. Se podría decir que la juez se basó en mi opinión pericial ya que desestimo las de las demás Psicólogas.

En el otro caso también presente un informe sobre el mismo tema donde una Psiquiatra forense dio un informe sobre un presunto abuso sexual en términos de acciones de tocamientos y donde dijo no haber evaluado al menor (tenía dos años) sino se basó en la versión de la madre (que en audiencia se retractó y dijo que fue un montaje en contra del acusado), y tampoco pudo evaluar el presunto abuso ya que no había una versión concreta del mismo; yo intervine en la audiencia expresando mi opinión pericial sobre que no encontraba evidencia de un abuso sexual, y que considera que no había un abuso sexual; Se me pregunto que si tenía certeza de que no había abuso y dije que tenía certeza de ello ya que no había evidencia de que hubiese sucedido: En este caso la juez condeno y lo mas interesante en que en la sentencia me cita de forma descalificadora diciendo que tuve la “osadia” de haber dicho que con certeza que no existía un abuso sexual y dice que debe ser “investigada” mi actitud y mi informe pericial.

Bueno, como ven la misma afirmación tuvo efectos contrarios en las dos jueces, aunque los casos son diferentes son similares sus características ya que en ninguno se evaluó ”psicológicamente” a las víctimas y más bien, yo si evalué integralmente el caso y evalué a los acusados e hice entrevistas para determinar el asunto.

Los peritos somos objetivos e imparciales – hablo por mi solamente- y damos nuestra opinión pericial; en el caso del cuestionamiento de la juez por decir sobre mi certeza ella me pregunto ¿que si había evaluado al menor, yo le dije que no, y cuestiono algo así, ¿como si no había evaluado al menor entonces porque decía que no había sido abusado? ….. La juez fue muy agresiva conmigo en ese contexto y no acepto mi opinión, pero bueno, son gajes de oficio… Lo interesante es que la Psiquiatra tampoco evaluó al menor pero si le creyó..(¿?)…… ¡Que paradoja!

Me pregunto ¿Los peritos no podemos dar nuestra opinión en términos de certeza?, ¿si yo soy un experto en abuso sexual no puedo dar mi opinión pericial?, ¿será que los jueces son los que saben cómo se hace una valoración psicológica forense? …. Son muchas preguntas en realidad, pero lo deja a uno pensando el asunto…

Los jueces no aprecian de la misma forma las pericias debido a que median muchos aspectos como su Actitud ante el tema, su religión o su posición frente a temas como el abuso sexual…. En muchos de mis casos no se han tenido en cuenta en primera instancia mi opinión, pero en los tribunales o en la Corte Suprema de Justicia si se han tenido en cuenta…. Para reflexionar………..

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia

Pruebas Psicológicas Forenses, ¿realmente existen?......

En mi trasegar como Perito Forense he visto muchas situaciones interesantes dentro de mis casos, una de ellas son las llamadas “Pruebas Psicológicas Forenses”, coloco esto entre comillas ya que me pregunto ¿Realmente existen pruebas Psicológicas Forenses?..... Pues lo dudo mucho… En días pasados me enviaron de una Universidad una invitación a un diplomado sobre “pruebas psicológicas forenses” y me intereso el asunto e indagando sobre el mismo pedi el temario y me encontré que referenciaban algunas pruebas para determinar Depresión, Ansiedad, etc., para usos Forenses; Analice con detenimiento el asunto y decidí no tomar el curso ya que me di cuenta que no eran Pruebas Psicológicas Forenses, sino Clínicas y que simplemente son usadas con fines forenses.

En la actualidad se ofrecen cursos, diplomados, especializaciones que dentro de sus contenidos hablan de pruebas psicológicas y mediciones forenses; También hay Instituciones como “creemos en ti” que dizque tienen una prueba llamada CET que mide el “Abuso Sexual”, y otra llamada Fundación Afecto que usan una prueba llamada “el árbol de achicoria” que mide también el Abuso Sexual, así mismo, en CAIVAS (Grupo de atención a víctimas de la Fiscalía) usan pruebas que miden rendimiento escolar (¿?), Ansiedad, Depresión, Ajuste Familiar, etc, y así puedo enumerar muchos casos; hay Psicólogos que usan técnicas para determinar credibilidad del testimonio, etc.

Yendo al objetivo de este artículo y mi pregunta inicial, me planteo ¿realmente existen las pruebas forenses?... pues a mi parecer no existen como tal, realmente en el ámbito forense no existen pruebas que midan, por ejemplo, si una persona es homicida, o el Abuso Sexual, o si uno es inimputable; tampoco existen pruebas para determinar custodia o violencia intrafamiliar; aunque existen algunos Protocolos o cuestionarios para determinar, por ejemplo, Maltrato Infantil, no son Pruebas Psicométricas; Ahora bien, ¿entonces porque se habla de Pruebas Psicométricas Forenses?.....

El Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia determina cuales son los parámetros para el abordaje forense de víctimas o victimarios según cada caso en particular, se usan Protocolos o Procedimientos estándares que tienen como objetivo realizar las pericias forenses y en ningún protocolo se dice que hay que utilizar tal o cual Prueba Psicológica para medir algo en particular; ¿Entonces que son dichas pruebas? Pues estas pruebas, generalmente son pruebas Clínicas o de otro tipo que miden determinadas entidades clínicas o de otro tipo y nos AYUDAN a realizar un diagnóstico sobre una petición en particular y ahí se acaba todo.

De acuerdo a los protocolos de medicina legal y ciencias forenses, por ejemplo, en casos de Abuso Sexual en menores, el profesional puede usar determinadas pruebas o técnicas que le ayuden a tomar una decisión o diagnóstico y eso es normal y no hay problema. Sin embargo, existe un pequeño problema y es que muchas pruebas no son validadas o no son pertinentes y miden cosas que no son parte de la solicitud; Conozco un caso donde el equipo de CAIVAS realizo como 6 “valoraciones” a unas menores entre ellas Depresión, ansiedad, ajuste escolar, ajuste familiar, credibilidad del testimonio y no me acuerdo cual más, esto en el marco de un supuesto abuso sexual, pero no midieron el ABUSO SEXUAL… ; Ahora bien, me pregunto ¿Qué prueban dichas pruebas psicológicas en el ámbito forense?, pues realmente nada, solo prueban un nivel de ansiedad, depresión o ajuste pero no las secuelas de un presunto abuso, o el estado mental de un homicida en el momento de los hechos, etc……

Si bien es cierto que las pruebas psicológicas ayudan a dar un diagnóstico, no son obligatorias para resolver una petición forense; los forenses realmente no aplicamos pruebas sino hacemos diagnósticos o exámenes mentales para determinar estados psicológicos y hacemos relaciones con respecto a un posible hecho o situación en particular; yo soy respetuoso de los psicólogos en general, pero la utilización de una carga de “pruebas” no es un camino viable para hacer una pericia; los clínicos, convertidos en Forenses como yo sabemos que no debemos usar pruebas a no SER que no estemos seguros que presenta tal o cual entidad psicológica; quiere decir si vemos que presenta los criterios clínicos del DSM-IV, o DSM-V, o del CIE-10 y se puede hacer un diagnóstico, ¿para qué usar pruebas?.....

Realmente una opinión pericial se basa en el criterio del perito y su conocimiento y no en los resultados de una prueba determinada, ya que solo muestran unos indicadores; En Colombia paso algo interesante y es que a partir de la Ley 1652 de 2013 sobre la entrevista forense, ningún psicólogo como tal puede realizar la entrevista forense a un menor supuesta víctima de abuso sexual, ya que solo lo pueden hacer los funcionarios de Policía Judicial y las valoraciones Psicológicas Forenses SOLO las hacen los Peritos Forenses de Medicina Legal……. Es curioso pero gracias a los Psicólogos del ICBF, Comisarias de Familia, CAIVAS, y demás, a los Psicólogos nos quitaron la posibilidad de entrevistar dichos menores.

Bueno, pero hay algo en el ámbito forense privado y es que nosotros si podemos evaluar cualquier solicitud, y disponemos de la posibilidad de utilizar nuestros propios métodos y demás, lo más importante es que usemos los protocolos de Medicina Legal y si usamos pruebas deben ser válidas en el ámbito científico y no como la que usa “Creemos en ti” la cual dice que es la UNICA prueba validada en Colombia por el Ministerio del Interior (¿?) y que la prueba se hizo en un estudio de la Universidad San Buenaventura, y que dicha Universidad me dijo a mi que no existía registro de dicha prueba o investigación allá; Es increíble pero yo como perito forense no conozco dicha prueba porque parece ser que es “privada” ……

Tengo memoria de un caso de Alienación Parental donde dos menores fueron evaluadas 23 veces…! todo el mundo las evaluó y lo más grave las valoraciones en su gran porcentaje las hizo el ICBF, que paradoja……… fue quien más revictimizo a las menores …!!!

En la actualidad me he encontrado que la fiscalía ya NO usa las “valoraciones” psicológicas de Creemos en ti, Comisarias, CAIVAS, ICBF (ahora no realiza ninguna valoración), ya que no tienen carácter probatorio…..

Una recomendación para mis lectores, las opiniones periciales en psicología se basan en aspectos que afectan a la persona por un hecho o situación particular y debe hacerse esa relación y no se basa en la alteración de una conducta ajustada a un “posible” situación particular… o sea si se tiene estrés postraumático debe estar relacionado directamente con un hecho traumático en particular y no otro……

En síntesis, se debe decir pruebas psicológicas usadas con fines forenses, de todos modos lo forense es una función nada mas……

Articulo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal. 

Solicitud de Pericias y sustentación en Audiencia de Juicio Oral: Un Dilema Forense.

En el día de ayer estuve en una Audiencia de Juicio Oral sobre un presunto caso de Abuso Sexual de una menor por un señor de edad, el juicio empezó hace dos días, pero yo intervine como Perito experto al final de la fase probatoria de la defensa, este caso se baso solo en pruebas periciales prácticamente que sustentaban el supuesto hecho.

Para tener una idea del caso, una menor (12 años) reporta en el colegio que el padre de su madrastra la toca indebidamente; El padre de la menor se entera y denuncia el supuesto hecho; el caso fue recepcionado por una Comisaria de Familia y una Psicóloga realiza la entrevista y concluye que “el agresor continua en la casa, y que la menor necesita apoyo psicológico” y es remitida a una asociación llamada “Creemos en Ti” donde es valorada por una psicóloga como víctima de Abuso Sexual y dicha valoración (¿?) que arroja como conclusión que la menor “refiere” presuntos hechos de Abuso Sexual y entra en un tratamiento Terapéutico para manejar el insuceso; Así mismo la menor fue evaluada por una Psicóloga de Medicina Legal por solicitud de la Fiscalía donde la Petición dice que se debe valorar si la menor “tiende a la mitomanía, si el relato es congruente con su respuesta emocional y el impacto causado por las agresiones”.

Con base en los resultados de las valoraciones la Fiscalia imputa y posteriormente acusa al señor de delitos de abuso sexual; hasta ahí va todo bien, eso fue en el año de 2013 donde fui llamado para intervenir en el caso y se realizaron las valoraciones e investigaciones forenses pertinentes, los análisis de cada valoración Psicológica realizada por las tres profesionales y el análisis forense del caso. Pasaron varias citaciones para hacer el juicio, pero después de tres años, por fin se realizó la Audiencia de Juicio Oral.

Yo realice un Perfil Psicológico de la conducta sexual del señor, un perfil Psicosocial, un análisis del supuesto abuso y realice un análisis técnico y científico de cada una de las valoraciones en términos de procedimientos, contenido y conclusiones emitidas por las psicólogas.

La Fiscalía cito a la menor y al Padre de la misma, a las Psicólogas para el juicio, pero dicha menor se “desapareció” junto con el Padre, ya que no pudieron ser localizados, ni se pudo obtener información sobre ellos; ante este panorama la Fiscalía desiste del testimonio de la menor y del denunciante y se sustenta en la Psicóloga Forense para introducir el testimonio de la menor y un testimonio de la Medica Forense que la valoro a nivel físico y no encontró ninguna lesión. La Fiscalía asumió que el testimonio de la perito era suficiente ya que escucho a la menor en su relato y se le hizo un examen mental de acuerdo a los protocolos de medicina legal. La Fiscalía desistió de las valoraciones de la Comisaria y de Creemos en ti (tendría sus razones) y no las presento en el Juicio Oral.

Se realizaron los respectivos interrogatorios y “contrainterrogatorios” de parte a las profesionales y a los testigos de la Fiscalía y posteriormente a los de la defensa, entre ellos la hija y nieta del acusado y por supuesto mi persona (así decimos en mi tierrita); me referiré solo a lo que aconteció con mi intervención, ya que no me es permitido estar en el juicio oral, ya que soy testigo o perito.

Mi intervención se basó en que las  valoraciones Psicológicas de la Comisaria y de “Creemos en ti” nunca VALORARON el supuesto ABUSO, sino que se dedicaron a recepcionar el testimonio y “CREER” que el hecho sucedió y lo interesante es que a la Psicóloga de Medicina Legal le solicitaron que evaluara si la menor mentía y alteraciones del posible Abuso……. Yo resalte ante la Juez que NUNCA habían evaluado el Abuso Sexual y que se asumió que lo descrito por la menor era la vivencia de un suceso de Abuso Sexual;  la perito de Medicina Legal dijo que la menor no tenía Trastornos Psicológicos y solo hace “descripciones” de lo que dijo la menor y no realizó ningún diagnostico; aunque no se presentaron las otras Psicólogas en la Audiencia, tampoco realizaron una valoración del abuso, sino que asumieron que sucedió.

Para hablar un poco sobre la institución “creemos en ti” resulta que es adscrita al ICBF e interviene menores supuestamente abusados y para el medio jurídico y forense es conocida como una institución de poca credibilidad y de nada idoneidad en el ámbito forense; Para mi una vergüenza para la Psicología Forense.

Bueno, yo presente mis informes periciales (los perfiles y los análisis), los cuales fueron sustentados científicamente a través del interrogatorio del abogado defensor el cual llevo una adecuada metodología en su procedimiento; Lo interesante fue en el momento del contrainterrogatorio por parte de la Fiscal y es que cuando la Juez le dio la autorización para hacérmelo, la Fiscalía dijo “que no tenía ninguna pregunta…!! Así como leen, es cierto…. No me hizo ninguna pregunta……!!

En fin, acabo de enterarme que al acusado lo absolvieron ya que la Fiscalía NUNCA comprobó que el Hecho punible de actos sexuales abusivos haya sucedió y para la Juez por lo tanto el hecho NUNCA sucedió.

Lo curioso del asunto es que se le hizo terapia a la menor “victima” por la institución “CREEMOS EN TI”, sin que realmente fuera víctima y que realmente nunca fue abusado y no tenía ningún trauma psicológico; sobra decir que dicha institución siempre hace lo mismo, lo que ha propiciado cientos de casos falsos de Abuso Sexual. Así mismo, la misma fiscalía nunca solicito la valoración del Abuso Sexual, que en términos forenses tiene un protocolo Forense específico que hay que utilizar para determinar abuso.

Me siento pleno como profesional ya que se realizó un trabajo integral para llegar a la verdad y se argumentaron aspectos científicos y técnicos que demostraron la inexistencia de un hecho que pudo afectar a una persona inocente y lo más preocupante que la menor fue señalada de víctima de abuso sexual por unas profesionales sin serlo ……. Una clara revictimizacion……. Para reflexionar

Es curioso pero NUNCA se solicitó por ninguna institución o la Fiscalía que se determinara el Supuesto Abuso, y así hay muchos casos ……

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

Este artículo es escrito ejerciendo mi derecho fundamental de la libre expresión, lo dicho en el presente es parte de mi experiencia como profesional en el área forense y todo se basa en hechos reales dentro de este ámbito.

La desacreditación del Perito: Una lucha constante en el Ámbito Forense

En estos días se reanudo un sonado juicio en Colombia sobre la muerte de un estudiante de la Universidad de los Andes, acaecida hace como cinco años y de acuerdo a los padres del mismo fue asesinado por unos compañeros de la misma Universidad en hechos confusos que son materia de debate; viendo las noticias del curso de la audiencia en el día de ayer  la Juez del caso expulso al Padre del fallecido de la audiencia de juicio oral ya que fue disruptivo, cuestiono al perito y fuera de ello lo insulto por “vendido”, y de pasada insulto a la juez diciéndole palabras desobligantes; Bueno, escuchando esta situación decidí escribir esta nota o artículo, con el fin de reflexionar sobre el rol del Perito en estos casos y la forma que se le está cuestionando en nuestro medio.

Para empezar soy perito privado y soy contratado por las partes interesadas que son las víctimas o los acusados y a partir de allí se hace todo un trabajo que implica realizar Procedimientos, valoraciones, estudios, entrevistas, etc., para llegar a una opinión denominada “Pericial” que es el resultado de un arduo trabajo que se sustentara en la Audiencia de Juicio Oral en los Casos Penales o en la Audiencia del incidente de reparación en las victimas; Como vemos, el trabajo es arduo y por lógica es un trabajo remunerado, es parte del trabajo de un profesional que emite su concepto, los peritos se supone somos Objetivos e Imparciales, por lo tanto lo que decimos es parte de un análisis correcto.

Ahora bien, ¿porque tienden a desacreditar al Perito en Colombia a través de insultos y demás?.... Da la casualidad que los peritos privados somos considerados “pagados” para decir lo que le conviene a la defensa y no sobre una opinión científica o técnica sobre el caso y hace que desde el principio seamos interpretados como parte de la defensa y que defendemos su teoría de caso; Nada más lejos de la realidad, resulta que a TODOS los Peritos nos pagan por nuestros servicios y todos debemos ser Objetivos e Imparciales – Bueno, uno sabe que incluso peritos de las Instituciones del estado y privados pueden desviar los peritajes por intereses propios – y en general, nos presentamos, damos nuestra opinión pericial, nos escuchan, nos cuestiona, controvierten, no refutan y ya, se acabó el asunto, y de acuerdo a la apreciación del Juez tomara su decisión; Nos tendrán en cuenta de acuerdo a la credibilidad de nuestra intervención a nivel  científico o técnico, fíjense que no hable de los Psicólogos sino TODOS los peritos en general.

Entonces…. ¿Porque nos insultan o nos desacreditan de esa forma en los estrados judiciales?..... Pues es una estrategia baja usada por Fiscales, Jueces, Abogados y demás para desacreditar al perito creando un halo de duda sobre su idoneidad.

Como experiencia he sido insultado en las audiencias donde se me ha preguntado sobre “quien me paga”; sobre mis “conocimientos” porque no tengo “especialización” o “doctorado”; Sobre quien me contrato y lo más curioso he sido cuestionado por varios Psicólogos Jurídicos y Forenses sobre mis habilidades como psicólogo y me han llamado hasta “idiota útil” – me lo dijeron hace un tiempo dos psicólogos, que ahora son magistrados del tribunal de ética de los psicólogos – hay fiscales que se pegan en preguntar tonterías como el día de mi graduación o preguntas desobligantes que no reproduzco; ¿Por qué se usa estrategia?.... Pues, muy sencillo, Porque no tienen argumentos, Científicos, Técnicos o Jurídicos para controvertir al Perito y usan esa arma para crear un halo de duda……… Me acuerdo un día que una psicóloga que estábamos cuestionando en una audiencia en un receso me dijo algo que me impacto, ya que me dijo que “yo defendía pedófilos”, y que estaba sesgado con la defensa y que el menor “si había sido abusado” ….

Es incomodo esa situación, pero uno se enfrenta a ello todos los días, por lo menos en mi caso, yo me he defendido de esos insultos y debido a ello le han llamado la atención a varios Fiscales e inclusive han estado a punto de ser sancionados, y así mismo, he tomado las acciones necesarias con los Psicólogos que me insultan pero no en el campo de lo Ético, sino en lo civil o penal; Creo que no es una estrategia tratar así a los peritos ya que desdice mucho de los que hacen ellos, al perito se le debe CONTROVERTIR con argumentos Científicos, Técnicos o Jurídicos y no con argucias de malandros …..

¿Por qué expulsaron al señor Colmenares de la sala de audiencias? Respuesta: Porque  está convencido que los peritos de la defensa son pagados para decir lo que quiere la defensa y están sesgados para dar conceptos distorsionados contrarios a lo que el cree …. A él se le olvida que llevo testigos falsos en conjunto con la fiscalía (fueron condenados por ello), se le olvida que Carlos Cárdenas fue exonerado del supuesto Homicidio y se le olvida que las chicas acusadas NO están acusadas de Homicidio, sino de que saben quién pudo haberlo matado (No se ha comprobado el homicidio), en fin, insulta a los peritos porque le llevan la contraria y lo peor es que lo hace en la sala de audiencias donde el no puede intervenir….. Sinceramente con su conducta indispuso a la Juez en su contra ……. Amanecerá y veremos, dijo el ciego….

Ya se está vislumbrando el resultado de dicho caso lo que paso; el no fue asesinado y murió por ahogamiento al caer al caño y quedar inconsciente en posición de cubito ventral, el muchacho estaba intoxicado y propicio la situación; lo dije hace cinco años y lo seguiré sosteniendo ya que conozco algunas situaciones al asistir a las primeras audiencias donde conocí las pruebas.

Para reflexionar a los Peritos se nos pagan para dar opiniones científicas o técnicas y no para ponernos de parte de nadie.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal

Bogotá D.C., Colombia 

Las Bacrim Vs Bagrim: Un análisis Forense.

En Colombia se habla de la BACRIM, como Bandas Criminales Organizadas que son derivadas del Proceso de desmovilización de los Paramilitares realizado por Álvaro Uribe cuando era presidente de Colombia; se supone que estas Bandas son Mafias que controlan territorios y que su accionar es todo lo relacionado con delitos como el Narcotráfico, la Extorsión, el Secuestro, entre otros; Estos grupos emergieron en el marco de la desmovilización de los paramilitares por allá en el año de 2006 y muchos integrantes desmovilizados incursionaron en este campo ya que este era su campo de acción cuando estaban en los grupos de Autodefensa.

Sabemos que actualmente se dice que los paramilitares no han desaparecido, y que las BACRIM representan dichos grupos pero de un accionar diferente, ahora como grupos criminales; en mi concepto los paramilitares se crearon por allá en la década de los 80 para contrarrestar las acciones criminales de la guerrilla especialmente en las zonas ganaderas del Magdalena Medio y por lo tanto, combatían la misma y después de su desmovilización ya no tendrían  ese objetivo, y por lógica no existirían los paramilitares como tal sino “desmovilizados” que cogieron el camino de la delincuencia.

Pensando que los Paramilitares era un grupo estructurado, organizado y con jerarquía y las BACRIM también lo son, se podría decir que aunque no todos los desmovilizados pertenecen a esa Organización, un gran porcentaje de ellos si pertenecen a esa organización criminal; Bajo el punto de vista Forense se podría decir que es un grupo que comente delitos que están dentro de sanción Judicial y en contra del ordenamiento Constitucional; En este punto podríamos decir que son un grupo al margen de la ley.

Ahora bien, si cambiaron su objetivo político o social que tenían por uno criminal – aunque el cambio no fue radical, ya que incursionaban en esos delitos antes de desmovilizarse- ¿no pasaría lo mismo con las agrupaciones guerrilleras si llegasen a desmovilizarse y/o entregar las armas?.

Bajo el punto de vista de la Psicología Social la creación de dichos grupos cumplen un objetivo estructurado y encontramos que los guerrilleros han incursionado en delitos como secuestro, narcotráfico, extorsión, etc., ¿no seguirían en lo mismo –me imagino que no todos- en un accionar criminal?....

Viendo un programa llamado Testigo Directo por el canal Cablenoticias, observe que muchos integrantes de las FARC o el ELN, se quedaron en la actualidad a la expectativa de la “desmovilización” pero que en área de Buenaventura ya están incursionando en el campo que corresponde a el delito y a la criminalidad; siendo esto así, ¿no se conformaran grupos organizados criminales, derivados de los posibles desmovilizados de esos grupos guerrilleros? … Yo diría que sí,…..  Y como no conozco como los denominaran les pondré las BAGRIM, o sea grupos surgidos de las guerrillas que se organizan para delinquir. La verdad no estoy diciendo nada nuevo en el contexto de las Organizaciones Criminales, ya que es sabido que los grupos referidos han pasado de un objetivo político o social a convertirse en grupos criminales.

Escribo este artículo con el objeto de reflexionar sobre el asunto y que nos quede de experiencia lo que paso con la desmovilización de los llamados paramilitares que a la final se convirtieron en muchos casos en delincuencia organizada; Espero que haya Paz en Colombia, pero observo que si se llega a un proceso de la misma con los grupos guerrilleros, no vamos a tener una Paz real, sino un cambio de Paz Política o Social por una Violencia delincuencial…. Para Reflexionar.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo Forense e Investigador Criminal

La Acreditación del Psicólogo dentro del Ámbito Forense en Colombia.

Por estos días hubo una polémica en que el Alcalde de Bogotá, el señor Enrique Peñalosa, se vio envuelto en un rifirrafe con ciertos sectores de la sociedad, ya que había dicho que tenía un supuesto “doctorado” en Administración Publica, y por ello fue cuestionado poniéndolo en la palestra pública; bueno, el desmintió el asunto y aclaro que solo tenía una especie de diplomado en estudios superiores en Europa; debido a esta polémica, me pongo a reflexionar sobre el tema en el campo de la Psicología Forense sobre el asunto de la Acreditación de los Psicólogos en el campo Forense, es decir, ¿Cómo acreditamos nuestros conocimientos, o ser expertos, o ser Peritos en el ámbito de la Psicología Forense, si no tenemos Especializaciones Académicas, Maestrías o Doctorados en la Psicología?...

Para reflexionar sobre el asunto quiero empezar comentando mi experiencia en este campo, ya que he sido cuestionado en las audiencias por no tener una especialización – me imagino que en Psicología Jurídica o Forense- o una Maestría – me imagino que en lo mismo- para actuar como perito; me preguntan que si soy parte de la lista de Peritos del Colegio de Psicólogos (COLPSIC); que si pertenezco a los auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, en fin, que si pertenezco a alguna Institución que acredite mi “Conocimiento” o Formación como “Perito”; Para reflexionar sobre el asunto quiero empezar por el principio.

En primera instancia según la legislación colombiana quien puede ser Perito en el Ámbito Forense es la “Persona con título legalmente reconocido en la respectiva ciencia, técnica o arte” (art. 408 del CPP), y en el caso del Psicólogo es su título profesional recibido en una Universidad legalmente instituida y autorizada por el Ministerio de Educación; Como vemos TODOS los  Psicólogos de Profesión podemos ser Peritos Forenses; entonces… ¿Por qué se cuestiona este asunto?... Resulta que en el artículo 406 del mismo Código, dice que “el servicio de peritos los deben hacer, tanto los funcionarios públicos designados para ello, entidades públicas o Privadas o Particulares especializados en la materia en que se trate”, Como observamos hay una frase que dice: “especializados en la materia”.

Analizando el termino observamos que dice “especializados en la materia” o sea que en el campo de la psicología son los profesionales de la psicología que saben de Psicología (¿?) y que pueden manejar conocimientos de psicología; en ninguna parte se dice que deben tener una “especialización académica” en algún área de la Psicología; Ahora bien, ¿cómo se acredita un Psicólogo realmente entonces en la Audiencia? Pues en el artículo 413 del mismo código dice que debe presentar los informes periciales y se refiere a la IDONEIDAD del Perito para dar el dictamen Pericial, o sea al CONOCIMIENTO o EXPERIENCIA que tiene sobre el tema……

Como vemos en términos generales no se necesita una especialización académica para ejercer el derecho a ser perito como profesional de la psicología – en la ley 1090 de 2006 en el articulo 3º. en el literal m dice que el Psicólogo puede ejercer su actividad : “ en el dictamen de conceptos, informes, resultados y PERITAJES"...  Nada más claro no puede ser el asunto.

Observando lo anterior, entonces ¿Cuál es el dilema planteado?, Pues ninguno, sin embargo, los Fiscales, abogados y hasta los mismos jueces unido a un grupo de Psicólogos enfatizan que el Perito Forense DEBE tener un PERFIL profesional que incluye la formación especializada para ser Perito; Bueno, ¿Quien define que conocimientos debe tener un perito? … ¿Sera COLPSIC?, ¿será el Tribunal de Ética de los Psicólogos?, ¿Sera el Ministerio de Educación?, ¿Serán las Universidades? …. Pues ninguna ya que los conocimientos de un Psicólogo se dan por su formación, estudios realizados dentro de su Profesión y los más importante sobre su experiencia (o empirismo que dicen algunos psicólogos ¿?) que tiene en su trasegar en el campo que se desempeña.

Pondré un ejemplo, si se necesita un concepto sobre un posible inimputable que tiene una lesión de tipo frontal que de pronto cometió una serie de crímenes derivado de su condición neurológica,  ¿quien sería el más idóneo para dar el dictamen? ....  ¿Un Neuropsicologo? o ¿un Psicólogo con especialización en Psicología Jurídica o Forense sin conocimientos o experiencia en esa área? , No se, lo dejo para la reflexión….

No quiero decir que la formación en el área especializada y las maestrías o doctorados no sean necesarios, claro que si, entre mas preparado este académicamente un profesional es mejor, pero la experiencia y la aplicación de los conocimientos académicos deben ir de la mano para ser peritos idoneos, los cuales, aportan a la Justicia Colombiana, y asi mismo, no olvidemos que la Psicología es una CIENCIA AUXILIAR del Derecho y no al revés en el campo Forense.

A proposito de lo que le sucedió al alcalde Peñalosa, quiero decir que NO tengo Doctorado en Psicología, por lo tanto, quisiera que me quitaran el apelativo de "doctor", muy común aquí en Colombia, no sea que me investiguen o que se cuestione mi Idoneidad en la palestra publica porque me digan "doctor" sin serlo, un saludo a todos.

Solo para reflexionar …….

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo Forense e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia

Este artículo es escrito ejerciendo mi derecho a la libre expresión consagrado en la Constitución Política de Colombia. 

www.ricardosuarezperito.blogspot.com

Los Medios de Comunicación… ¿Los idiotas útiles de la actualidad?

Las redes Sociales, los medios televisivos, de radio, Periódicos, etc., constantemente están “informando” a las personas en todo el mundo (bueno, en algunas partes está restringida la libertad de expresión), pero en general, están dando noticias de forma constante de lo que sucede en el mundo, y esto verbigracia a un derecho fundamental de la libre expresión, al derecho a la información y demás; se supone que los medios son imparciales y objetivos y su deber ético es informar con transparencia y como decía una emisora hace unos años: “Sin confirmar, no lo decimos”; Sin embargo, uno al prender el P.C., al encender la Radio o la Televisión o inclusive el teléfono se encuentra con multitud de información que definitivamente crea más bien un caos y no una forma de enterrarse de lo que acontece en realidad. Quiero solo hacer una reflexión sobre el asunto, ya que es un tema muy complejo en realidad y difícil de manejar.

Parto de la base que se deben respetar los derechos de las personas tanto de los periodistas como de las personas involucradas en las diferentes noticias y se debe llegar a una verdad para informar; bueno, bajo ese aspecto en los últimos tiempos en Colombia parece que no existiese esa situación, ya que los diferentes medios de comunicación al parecer tienen posiciones frente a los temas y no son tan objetivas como parecen.

En estos días quede impactado por una situación a nivel mundial sobre el tema de “Panamá Paper” sobre una supuesta creación de firmas fantasmas para evadir impuestos por parte de personas que tienen la posibilidad de tener grandes cantidades de dinero en firmas creadas en panamá y tener una reserva de sus transacciones; bueno, escuchando y viendo varios medios de comunicación me encontré que realmente se está tratando de involucrar a estas personas en “probables” delitos de lavado de dinero; esta investigación la realizo un grupo de “periodistas” que sacaron a la luz una lista de personas que crearon empresas en Panama y los colocaron en la palestra pública.

Como soy investigador criminal y Forense, quede muy pensativo con el asunto ya que observe que los medios hicieron todo un BOOM sobre la tal investigación sin tener en cuenta que dicha acción (Crear empresas en Panama) es una acción legal que es permitida por la ley de dicho país y lo hacen abogados que tienen la autorización para hacerlo y es un derecho fundamental de las personas hacerlo; al analizar el asunto caigo en cuenta que se “tildan” de delincuentes a los que hacen ello ya que supuestamente no justifican sus ingresos para crear dichas empresas (lo llaman offshore); ¿Sera que los periodistas pueden investigar a las personas que crean empresas legales en Panama? …… Bueno, creo que definitivamente no lo pueden hacer.

Si nos podemos a pensar que sacan una lista mundial de estas personas o empresas …  ¿Sera que todos son delincuentes o evaden impuestos? …. Seguramente habrá algunos que harán lavado de dinero o evadan impuestos pero dudo mucho que todos sean delincuentes ……. El titulo de mi articulo va encaminado a reflexionar sobre los medios de comunicación que prestan un servicio a la sociedad y respetan el derecho a la intimidad, al debido proceso, y demás derechos, pero que al parecer no cumplen dichos preceptos ante la misma sociedad. No sé cuál es el interés de ese grupo de “periodistas” de involucrar a dichas personas de su “lista” pero me parece grave la situación que han generado.

Apartándome un poco de ese caso, uno observa que hay medios de comunicación que solo sirven a los intereses de ciertos grupos, o personas y no son objetivos o imparciales; se dice de Caracol, RCN, TELESUR, NTC24, CNN, etc., se observa que cada uno tiene una versión diferente de cada tema y hasta señalan personas sin investigar la situación; esto va desde señalar a una persona de abusador sexual hasta de señalar a otra de corrupto… ¡esto sin confirmar!.....

Para mi reflexión observo que los medios de comunicación y las redes social están propiciando que se acabe la imparcialidad y la objetividad de las situaciones que pasan; Aquí los políticos se twitean y usan las redes para lanzar afrentas, para señalar a sus contrincantes de cosas que no existen, los funcionarios públicos hacen lo mismo; los presidentes, los guerrilleros, los paracos, y en fin un innumerable de personajes que utilizan los medios de comunicación para sus fines.

¿No será que los medios se convirtieron en idiotas útiles? …. ¿Lo harán con conocimiento? O simplemente no quieren reconocerlo…

Para reflexionar, solo debemos ver las noticias pero hacer un análisis del contenido de la misma y observar quien es la que la emite ….. Eso evitara ser manipulados por los medios.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Bogotá, Colombia 

Violencia Política: Las Guerrillas y el Terrorismo en procesos de desarme y la consecución de la Paz. Una reflexión.

Es muy conocido que en Colombia hay en la actualidad un aparente “proceso” de Paz que se está realizando con los grupos FARC y al parecer con el ELN; De acuerdo a mi opinión después de tres años con las FARC en diálogos poco conocidos, realmente no se ha logrado concretar el Proceso de Paz y al parecer no hay garantías para poder llegar a una Paz como quiere el pueblo Colombiano.

Para reflexionar sobre el asunto quiero analizar el asunto en términos de la Psicología Social, la cual nos ayuda a comprender este fenómeno psicosocial; para empezar en Colombia no existe realmente un Proceso de Paz, ya que lo que ha habido en la Habana son solo algunos Diálogos sobre la Paz y que han tenido una agenda para hablar de algunos temas que generalmente los plantea la guerrilla de las FARC, como por ejemplo, la participación política, el indulto de los guerrilleros, poder secuestrar y seguir en el narcotráfico, entre otros puntos, y solo obedecen a solicitudes de las FARC y no a verdaderos puntos para un eventual procesos de Paz. Ahora, al parecer se quiere hacer un dialogo con el ELN, y estos salen por los medios de comunicación hablando de “diálogos públicos” y temas que no tienen que ver con un proceso de Paz sino mas bien de validar sus acciones como grupo subversivo que secuestra (y que tiene ese derecho) para financiarse y que puede tener acciones contra la población que son considerados crímenes de lesa humanidad. Es increíble el cinismo de los jefes de las FARC y especialmente del ELN en sus declaraciones sobre esos temas, y realmente me pregunto ¿ellos quieren realmente entrar en un proceso de paz? …… Realmente soy muy escéptico y tengo mis razones.

De acuerdo a mi opinión considero que estos grupos realmente no están involucrados en un proceso de Paz, ya que su interés y actitud es validarse como movimientos políticos y que los colombianos nos olvidemos de su accionar de guerra durante tantos años, en los cuales han propiciado pérdidas de vidas humanas, desplazamiento de comunidades, daños en la infraestructura energética, y de los combustibles, entre otras.

Bajo este enfoque, realmente ¿cómo se debería hacer un adecuado proceso de paz? …. Pues daré algunos tips para lograrlo; en primera instancia hay que entender que estos grupos están conformados de acuerdo a una estructura jerárquica de mando y cumplen unos requisitos determinados por fenómenos Psicosociales cómo la Identidad Social, Asociación con otros, Influencia Social y además presentan procesos de grupo como la Cohesión, Coalición, Presión de Grupo, liderazgo y un status y Rol dentro de las organizaciones; esto unido a que ejercen los diferentes tipos de poderes sociales como el coercitivo, de recompensa, de información, de referencia, del conocimiento, o el legítimo  que utilizan para cumplir sus objetivos. Seguramente se preguntaran mis lectores que es cada uno de esos fenómenos y los invito a ver sus definiciones en un libro de Psicología Social como el de Aroldo Rodríguez o en el de Byrne & Byrne

Como vemos tienen una organización bien estructurada y son personas que están convencidas de sus actuaciones y que luchan por el pueblo – cosa que no es cierta – y por lo tanto, sus posiciones son radicales y difíciles de cambiar ya que tocaría modificar sus actitudes y esto es muy complejo.

En segunda instancia, estas agrupaciones siempre han utilizado la violencia a través de las armas para ejercer el poder y por lo tanto, el primer paso lógico en un proceso de PAZ es el desarme…… ¿Cómo se puede lograr esto? … pues, sencillo, Deben dejar las armas, y entrar en una fase de NEGOCIACION y no de Dialogo. Las negociaciones con estos grupos se deben dar en campos neutrales y sin presiones, lo cual no sucede en la actualidad, los puntos deben estar relacionados en los puntos relacionados con la PAZ y no con la conveniencia de dichos grupos y estos deben acogerse al ordenamiento Constitucional y Jurídico del País.

Parece que hay un desconocimiento de los procesos de negociación en estos diálogos y se convirtió en un show mediático, donde todos quieren intervenir sobre la falacia que todos somos los que decidimos; En una negociación solo los autorizados pueden negociar y no las personas que creen tener derecho; Aquí se ve que todos quieren ir a la Habana, tanto víctimas, sindicalistas, generales, LGTBI, etc, que realmente lo que hacen es entorpecer el proceso y diluir la esencia del mismo.   

Realmente considero que la situación como esta no ha propiciado un ambiente de paz ya que se han intensificado las acciones violentas y otros actores como las BACRIM han entrado en el asunto. La Paz no se consigue con firmar acuerdos, sino con acciones que propicien un cambio de actitudes y adecuadas conductas Prosociales; La violencia en Colombia no se logra con un dialogo, sino con un cambio sustancial de los actores del conflicto. Vamos a tener un periodo de transición en el cual se incrementara la delincuencia, ya que los diferentes grupos subversivos están actuando en ese ámbito desde el narcotráfico, hasta el secuestro y la extorsión y eso no es PAZ…….

Para reflexionar, si los grupos subversivos no dejan las armas, no se iniciara el proceso de PAZ…

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo y Perito Forense

Bogotá, Colombia