Psicópatas Femeninas en Colombia. Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

En estos días vi un evento que me hizo reflexionar sobre la conducta criminal de las mujeres y que al parecer pasa muy desapercibida para la gente común, pero que bajo de ciertas circunstancias se evidencian ciertos rasgos psicopáticos en ciertas mujeres, haré una reflexión sobre el tema.

Me encontraba en un local en una zona de alto impacto en el llamado inframundo de Bogotá, donde converge la diversión de adultos, consumo de sustancias, venta de drogas, licor, música, trabajo sexual y muchas actividades asociadas, me gusta observar el comportamiento de las personas y por lo tanto, registro en mi mente muchas situaciones que suceden a mi alrededor. Estaba departiendo con unos conocidos, cuando surgió una “pelea” en el interior del local, al pararme a mirar, vi a dos personas golpeando a un señor, el cual, al parecer le estaba “pegando” a una chica, esta, trabajadora sexual que estaba departiendo licor con el señor.

Se trato de separar a las personas involucradas y el señor, al parecer herido, se fue, y después salió la chica en cuestión, pero antes de salir, cogió una botella y la “despico” y se fue; hasta ahí, parecía que solo fue una riña entre una chica, trabajadora sexual y un cliente, y no paso a mayores, debido a que, en esos sitios, pueden suceder estas situaciones.

Me propuse a analizar el evento sucedido, entonces me puse a indagar mas profundamente sobre lo que pudo haber sucedido, ya que a los dos personajes los conozco desde hace mucho tiempo y me sorprendí de lo detectado en la chica, lo cual me puso a reflexionar.

Al analizar los hechos, encontré que la pareja estaba departiendo licor (al parecer son pareja en la vida real), y tuvieron un altercado, donde ella lo empujo, el respondió y la empujo, se volteo para irse, sin embargo, ella tomo una botella y le dio un botellazo al señor por la espalda, el se volteo y se defendió de ella, pero un par de personas que estaban ahí, pensaron que estaba siendo agredida y golpearon al señor, este perdió las gafas y en fin, a la final salió del establecimiento; al salir la chica, se llevo la botella despicada y lo agredió en la calle con este instrumento cortopunzante. De acuerdo a la información obtenida por diferentes fuentes, esta chica había apuñalado al señor el año pasado y hay una relación tormentosa en ciernes.

De acuerdo a lo observado, no solo en el evento, encontré que es una chica joven que trabaja en el ámbito sexual, es consumidora de drogas, es conocida como tomasera y tiene conductas bien extrañas en su comportamiento en general, no es sociable, tiene poco contacto con la gente; Para los que no conocen el termino de “tomasera” son mujeres que emborrachan a los hombres, los drogan y los roban, pueden hacerlo solas o en conjunto con un grupo de mujeres u hombres de alguna banda criminal.

Observe que la conducta de la chica era fría y con falta de sentimientos, a ella no le importa hacerle daño a las personas, de acuerdo a la información, ella había sido expulsada de la zona por ser problemática y agresiva con otras chicas.

Pude observar rasgos muy típicos de la Psicopatía o del denominado trastorno de Personalidad Antisocial, aquí lo interesante de lo sucedido, es que ella “simulo” ser la victima y no la victimaria, la gente pensó que la estaban defendiendo y no le importo meter a otros en la situación, las personas que se metieron en la pelea, pudieron haber lesionado seriamente al señor, o en su defecto haberlo linchado, lo que implicaría un delito grave, sin embargo, esto no paso a mayores, pero la conducta persiste como un halo en el ambiente.

Traigo a colación, que muchas mujeres tienen rasgos psicopáticos, como la utilización de los hijos para vengarse de sus parejas (alienación parental), fungir como victimas de maltrato sin que hay sucedido, en fin, muchas conductas que requieren un minucioso análisis clínico y forense.

Nota: La foto de este articulo es de Ailleen Carol Wuornos, famosa asesina de Estados Unidos, quien se desempeñaba como trabajadora sexual, fue juzgada por varios asesinatos y fue sentenciada a muerte.

¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perfilador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Y el contrainterrogatorio a Perito, qué? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En días anteriores estuve en un par de Audiencias, sobre un par de casos de presunto Abuso Sexual, después del interrogatorio de la defensa, esperé que la Fiscalía me hiciera el contrainterrogatorio y quede sorprendido … no lo hicieron, ¡no me preguntaron nada!

Después de la exposición de mis argumentos sobre el caso, en uno de ellos hasta hice análisis de la escena, la defensa me pregunto sobre si era científico mi informe, que, si cumplía los protocolos para esos casos, en fin, todo lo pertinente a darle validez a mis informes, se respondió acorde a las necesidades de los casos y ni procuraduría, ni los jueces me hicieron preguntas.

Yo me pregunto: ¿Qué pasa si no hay contrainterrogatorio de parte de la Fiscalía?, los abogados saben mas que yo, sin embargo, de acuerdo a mi concepto, lo dicho por mi en audiencia queda por sentado que es asi, ya que no se controvirtió el dictamen pericial, ni siquiera se planteo que hubiese dudas de la veracidad de mi informe.

Al final supe que la Fiscalía quería descalificar mi intervención aduciendo que yo no era perito, que eso era un informe psicológico o en su defecto que eso no podía valer como Informe Pericial.

Los abogados de los casos me comentaron, que la Fiscalía pretendía anular mi intervención aduciendo que no tenia la calidad de peritaje y que no se podía introducir el informe escrito, ya que no era un dictamen pericial, sino un informe pericial que no tenía calidad de prueba.

Me pregunto: ¿Si no es un informe pericial y mi intervención es un dictamen pericial, que es, entonces? …

Para los dos jueces, estaba correcto que era un dictamen Pericial sustentado adecuadamente por un Perito idóneo y acreditado en la audiencia, sin embargo, para la Fiscalía no cumplía ese requisito.

Si en la audiencia preparatoria me solicitaron como Perito, de acuerdo al articulo 408 del Código de Procedimiento Penal y se entrego el informe escrito, de acuerdo al articulo 415 del mismo código que habla sobre la base de opinión pericial, ¿Entonces, porque no soy perito experto o al menos perito?

¿Sera que solo los “peritos” que lleva la Fiscalía son idóneos?

Bueno, hasta mejor para los casos, ya que en los alegatos no pueden desacreditarme, ya que no lo hicieron en el juicio y menos desestimar mi intervención y el informe, por la misma razón.

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

Psicomancia Forense. Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En días pasados estuve observando la intervención de una Psicóloga Forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses y la verdad quede impactado con su argumentación sobre un informe pericial y entrare a realizar una reflexión y análisis de su intervención.

En la sala de audiencias solo estaba la juez del caso y yo, los demás estaban conectados de forma virtual, yo entre en el momento del interrogatorio del fiscal a la profesional y escuche sus respuestas.

El caso al parecer databa de unos años, de acuerdo a lo escuchado la presunta víctima había sido valorada por Psicología de Medicina Legal a la edad de 18 años, pero los hechos acaecieron, al parecer, 10 años atrás, la psicóloga argumentaba una serie de procedimientos y protocolos que se habían cumplido en la valoración, hablo de unas conclusiones y determino que la presunta víctima presentaba síntomas de abuso sexual que tenia 10 años de evolución.

Para entender mejor el asunto, ella argumentaba que se habían cumplido los protocolos de Medicina legal para el asunto y en las conclusión adujo que presentaba características de abuso y era coherente con una relación victima – victimario, ya que había una simetría entre ellos, que existía un secreto no revelado que le producía angustia y alteraciones de conducta que le producían malestar significativo, asi mismo, determino un patrón de conducta del supuesto agresor que correspondía a un victimario clásico de abusador sexual.

Yo no conozco el caso y por lo tanto no podría determinar que paso dentro del asunto, sin embargo, voy a reflexionar sobre lo que escuche y vi en la audiencia. En primera instancia quede sorprendido cuando se hablo de la calidad de perito de la profesional, ya que tenía alguna especialización y experiencia en estos casos, pero había un dato esencial en el tema y es que la Psicóloga NO hizo la valoración, era una perito homologa para reemplazar a la Psicóloga que realizo la valoración a la presunta víctima, o sea, ella estaba argumentando algo que no le constaba realmente de forma directa y que solo era interpretativa.

En mi entender como perito en estos casos, si yo actuó como Psicólogo homologo, lo único que puedo hacer es limitarme a hablar sobre lo encontrado en el informe, sin realizar interpretaciones propias sobre los supuestos hechos o dichos encontrados dentro del informe pericial.

La psicóloga validó lo dicho por su colega e interpreto el estado mental de la presunta víctima, sin que existiese un diagnóstico de trastorno psicológico o conductas típicas de Abuso Sexual, asi mismo, no se evaluó al presunto victimario, ni tampoco se consultó una historia clínica de la presunta victima o que se hicieran análisis de otras fuentes para corroborar lo dicho en el informe.

Con respeto a los Psicólogos (as) pero yo lo que observe fue una interpretación de corte psicodinámico y meramente interpretativo, al mismo tiempo bastante especulativo (como seria de evidente el asunto, que hasta el defensor dijo que la perito estaba especulando) que de alguna forma daba una razón poco científica del estado mental de la víctima y su relación con el victimario y unos hechos.

Al final le preguntaron a la perito que si su concepto era de orientación, probabilidad o certeza y ella dijo que era de probabilidad y explico que las ciencias en general no podían dar conceptos de certeza, en este punto, quede mas sorprendido, ya que todo lo dicho en su argumentación era una simple interpretación de probabilidad, o sea que, es probable que este afectada, que es probable que haya sido abusada, en fin, cualquier cosa es probable en ese informe.

La Psicología es una ciencia, se basa en el método científico y de acuerdo a ello se pueden dar conceptos de certeza; en casos de abuso sexual es muy claro que las victimas de abuso sexual, violencia de pareja, violencia intrafamiliar, Maltrato y demás, presentan secuelas, efectos del abuso, presentan cuadros clínicos evidentes que ameritan un diagnóstico, y ese diagnóstico está determinado por criterios científicos que están clasificados, por ejemplo, en el DSM 5 o en el CIE- 10, asi mismo, se encuentra mucha literatura en Colombia sobre el Abuso Sexual, e inclusive Medicina Legal tiene como base unos conceptos científicos sobre estos temas.

La verdad no me interesa “juzgar” a los psicólogos (as) pero dentro de mi ejercicio como perito, me toca analizar informes dados por diferentes profesionales dentro de los casos en que intervengo y se puede dar un concepto científico, imparcial y objetivo de los mismos.

Hace dos semanas estuve como perito en un caso de abuso sexual, donde al parecer un señor de 74 años, había abusado de su nietastra, sustente dos informes periciales y los sustente y el fiscal, el procurador y el juzgado no me hicieron preguntas al respecto, ya que no tenían como controvertir dichos dictámenes.

En el titulo del presente articulo hable de Psicomancia, termino dado al parecer en términos de la adivinación, algo así como magia psicológica e interpretación libre de las conductas y eso es lo que vi en dicha audiencia.

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

Un Pedófilo en Corinto. Su perfilación e investigación Forense. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense, Perfilador e Investigador Criminal.

En estos días se revivió el tema de los pedófilos y/o asesinos de niños y adolescentes, esto debido a que murió Luis Alfredo Garavito, el mas prolifero asesino y abusador sexual de menores de edad que ha existido en el mundo moderno, murió en la cárcel donde alcanzo a cumplir 24 años de prisión, la comunidad todavía esta horrorizada por los crímenes que cometió, ya que al parecer fueron más de 140 asesinatos los que pudo haber cometido.

En algunos medios de comunicación salieron expertos sobre el tema de la perfilación y algunos no tan expertos hablando sobre los asesinos y sobre los abusadores de menores, quede intrigado sobre algunos comentarios sobre este asesino, ya que una invitada a un canal de televisión hablaba de el en una forma grosera y sin tener mayor conocimiento sobre el tema, ella es Yohana Jiménez, quien al parecer tiene como labor “defender” a los niños de los abusadores sexuales, sin embargo, no observo que en realidad lo haga, ya que “detectar” abusadores no es como lo pintan y se requiere amplio conocimiento de la conducta criminal y sobre la Psicopatía de las personas.

Al margen de lo dicho por este personaje, me voy a referir a una investigación realizada por mí, acompañado de la psicóloga Marcela Espinoza, en un pequeño pueblo del Cauca que tiene el nombre de una antigua ciudad de Grecia que tiene el nombre de Corinto, esta investigación se derivo de una solicitud realizada por los abogados de las presuntas víctimas, de al parecer un abuso sexual de varios niños en un jardín infantil adscrito al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, que reportaron algunas situaciones que se estaban presentando con los menores y el profesor.

El caso se dio a conocer, debido a que un papa de un menor reporto que su hijo conocía los genitales del profesor, dicho esto por el menor en una situación familiar, el menor de cinco años manifestó claramente conocer o haber visto los genitales del profesor, a partir de esa situación, se realizó la denuncia y se entró a investigar por qué el niño decía esto.

La Fiscalía asumió el caso, algunos niños fueron evaluados por Medicina Legal, otros fueron entrevistados por el ICBF y por la misma Fiscalía, se encontraron evidencias de que, si había una situación de probable abuso, sin embargo, la Fiscalía en una somera “investigación” determino que no había evidencias suficientes para acusar al profesor y el caso quedo quieto.

Yo fui contactado para realizar la investigación Forense y la valoración de los 16 niños, esto por parte de los padres de los mismos y me desplace hasta este municipio con mi colega y se realizaron las valoraciones clínicas y forenses de 15 menores y de los grupos familiares, se entrevistaron a todos los padres y a personas que conocían la situación, se hicieron visitas domiciliarias de cada núcleo familiar y se recopilo información de la conducta del profesor hacia los niños de diferentes fuentes, esto para determinar no solo el perfil del citado, sino para determinar presuntas secuelas del posible abuso.

Para sintetizar, después de 4 días de ardua labor y después de un exhaustivo análisis forense se pudo determinar que la conducta del profesor correspondía a un típico pedófilo, ya que los menores estaban dentro de los 4 y 7 años, se encontraron conductas típicas de Abuso Sexual y secuelas en los menores de edad que correspondían a un abuso sexual.

Estos informes fueron allegados a la Fiscalía, sin embargo, esta no acuso al profesor y de ahí empezó una lucha de los familiares de la victimas a través de sus abogados para que acusaran al profesor y se hiciera justicia; el caso paso a nivel central (Bogotá), se relevó de la investigación al fiscal a cargo y se inició una investigación por otro fiscal.

Eso fue en el 2015, donde se conoció la situación, hubo ciertos tropiezos en la investigación, los abogados demandaron una reparación directa por la situación y fui requerido por varios tribunales administrativos para declarar sobre el tema.

El año pasado supe que la Fiscalía había decidido acusar al profesor de las conductas de abuso, e inclusive me nombraron como testigo, asi mismo a mi colega dentro de la acusación, se decidió llevarlo a juicio y se encamino el proceso para una audiencia preparatoria, sin embargo, sucedió algo que no se esperaba, el profesor fue asesinado y, por lo tanto, el proceso se finiquitó por muerte del acusado.

Es interesante como como tuvieron que pasar 7 años para que la Fiscalía pudiese acusar al profesor e iniciar el proceso judicial, no entiendo como no se imputo cargos desde el principio, bueno, seguramente cada institución tiene sus razones, pero sucedió en un jardín infantil adscrito al ICBF, donde el señor llevaba 18 años laborando y que tenia a su cargo niños menores de 7 años. 

En Colombia existen algunos abusadores seriales de niños, unos reconocidos y otros no, sin, embargo, al parecer, las investigaciones que se realizan no avanzan o no se hacen, se quedan en los dichos de los menores, no se hace perfilación de los presuntos agresores, se limitan a tomar solo lo que se dice en una entrevista de un menor, sin ir más allá en la investigación. Es curioso que el mismo ICBF haga las entrevistas de los menores cuando no tiene competencia para investigar los casos de abuso, no entiendo como las comisarias hacen valoraciones por Psicología en casos de abuso, no entendería tampoco como un caso de presunto abuso pueda durar años, tengo uno que data del 2012, sin que se realice el juicio.

Al margen de esta discusión sobre la investigación de abusadores seriales, tengo muchos casos de presuntos abusos sexuales que son falsas denuncias o que no se encuentra evidencia forense o criminalística y se llevan a cabo los juicios con pronta celeridad y a veces se condena solo con lo dicho del menor sin que haya una corroboración periférica del hecho.

Al principio nombre a Yohana Jiménez, activista de los derechos de los niños, lo hice porque había salido en un programa de televisión hablando sobre el tema, pero ella fue a Corinto a “defender” a los niños, pero no hizo mucho esfuerzo para dar a luz lo que estaba sucediendo, no quiero pensar que, porque estaba involucrado el ICBF, no hizo lo que debía, como defensora de los niños.

El ICBF tiene algunas instituciones adscritas para “manejar” los casos de Abuso Sexual, sin embargo, no tienen la función de determinar el mismo, ya que le corresponde a nivel institucional a Medicina Legal y Ciencias Forenses esta función. El ICBF cumple labores administrativas y no de Investigación Criminal o Forense.

No se si mi colega y yo, seamos los primeros en Colombia que hemos podido investigar un caso de estos, donde se encontró la relación de abuso, se hizo el perfil del agresor y se observaron las secuelas del abuso, pero si se que hay muchos casos que se pueden investigar mas a fondo para detectar ese tipo de agresores.

En el caso de Garavito hubo muchas falencias en la investigación, se llego hasta una cifra alta de adolescentes muertos y abusados para que pudieran detectarlo, pero solo se capturo al señor en flagrancia, si no fuese sido asi, no lo habrían detectado. Garavito nunca fue entrevistado por un forense y nunca se le hizo una valoración exhaustiva de su conducta, al parecer un Psiquiatra le hizo una valoración que determino que tenia un trastorno de Personalidad Antisocial, esto es un avance; supe que un periodista realizo a través de un reportero de su equipo una serie de entrevistas, pero al analizar la publicación realizada por el, no es mas que una entrevista periodística, que no tiene un análisis forense.

Espero que llegue la justicia a las victimas de Corinto, ya sea por parte del Estado o por la misma sociedad.

Articulo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense, Investigador y Perfilador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com

Enlaces de la noticia:

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16072336

https://www.canalrcn.com/cuatro-caminos/novedades/este-domingo-investigamos-las-denuncias-de-abuso-sexual-18-ninos-en-corinto-7014

https://www.google.com/search?q=abusador+de+ni%C3%B1os+en+corinto&sca_esv=575862859&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwirgNDm74yCAxUllGoFHatvBQ0Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1600&bih=751&dpr=1#imgrc=rh_CxHIKe8JkEM

Violencia Indígena. Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Ciudadano preocupado por la violencia en Colombia.

En días pasados el gobierno Nacional en cabeza del presidente convoco a los indígenas del Cauca a una marcha en Bogotá para lanzar sus reformas, lo cual considero personalmente como un proselitismo político y una demagogia barata, pero no me voy a referir a ello, si no a un hecho de violencia realizado por los indígenas a un medio de comunicación.

Las marchas indígenas en general se han caracterizado por muestras de poder que se traducen en Violencia, sabemos que hacen bloqueos de vías, cierres de carreteras, enfrentamiento con las autoridades, secuestran soldados y policías, asonadas, uso de la fuerza contra propiedad privada, en fin, una serie de conductas violentas que es necesario analizar a la luz de la crítica social.

Es evidente la utilización del gobierno de los grupos indígenas que vienen a Bogotá en grandes buses característicos, donde, además de poner en riesgo a los pasajeros colgados de los mismos, infringen todas las normas de tránsito, causan caos por donde van, creando zozobra ante la población en general.

Se ha discutido mucho sobre el derecho a la protesta, el cual está establecido en el articulo 37 de la Constitución Nacional, sin embargo, dicho artículo dice específicamente que: “toda parte del pueblo puede reunirse y manifestarse publica y pacíficamente. Solo la ley podrá establecer de manera expresa los cuales se podrá limitar el ejercicio de este derecho”. Como vemos, ese derecho dice claramente que se debe expresar de forma pacífica y, además, tiene límites legales que se deben contemplar.

El gobierno claramente usa la fuerza violenta para imponer sus causas políticas, así como lo hizo con las movilizaciones sociales usando militantes llamados de la “primera línea” y delincuentes reconocidos, también uso a los indígenas, que incluso se tomaron el Parque Nacional en Bogotá y además algunas zonas de la ciudad y en una de ellas en un incidente vehicular donde murió una indígena, se tomaron la ley por sus manos y asesinaron a golpes al conductor de un camión; todo esto propiciado por los indígenas traídos a Bogotá, que además, salen a las calles como mendigos con sus hijos para pedir dinero a los ciudadanos.

No entiendo esta posición de ellos, y menos del Estado Colombiano, ya que según las leyes, ellos tienen sus propios territorios, sus propias leyes (que de por si son arcaicas) sus escaños en el gobierno, se les subsidia todo y viven a costa de los colombianos y ahora de cultivos ilícitos y narcotráfico, sin embargo, protestan violentamente, asumiendo una lucha política que solo es de ellos y su partido político y no una protesta pacifica por unos derechos vulnerados.

Pasando al tema de la Violencia, no entendería la razón del porque atacaron al medio de comunicación, asaltando la sede de forma violenta, demostrando la “fuerza” de poder que supuestamente tienen, tampoco entiendo como las autoridades no se pronunciaron al respecto, no hubo detenciones, no hubo procedimientos de captura en flagrancia, o sea que, al parecer, no pasó nada.

Voy a realizar una comparación y es la siguiente, ¿porque son los de esa zona los que siempre son violentos?, yo no he visto arahuacos que se comporten de forma violenta, son pacíficos y no molestan a nadie, mi respuesta es que en su territorio anida la ilegalidad, la corrupción, el ansia de poder, que hace que quieran imponer todo a través de la violencia y ahora quieren venir a Bogotá a realizar mismo, es preocupante de verdad esa situación.

Para reflexionar un poco sobre el tema, estamos en una situación de Violencia que se salió de las manos del gobierno, no hay voluntad de Paz de los indígenas, de los guerrilleros, de los terroristas, de los delincuentes, como dice un amigo “uy hermano, estamos en la inmunda”, yo no creo que haya paz en el país por mucho tiempo y no es un problema de pobreza, de educación, falta de oportunidades, etc., es simplemente por la lucha del poder económico y político, asi de sencillo.

Para reflexionar …

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Ciudadano preocupado por la violencia en Colombia.

 

 

 

 

 

 

Estado Mental de Petro. Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

 

En estos días se ha hablado mucho sobre la salud mental del presidente Petro, que si sufre de Asperger, que si sufre de Depresión, que si es consumidor de drogas, en fin, que si esta mal de salud, derivado de ello, voy a dar mi opinión, sobre lo que yo veo evidentemente de la conducta del presidente en este artículo.

Seguramente algunos me van a criticar, ya me ha pasado, pero me parece que es de interés publico que la gente pueda tener una opinión imparcial y objetiva sobre lo que se ve de la salud mental de este personaje.

Este articulo lo escribe con mi derecho a la libre expresión consagrado por la Constitución Nacional de Colombia y es sacado de la observación de la conducta del presidente que ha sido publica y que aparece en los medios de información y social y basado en mi experiencia para hacer perfiles psicológicos de personas en general, en mi labor como Perito Forense.

En primera instancia quiero referirme al pasado de el, ya que perteneció a un grupo en ese entonces al margen de la ley (M19) que realizaba secuestros, realizaron la toma del palacio de justicia donde murieron docenas de personas, entre civiles, magistrados y personal de las fuerzas armadas, asi mismo, actos como el robo de armas y demás, conocidos por todos los colombianos.

He estado revisando la vida de el, especialmente he seguido a una persona muy cercana a el, como es Carlos Alonso Lucio, que fueron compañeros de lucha y lo conoce muy bien, esa información aparece en las redes sociales y me permito tomarla de primera mano.

Bajo la perspectiva de la conducta, observo que presenta rasgos de conducta Psicopática o en términos científicos un Trastorno de Personalidad Antisocial determinado por el Manual de Diagnóstico y Estadístico de Enfermedades Mentales, la cual indica que las personas que presentan esta conducta se caracterizan por ser manipuladoras, mienten, han tenido conductas contrarias a la ley, no son empáticas, no respetan los sentimientos de los demás, presentan disfunción en su conducta social y familiar, incitan a la violencia, entre otras conductas, a esto le agregaría que presenta ideas ilusorias y delirios de persecución.

Estas conductas se evidencian en los actos conocidos públicamente y en su vida privada, conocida públicamente.

Este tipo de perfiles se pueden observar en muchos personajes de la vida publica y especialmente en dictadores o presidentes como Hugo Chávez o Nicolas Maduro, sin nombrar a otros muy conocido a nivel mundial.

Me remito a un comunicado de la prestigiosa universidad de los Andes, donde se les pide a los colombianos a no “estigmatizar” al presidente con alusiones a su estado de salud, lo cual me parece muy desacertado, ya que, pensaría que la misma facultad de Derecho de dicha institución estaría coartando el derecho de opinión de los colombianos, lo cual me parece muy grave.

Como dije anteriormente, esta opinión esta basada en mi derecho a la libre expresión y no tiene ningún fin de vulnerar los derechos del presidente, asi como Carlos Alonso Lucio, habla sobre el presidente y muchas personas que lo conocen de cerca, también lo hacen, este articulo se refiere a la conducta demostrada por el en ambientes públicos.

¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perfilador e Investigador Criminal.

¿Constreñimiento a testigo- victima? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

Hace un par de días tuve programada una audiencia en un caso de un presunto Abuso Sexual a una menor, en términos generales al parecer, se presento un “tocamiento” a la menor por parte de un familiar, esto denunciado por una persona que no vio el asunto, sino que surgió de un comentario de la menor, que se volvió “abuso sexual”.

Dentro del proceso todavía no han pasado los “testigos” de la Fiscalía, toda vez, que la menor dijo que “no quiere declarar”, ni tampoco quiere asistir a ninguna diligencia judicial. El día señalado para la audiencia la menor no se presentó, ni se conectó virtualmente, además, al parecer estaba en su colegio, la menor ya tiene 15 años y decidió no querer saber nada del asunto.

Lo que paso en la audiencia me dejo desconcertado, ya que, ante la decisión de la menor, enunciada por la madre de la misma, el juez, el fiscal, y el procurador propusieron a la madre que era necesario que la menor asistiera al juicio a declarar, o al menos a decir que no iba declarar (¿?), se llamo a una funcionaria del ICBF para que se contactara con la mama y la menor para “convérserla” de que fuera a la audiencia. Se suspendió la audiencia y se delego al ICBF para que contactara a la menor para que fuera a la audiencia, inclusive el juez se atrevió a solicitar que fueran a la casa de la menor para hablar con ella.

Desde mi perspectiva la menor tiene el derecho a no declarar, máxime cuando es en contra de un familiar, tiene derecho a guardar silencio, a la intimidad, etc., etc., y lo mas importante la ley la protege de una posible revictimización que yo determino grave, ya que, si la menor no quiere declarar, no se le puede obligar, además de acuerdo a lo investigado por mí, no existe ninguna situación de abuso.

¿Estará el Juez, la Fiscalía, la Procuraduría y el Bienestar Familiar cometiendo un delito de constreñimiento a testigo con agravante que es una menor? O ¿será un prevaricato?... pues de acuerdo a mi experiencia, están presionando a la menor que declare en contra de su familiar y eso se convierte, no en una falta disciplinaria, si no en un delito y grave, que atenta contra los derechos humanos y la dignidad de la menor.

El Bienestar Familiar usa esa táctica de forma frecuente, “obliga” a las supuestas victimas a declarar, he conocido casos donde hasta amenazan a las mamas de quitarle a los hijos, si no van a declarar, investigadores judiciales, psicólogos (as) de comisarias, en fin, he visto como fiscales “presionan” para que la gente asista a la audiencia.

Me gustaría que me hicieran comentarios sobre este tema a mi correo investigacionescriminales@yahoo.com ya que quiero saber como se puede obrar ante esa situación presentada en ese juzgado.

¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

¿Turismo Sexual Infantil en Colombia? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En un noticiero del canal Cablenoticias, vi y escuche una noticia sobre el denominado “Turismo Sexual Infantil”, aparece una persona que es parte de una ONG que al parecer trabaja en pro de los infantes, ella dice que existe unas organizaciones que usan a niños para el comercio sexual, así mismo asevera que los padres de los niños lo usan para la actividad sexual con terceros, haré una reflexión sobre este tema, ya que veo muchas inconsistencias.

Llevo como treinta años trabajando el mundo del trabajo sexual en Colombia, también estudio y abordo casos de delitos sexuales con menores de edad en diferentes contextos, he observado que esas actividades no son como la pintan algunas ONGs o personas como Gilma Jiménez y su hija Jhoana Jiménez, que al parecer trabajan en pro de los infantes, ellas hablan de delitos contra los menores sin ningún sustento científico, jurídico o criminológico y envían mensajes a la sociedad basados en estadísticas de instituciones o “estudios” sin validez científica.

En mi labor como perito he tenido la oportunidad de conocer los nichos de trabajo sexual de varias ciudades, especialmente de Bogotá, mi percepción directa es diferente a lo “mostrado” por estas personas, que al parecer se basan en “denuncias” realizadas por algunas personas.

Si bien es cierto, que existe la llamada “prostitución”(prefiero llamarla trabajo sexual) y casos aislados donde menores de edad son involucrados en actividades sexuales, esta actividad no se puede generalizar al punto de decir que existe una explotación “infantil” en Colombia, esto quiere decir que esos “datos” no son confiables.

Empecemos por el principio, tendríamos que definir, que eso de “turismo sexual infantil”, si vemos etimológicamente la palabra “infantil” se refiere a niños o niñas con edades de hasta siete años aproximadamente, o sea que no han entrado a la pubertad y por consiguiente no tienen los cambios de desarrollo sexual, psicológico, biológico de un adolescente, así como vemos el asunto, se referirán con este término a la utilización de menores de aproximadamente 9 años y menores en la actividad sexual. Viéndolo de esta forma no conozco ninguna organización criminal dedicada al turismo sexual infantil en Colombia que realice este ofrecimiento con menores infantes, en verdad, tampoco conozco padres que ofrezcan a sus hijos de esas edades como explotación sexual o digamos como un negocio que determine lucro sobre esa actividad, si bien hay casos aislados, no son una generalidad que determine que esa conducta es un patrón delictivo y explotador.

Si fuese cierto que en Bogotá hay turismo sexual de estas características y que al parecer es conocido por esas ONGs, ¿Por qué no denuncian?, ¿Por qué la Fiscalía no actúa?, ¿Por qué el ICBF, no actúa?... simple, porque a mi parecer no existe tal conducta dentro del ámbito de las organizaciones criminales; si bien es cierto que pueden haber casos de pedófilos que busquen niños, eso casos tienen otra connotación y no es precisamente “turismo sexual infantil” y estos casos se deben investigar mas a fondo por las autoridades pertinentes y estas son la Fiscalía, la DIJIN, SIJIN, ya que son las únicas autorizadas para investigar ese tipo de delitos.

En Colombia se volvió costumbre en usar a los niños como bandera política y salen muchas ONGs en campaña (curioso, estamos en época electoral) hablando del “sufrimientos de los niños” y de la explotación sexual, me imagino que es un tema sensible para muchos y se ve reflejada en votos.

Las estadísticas de Medicina Legal, Fiscalía, ICBF, Comisarias de Familia, no reflejan la realidad del delito sexual en Colombia, muchas de las denuncias son falsas o no tienen credibilidad, muchos acusados han sido absueltos de las acusaciones, ya que no hay evidencias de los hechos, en Colombia es delito tener relaciones sexuales con menores de 14 años, sin embargo la mayoría de los casos conocidos son por actos sexuales abusivos y no por acceso carnal, por lo tanto, estos deben ser investigados y llevados a un juicio penal en el cual se debe comprobar que hubo intención erótica con el menor para que se configure el delito (esto según definición de Medicina Legal y del mismo Código Penal).

Definitivamente no debemos creer todo lo relacionado con lo que dicen ciertas ONGs o medios de comunicación, como perito experto e investigador de los mismos, considero que debe haber prudencia en la información dada a la ciudadanía, no se debe crear zozobra, y menos estigmatizar a los padres o familias que tienen algunos problemas de violencia intrafamiliar.

 ¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Especulación Psicológica Forense? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

 

En estos días he tenido varias notificaciones a audiencias de juicio oral y paralelamente a esta, he tenido que realizar varios informes periciales, entre ellos, análisis de informes psicológicos allegados a varios procesos, así mismo, he realizado algunos informes periciales de los casos citados.

Ya he escrito varios artículos sobre el tema de las pericias psicológicas, sin embargo, me sigue preocupando como ven los juristas los informes periciales, ya que para los fiscales, hasta una entrevista se convierte en una pericia y algunos jueces hasta rechazan los informes periciales, ya que según ellos, no son pertinentes o no cumplen los requisitos de presentación de los mismo, en este articulo reflexionare sobre el asunto.

Hace unos días el doctor Rodny Ortiz, con quien trabajo algunos casos, anunciò en preparatoria, tres informes sobre un caso de Violencia Intrafamiliar que yo tenia que realizar y dentro de la audiencia, el fiscal adujo que tenía que entregárselos de forma inmediata para que el los conociera, el juez de la causa, también apoyo la solicitud de la fiscalía y rechazaron los dictámenes, se apeló la decisión y el juez superior a este juzgado, determino que se debían aceptar los informes, lo cual fue cumplido por el juzgado.

Para analizar un poco el asunto, podemos ver que la fiscalía estaba solicitando que se excluyeran los informes, ya que según ellos, no cumplían los plazos de ley, sin embargo, el Código de Procedimiento Penal es muy claro y dice en el articulo 415 que se debe entregar un resumen de la “Base de Opinión Pericial” y se puede entregar ese “RESUMEN” cinco días antes de la Audiencia de Juicio Oral, o en su defecto cinco días antes de la presentación del perito (según como lo quieran ver).

El informe Pericial Psicológico debe tener el resumen de lo solicitado, o sea el objetivo, metodología, procedimientos y conclusiones, esto es solo para informar a la Fiscalía lo que se va a presentar en la audiencia de juicio oral por parte del perito.

Me hago una pregunta: ¿El informe escrito, tiene algún valor probatorio en realidad?, o, ¿es necesario presentarlo?, pues, a la luz de la base de Opinión Pericial, realmente el informe no tiene ninguna validez si el perito no lo sustenta en la audiencia, así mismo, no es necesario que se presente físicamente, ya que lo que es valido dentro de este contexto, es lo que diga el perito dentro de la audiencia de Juicio Oral y por lo tanto el informe escrito es una mera formalidad.

Siendo así las cosas, lo que diga el perito en la audiencia, realmente, es lo valido dentro del proceso y con base en ello se deben hacer las preguntas del interrogatorio y contrainterrogatorio y es el juez quien tome la decisión pertinente de lo que escucha en audiencia, ya que como todos sabemos, el mismo no puede conocer los informes antes de la audiencia.

Veo que hay mucha confusión por parte de los operadores de justicia de como se presenta, no solo el informe pericial, sino el perito, veo que muchas veces se presenta al Psicólogo (a) que ha realizado una entrevista forense como una pericia, esto, sin que se haya realizado en realidad una opinión pericial por parte del profesional; he visto informes de 60 folios, donde se incluye lo dicho por la supuesta victima y se habla sobre ello como si fuera una pericia sobre lo que dice el entrevistado;  he visto metapericias psicológicas (¿?), que mas bien parecen un tratado académico o parte de una tesis de grado, que una verdadera pericia sobre el caso, en fin, he visto muchas formas de presentar “pericias psicológicas”.

Como siempre me baso en lo que percibo como perito en casos diferentes – No hablo solo como psicólogo, sino como investigador criminal, perfilador criminal, entre otros – observo que muchas “pericias”, no lo son y al entrar a analizarlas, observo muchos aspectos puntuales que son mera especulación dentro del campo científico, y son conceptos generales sobre la conducta humana y no sobre el caso en específico.

Es interesante ver como fiscales y hasta jueces, preguntan que si ”¿una persona puede mentir?”, o, “¿es creíble lo que dice el menor?”, o “¿ la Psicología es una ciencia exacta?”, me acuerdo un día que un juez me preguntó que si yo podía estar equivocado dentro de mi opinión pericial (¿?).

He observado que muchas pericias realizadas no están corroboradas por otras fuentes o conceptos científicos válidos, sino en teorías poco conocidas o no validadas en Colombia, se citan autores extranjeros que hacen algunos estudios sobre determinadas conductas, pero que no son validadas dentro del contexto colombiano, eso facilita la especulación dentro de los conceptos sobre la conducta.

Algunos abogados que no me conocen, me solicitan que les haga una lista de preguntas sobre el tema y yo les respondo que me pregunten sobre lo enunciado en mi informe de base de opinión pericial, el cual es muy simple: ¿Cuál es el objetivo de su pericia?, ¿Qué metodología usó?, ¿Cuál es el procedimiento?, ¿Cuáles fueron sus conclusiones? y listo, yo explico de forma amplia y concisa de lo que yo realice y generalmente, queda muy claro todo en términos técnicos y científicos, no olvidemos que es la base de Opinión Pericial y es lo que yo opino sobre lo solicitado.

Quiero decirles que siempre me baso en la literatura científica, en el aspecto forense, criminalístico, jurídico, en conceptos emanados por Medicina Legal sobre el tema a tratar y no en teorías foráneas sobre conducta humana, me guío por el DSM5 y sobre todo lo concerniente al tema.

No olvidemos que lo que se dice en la audiencia es lo valido y no sobre el informe que uno presenta en forma resumida. La función del perito es dar una opinión valida, que aclare el caso y no es dar conceptos para validar una teoría de caso de ninguna de las dos partes, se debe ser objetivo e imparcial, ya que es lo que se requiere.

Para reflexionar …

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com