En muchos de mis casos penales encuentro que se presentan valoraciones Psicológicas de las supuestas víctimas y de algunos supuestos
agresores, es interesante lo que encuentra uno, ya que muchas de ellas son muy
particulares y realmente no tienen ninguna utilidad bajo el punto de vista
Forense y lo que hacen es confundir a los operadores de Justicia, analizare el
tema, ya que últimamente he encontrado algunas “valoraciones” que lo dejan a
uno pensativo.
Como casi siempre hablo de
casos de abuso sexual, hoy incluiré unos casos de homicidios que he trabajado;
en uno encontramos que un oficial del ejército mata a un suboficial, al cual
encuentra con su esposa en un motel, en otro caso un señor engañado por su
esposa, en estado de embriaguez apuñala a la señora y la mata, en otro una
señora apuñala a su ex pareja en defensa propia, me acuerdo de una señora de la
tercera edad que golpeo a su hija y al parecer murió debido al golpe dado; en
estos casos encontramos que la Fiscalía llevo a Peritos Forenses a determinar
su personalidad, si existía un conflicto y su estado mental para determinar su responsabilidad,
entre otros, con esto y muchos casos de Abuso Sexual donde se hacen
valoraciones de diferente índole hasta de desempeño escolar, personalidad de la
víctima, tendencia a mentir (en niños de seis años, por ejemplo) etc., etc….
En los casos de homicidio
yo realice las valoraciones de los probables agresores y fueron argumentados en
Audiencia de Juicio Oral, en todos los casos de abuso sexual siempre hago también
la Valoración Psicológica Forense de mis clientes y se presenta como pericia en
el Juicio Oral. En los casos de oficial y de la señora de la tercera edad fue
fundamental mi concepto en primera instancia ya que fueron declarados el uno
inimputable y la otra le dieron el principio de oportunidad y no fue acusada,
en el caso de la señora que apuñalo a su ex, se absolvió por defensa propia, el
caso del apuñalamiento del señor embriagado se condenó en primera instancia y
se apeló y en realidad no conozco los resultados (en este caso en particular,
Medicina Legal determino que el señor no tenía conciencia de los hechos, esto
lo hizo el médico forense), yo determine que el no estaba consciente debido al
consumo de sustancias (Trastorno Temporal de la Conciencia), bueno, sin
alargarme en el tema, ¿porque se dieron esos resultados en las sentencias?...
En muchos casos los Psicólogos
(as) y Psiquiatras Forenses por solicitud de la Fiscalía hacen “valoraciones”
que no sirven de nada en realidad, por ejemplo, le dicen al Psicólogo que le
haga una Valoración Psicológica de la víctima y se pone a realizarle pruebas de
Ansiedad, Depresión, escalas de inteligencia, Credibilidad, rendimiento
escolar, etc., etc., etc….. Yo me pregunto ¿para qué sirven estas “valoraciones”?...
Ustedes dirán que estoy loco por cuestionar esto, ¿pero para que sirven?...
Pondré un ejemplo, ¿Para qué
sirve el determinar la Ansiedad de una menor supuestamente abusada? Se preguntaran
que por lógica se debe hacer, sin embargo, el resultado de los indicadores de
Ansiedad, Depresión, o un estado mental es irrelevante, ya que al hacer la Valoración
no se puede determinar sino el estado Mental, Depresión, Ansiedad…. ¡De ese
momento y NO necesariamente en el momento de los hechos o que son secuelas del
hecho…..! ¿Vemos la diferencia?, me explico, el rendimiento escolar, la Ansiedad
manifiesta, la Depresión, etc., se debe determinar relacionado a un supuesto
hecho y no a una valoración general del estado Psicológico o Mental de un
individuo; Lo curioso en estos casos es que muchas de esas “valoraciones”
muestran a una menor perfectamente normal, sin secuelas de nada, pero “afectada”
por lo que le paso…! No sé, pero eso que colocan en los reportes algunos Psicólogos(as)
se cae de la lógica, dicen que está bien, pero no está bien y tiene secuelas…. Pero
en la Valoración esta normal…!!! ¿Saben
porque muchos Psicólogos(as) colocan esa información en estos “dictámenes”?,
Porque al decir que la menor no tiene nada supuestamente validan el testimonio
o relato del menor, aparentemente porque todas sus facultades mentales intactas
y por lógica lo que dice es cierto o coherente que llaman…!
Ahora me pregunto, ¿Para qué
usar las técnicas de credibilidad del testimonio?, servirá de algo?, pues no
realmente ya que estas técnicas los resultados son de probabilidad, o sea que
en realidad deja más dudas que aciertos; me acuerdo que varias psicólogas han
presentado informes de este tipo y hablan de coherencia interna, externa,
validez, confiabilidad, etc., pero no pueden determinar con certeza el hecho
sucedido…. ¿Saben por qué? ¡Porque no lo han investigado…! Ustedes se
preguntaran porque yo si puede determinar con certeza ciertos hechos o no
hechos…. ¡Porque yo los investigo integralmente como PERITO!
Hay que diferenciar lo que
es una Valoración Psicológica, una Valoración Psicológica Forense, Una
Entrevista Forense, una Entrevista Psicologica y una Entrevista Judicial, parece que muchos Psicólogos
confunden estos procedimientos… para algunos usar SATAC es determinar un abuso
sexual, o el de determinar un Examen Mental después de los hechos descarta
inimputabilidad, cuando debe hacerse para el momento de los hechos….. No
olvidemos los Trastornos Mentales Transitorios…..
La valoración Psicológica
Forense se realiza derivado de un hecho considerado un delito, no es una valoración
psicológica del estado mental del individuo en un momento determinado; Así
mismo, esta evaluación se da para determinar un daño, secuela, etc. y no una situación
ajena a ello…. He dicho….
Cuantos Psicólogos del
ICBF, Creemos en Ti, Comisarias, etc., ¿Sabe manejar el lugar de los hechos o
realiza investigaciones de campo?....
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez
Castro
Psicóloga, Perito e
Investigador Criminal
No hay comentarios:
Publicar un comentario