En estos días estuve
sustentando una pericia realizada por mi de hace unos tres años sobre el caso
de un cajero de Banco que entrego una suma de dinero a unos individuos que el día
anterior a los hechos llegaron a su casa y lo amenazaron a el y a su Familia si
no entregaba el susodicho dinero; el señor vivía en un pueblo de influencia de
grupos armados ilegales que ejercían influencia en sus habitantes; el señor
entrego el dinero ya que se asusto y entro en una situación de Ansiedad y Depresión
por el hecho, adicionalmente a ello fue vinculado al hurto y fue judicializado;
yo fui llamado por la defensa para evaluar el factor Psicológico del señor
derivado de los hechos y realice dicha Evaluación encontrando que sufría Estrés
Postraumático; Analizare el tema para reflexionar sobre ello.
Dentro de la Audiencia de
Juicio Oral sustente mi Pericia determinando el Estrés Postraumático derivado
de esa situación de amenaza, yo hice ese procedimiento desplazándome a dicho
Pueblo, fui a la casa del señor, entreviste a su Madre y conocidos y lógicamente
a afectado, todo se hizo de acuerdo con la Ley, Consentimiento Informado, seguimiento
de Protocolos Forenses, etc., esto sirvió para que el defensor alegara en sus
intervenciones algo llamado “Miedo Insuperable”, figura contemplada en la Ley
para absolver de cargos al acusado; En la Sentencia el Juez omitió mi concepto
Pericial y condeno al acusado aduciendo que yo no era IDONEO y que no tenía
credibilidad mi argumentación científica, adicionalmente dijo que el era un
cajero que estaba “entrenado” en manejar estas situaciones y que tenia que
haber avisado a las autoridades de la amenaza.
Se hizo apelación y el
Abogado de la Defensa me llama para que le asesore sobre el tema y encontramos
aspectos interesantes para analizar a saber:
·
Si yo determiné que existía
un Estrés Postraumático de acuerdo con una Valoración Científica ¿Por qué no la
tuvo en cuenta?, tenia que hacerlo ya que fui el único que actuó como Perito y
se hizo con relación al hecho, descartando eventos diferentes.
·
Se alega por parte de la Fiscalía
y el Juez falta de Idoneidad y Credibilidad de mi Pericia solo por el hecho que
no revele el Secreto Profesional de lo realizado en la Valoración y que según el
Fiscal debía revelar lo dicho por el cliente en el Juicio Oral; Yo me acredite
ante el Juez como Perito al iniciar el interrogatorio y fui aceptado, no
entiendo se alega que no soy idóneo; y si fuese cierto que no soy idóneo por no
revelar el Secreto Profesional ¿Los que revelan el Secreto Profesional son Idóneos?....
Pues no hay razones para pensar ello….
·
Si soy un Psicólogo que
puedo hacer experticias, dar conceptos, diagnósticos según la Ley, ¿Por qué no
soy Idóneo?, ¿Quién sería Idóneo entonces? El mismo Código de Procedimiento
Penal me permite ser perito, ¿Entonces porque para el Juez no lo soy?...
Ahora bien, al margen de mi
Idoneidad o Credibilidad, si se diagnostica un Estrés Postraumático y no hay
una refutación, opinión contraria, una controversia, ni nada… ¿Por qué omite mi
concepto?
Las Pericias Forenses se
solicitan para aportar aspectos Técnicos o Científicos que tienen validez en un
Juicio Oral, realmente considero que todas esas Pericias tienen un alto grado
de Validez y deben ser tenidos en cuenta por los Jueces, lo único que de pronto
influiría en esa Validez seria la Credibilidad del Perito y su argumentación ante
el estrado, de resto, hay que tenerlo en cuenta….
He visto que algunos jueces
se guían solo por lo que dicen Peritos de Instituciones como Medicina Legal, y
otras, no se guían por la argumentación sino por la hoja de vida o por las
especializaciones y no por el contenido y validez real de las pericias….
Esperare pacientemente la decisión del Tribunal para ver que dice…. Siempre me han gustado esas instancias ya que
siempre me han apoyado como perito….
Me acuerdo muy bien de un
caso donde las “Pericias” de una Psicóloga con especializaciones en Investigación
Criminal, en Jurídica y Forense, etc., etc., fueron descalificadas ya que no presentó
ninguna argumentación científica y el juez decidió absolver al acusado; lo
interesante es que tuvo en cuenta mis Pericias que fueron sustentadas en Juicio
Oral… pueden ver el sentido de fallo en el siguiente link… https://youtu.be/ClElaq6Bonk ....
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito e
Investigador Criminal
Bogotá, D.C., Colombia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario