En
estos días fui contactado por un abogado que hemos trabajado durante años, el
cual me pidió el favor de analizar un informe pericial de una Psicóloga
especializada en el área de Jurídica y Forense, ya que tenía dudas sobre el
citado informe; yo le dije que le asesoraba para las preguntas que debía
hacerle en el interrogatorio y que le redirigiera el informe con otro enfoque,
ya que el mismo estaba descontextualizado; él siempre ha trabajado conmigo en
el ámbito pericial y me causó extrañeza que no me contratara para tal fin, el
cómo es de confianza me “confeso” que había recibido el caso ya en etapa de
juicio oral y le tocaba “usar” ese peritaje ya que estaba anunciado en
preparatoria; le dije que porque no hablaba con ella y me dijo que era recién
egresada y aunque tenía especialización no tenía mucho conocimiento sobre el
tema, además de la falta de experiencia, por lo tanto recurría a mi.
Hace
un par de días estuve en audiencia de juicio oral y me encontré varios abogados
en Paloquemao y estuvimos hablando y me comentaron algo que me dejo pensativo y
es que algunos (as) especializados pero sin experiencia están dando conceptos
periciales que no cumplen los requisitos de presentación de la base de opinión
pericial dada por el Código de Procedimiento Penal y que además estaban
cobrando honorarios muy bajos que al parecer es una forma de mercadeo mientras
se dan a conocer.
Bueno,
la verdad quede pensativo con el asunto y en el primer caso le dije al abogado
que le analizaba el informe y observe algunas inconsistencias importantes, que
en verdad, de la forma que se presento iba en contra del cliente y sus
intereses; sobra decir que uno no puede acomodar las pericias, pero si se
hacen, deben coincidir con la teoría de caso del Abogado de la Defensa o para
controvertir a la Fiscalía y no para que vaya en contra del cliente, ¡..sino
para que presentarlas..!!; el código es muy claro en que se presente un RESUMEN
(escrito que sintetiza las ideas principales de un texto) de la opinión
pericial del susodicho perito, y no sé porque están utilizando unos informes
que no tienen nada que ver con una opinión pericial.
Para
aclarar el asunto observe que le habían solicitado analizar la entrevista de
una menor en cámara de Gessell realizada a través del protocolo SATAC por parte
de una Psicóloga del CTI, la profesional especializada realizo un análisis de
la entrevista pero en términos de… Análisis de contenido basado en criterios o
CBCA….! Ustedes se preguntaran porque mi preocupación sí parece lógico que
hiciera ello, pero resulta que no le solicitaron determinar la credibilidad del
testimonio, ....sino el análisis de la entrevista “forense” realizada por Policía
Judicial!!!.... ¿vemos la diferencia?, si alguno de mis lectores no ha visto la
diferencia, les cuento que el análisis de una entrevista de Policía Judicial se
basa no en el CONTENIDO del relato sino en la forma o metodología de la
entrevista y su validez como tal para obtener la información que se necesita
para hacer la investigación del presunto delito….
Bueno,
¿ya nos ubicamos?, pues si todavía no, quiere decir que no se le está
solicitando si la menor dice la verdad o no, o si es creíble o no el relato
(eso no es competencia de la Psicóloga, ni de la entrevistadora) sino si está
dentro de los Protocolos Forenses existentes para el manejo de víctimas de
Abuso Sexual (al parecer muchos no los conocen), ya que lo que se va a discutir
en la audiencia es la entrevista y no su contenido; ahora, que saca la defensa
en determinar un análisis de credibilidad del testimonio por parte de un perito
si de NINGUNA manera se va a discutir si dice la verdad o no…! Quiere decir a
la defensa no le interesa “analizar” en términos de credibilidad la entrevista
realizada por el CTI, ya que se presta a especulaciones y no determina NADA en
cuanto a los supuestos hechos y adicionalmente eso no determina que la menor o
menor este diciendo mentiras o verdades. Al ver el informe me di cuenta que tenía una extensión
como de 8 folios, que planteaba Teoría de Caso (sin comentarios), presentaba análisis
de contenido de una entrevista que no cumplía los requisitos para dicho análisis
(es judicial, o sea tipo interrogatorio) y no cognitiva que es más asequible al
recuerdo y al análisis del relato, sin embargo, vuelvo e insisto… NO era lo
solicitado…. Ah, a propósito la profesional especializada dijo que no se habían
cumplido todos los pasos de la técnica de SATAC y por ello estaba contaminada
la entrevista como si esto fuera relevante en el ámbito forense las etapas de
SATAC, ya que esto no determina la verdad o realidad del testimonio ….. en realidad
la técnica NO determina NADA, solo sirve para facilitar el relato de los
menores…
Sin
discutir que todos tenemos derecho al trabajo, a adquirir experiencia, etc., etc.,
etc., no discuto sobre lo interesante que es tener especializaciones, maestrías,
doctorados, magister, tener honoris causa, etc., etc., etc., quiero expresar mi punto de vista que el ser perito no se determina por estos estudios, se
determina por la aplicación del conocimiento en el ámbito forense de forma
adecuada para resolver casos de manera científica y se necesita gran capacidad
de análisis, conocimiento académico y practico, experiencia, y pues muchas
habilidades de argumentación en los estrados judiciales, además de rapidez
mental, ser perceptivo y eso no se adquiere en los estudios de postgrado, la
experiencia es fundamental dentro del ámbito forense, se da por la idoneidad de personas que tienen amplios conocimientos y manejo de casos, no en recién egresados
de una especialización sin ninguna experiencia, esto sin desconocer que tener
estudios de postgrado ayudan a la formación del profesional (no necesariamente
del perito).
A propósito
de la segunda inquietud planteada en este artículo, en verdad veo que algunos Psicólogos(as)
especializados están cobrando honorarios muy por debajo de lo establecido en un
medio que se denomina de peritos expertos (los forenses deben serlos) y se está
degradando el trabajo del Psicólogo y del Perito Forense, ya que se está
cambiando el valor conocimiento y la experiencia por los títulos y el dinero;
hay algo en nuestro medio Forense y es que algunos - no todos - abogados cobran honorarios por
los psicólogos y al psicólogo le dan el 50% o menos por su trabajo; esto me
dejo de suceder hace tiempo y no tengo este problema, ya que los mismos
abogados me dicen que haga el contrato con el cliente sin intermediarios, pero
es una práctica común; algún día un acusado me hizo el reclamo por mis altos
costos como perito y que no había servido de nada (el abogado no uso bien mi
pericia, se confundió, no supo preguntar, etc), yo le dije había contratado por
el abogado y no por él y que el costo era el correcto de acuerdo a mi pericia, después
me di cuenta que el abogado había cobrado una suma exorbitante por mis
pericias, cuando yo tengo unos precios estándar para mis honorarios.
La
verdad el regalar nuestro trabajo es indignante y más de profesionales con
postgrado, por ahí conozco un grupo de indignados de la psicología, sin
embargo, nosotros mismos llegamos a que nos traten así….. Nuestra imagen no
anda muy bien en el ámbito forense, no hablo de otras áreas, pero de lo forense
si lo veo….
No sé,
me recuerda el día que en una charla en la Universidad de donde soy egresado y
una Psicóloga especialista y creo que con doctorado dijo que solo los
especializados podían hacer dictámenes periciales, sacando a todos los expertos
psicólogos que tenemos una gran experiencia en diferentes campos, no sé, no sé,
la verdad no sé que decir al respecto… no estoy de acuerdo con muchos
contenidos de la especializaciones y demás en Colombia, pero bueno, eso no
tiene importancia en realidad mi concepto ya que no tomare ningún estudio por
su fragilidad en el conocimiento de la ciencia Forense COLOMBIANA; Nunca he
usado en realidad técnicas extranjeras o estudios para realizar mis pericias,
solo uso técnicas conocidas en el ámbito científico colombiano y referidas por
el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses y estudios Colombianos.
Tengo
la satisfacción personal que mis conceptos han servido para pronunciamientos (casaciones)
de la Corte Suprema de Justicia, Tribunales de justicia, y juzgados en primera
instancia, en temas de Valoración de Victimas, Abuso Sexual, Alienación
Parental, presentación de informes periciales, entre otros.
Artículo
escrito por:
Ricardo
Alberto Suarez Castro
Psicólogo,
Perito e Investigador Criminal
No hay comentarios:
Publicar un comentario