La investigación de los delitos de Abuso Sexual en menores por parte de la Fiscalía ha sido muy compleja desde el momento en que se implementó el Sistema Penal Acusatorio, en principio se basa en la simpleza de la denuncia y en “unas pruebas” solicitadas al área de Psicología de CAIVAS (Atención de víctimas de la Fiscalía) o a ICBF, Comisarias de Familia, CTI (Investigadores de la Fiscalía), fundaciones como “Creemos en ti”, entre otros; eso parece está bien, pero resulta que las pruebas las piden muchas veces para la acusación y no la imputacion, pero también para la fase de la audiencia preparatoria donde anuncian que se va entregar como prueba pericial la valoración Forense de un psiquiatra o Psicólogo de menor la cual se entregara antes del juicio oral para su incorporación en el mismo junto con la declaración del profesional, lo cual esta fuera de contexto procesal.
Aunque parece que todo esta bien no es así, ya que, tenemos un gran problema y es que no llevan valoraciones de Medicina Legal que son las pertinentes para estos casos y si cuentan con “pruebas” que son manejadas por personal no idóneo para emitir dichos peritajes.
Para aclarar el asunto empezaremos como dicen en mi pueblo, por “el principio”; en Colombia la única Institución encargada de realizar la Investigación de estos delitos es la Fiscalía General de la Nación; así mismo, la única Institución que realiza las pericias Forenses para el Estado es el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses y esta tiene unos protocolos que hay que seguir y es fácil descargarlos de la red en www.medicinalegal.gov.co para guiarse por ellos para realizar las pericias.
En los últimos días he estado en varias audiencias de Juicio Oral de casos de supuestos abusos sexuales en menores y he realizado contra-peritajes, refutando o controvirtiendo dichos peritajes; y me he encontrado con muchas sorpresas que definitivamente dejan a cualquiera pensativo. Analizare el asunto a la luz de mi experiencia y mi sentido de crítica.
Para volver al principio dije que la Fiscalía era quien investigaba los casos de abuso y eso es cierto, sin embargo, la fiscalía NO investiga estos casos realmente, sino que se basa en conceptos periciales de Psicólogos (as) o psiquiatras con base en una Entrevista o Valoración Psicológica realizada por los mismos investigadores (muchos son Psicólogos (as) ) de la Fiscalía) o conceptos emitidos por instituciones que no son idóneos o competentes para hacerlos.
Reitero, la Fiscalía investiga pero oficialmente NO tiene la función de emitir conceptos Periciales forenses ya que no es su objetivo hacerlo y de acuerdo a los protocolos que usan solo sirven para realizar la entrevista judicial o forense que ellos hacen en la fase de Indagación e Investigación; como vemos entonces los Psicólogos de CAIVAS, CTI y de la Unidad de Delitos Sexuales NO pueden realizar peritajes Forenses ya que tienen como Función la Investigación Criminalística y firman sus “informes” como tales; Por lo tanto, sobra decir que ni ICBF, ni las Comisarias, ni ninguna Institución tiene como función de base la de hacer las pericias forenses excepto el Instituto de Medicina Legal, y por lo tanto tampoco tienen la función de investigar estos delitos.
¿Entonces qué pasa con la investigación de dichos delitos?.... pues que se ve comprometida y que NO se realiza debidamente, ya que los investigadores no realizan las indagaciones del caso y solo se limitan en entregar la entrevista del menor, la valoración del Medico de Medicina Legal (muchas veces no determina el abuso) y el susodicho “peritaje psicologico” que no es realizado por los psicólogos de Medicina Legal sino por psicólogos que usan Protocolos totalmente diferentes a los oficiales y que no tienen relevancia en el ámbito Forense. Es preocupante la situación ya que dichas entrevistas o valoraciones son solo eso, “entrevistas” que no tienen NINGUNA calidad probatoria, ya que no se hizo adecuadamente su procesamiento.
Como dije anteriormente he estado refutando dichos informes y me he encontrado que los Psicólogos de la Fiscalía dicen que han sido entrenados en la misma Fiscalía para hacer dichas entrevistas o valoraciones utilizando las técnicas de entrevista Forense usando la técnica de entrevista forense SATAC, RATAC, NICHD, y otras, al parecer CBCA (Análisis de Credibilidad del testimonio) y este entrenamiento a dichos Psicólogos se realiza a través del Colegio Colombiano de Psicólogos COLPSIC y especialmente un Psicólogo llamado Leonardo Rodríguez que según la directora de CAIVAS de Villavicencio es el que determina en Colombia como se deben hacer las pericias forenses- esto fuera de contexto ya que COLPSIC no remplaza en ningún momento a Medicina Legal- . Eso fue evidenciado en un juicio oral donde yo estaba como PERITO EXPERTO y dicha Psicóloga asesoro el contrainterrogatorio mio en la Audiencia Oral.
Me pregunto ¿La Fiscalía dejo en manos de los psicólogos la investigación de los delitos sexuales?,…. ¿Los psicólogos jurídicos o forenses son los que determinan los procedimientos forenses en Colombia?..... ¿ Es COLPSIC quien determina cuales son las formas de Valorar el Abuso sexual o los procedimientos Forenses?... ¿Qué pasa con la verdadera investigación, ya que nunca se ven los investigadores de la Fiscalía declarando sobre los supuestos hechos?.... ustedes se preguntaran que entonces en que consisten “las pericias” de los psicólogos de la Fiscalía; pues es muy sencillo, presentan una transcripción de la entrevista al menor (o la grabación) y dicen que aplicaron el CBCA y que le “creen” al menor ya que con la técnica SATAC (entrevista forense) pudieron tener empatía con el menor y realmente se observa que fue abusado.
Así mismo sucede con los de la DIJIN, SIJIN, ICBF, Comisarias etc.; No entiendo porque no lo hace Medicina Legal o en su defecto una Institución que tenga expertos en el área forense de verdad?.... El problema planteado en la Fiscalía y en ICBF es que en la Función que cumplen NO pueden hacer PERICIAS FORENSES y la segunda NO puede además, investigar los Delitos Sexuales. Si es cierto que existen los Psicólogos (as) en la Fiscalía, DIJIN, SIJIN, etc., estos no cumplen la función de Psicólogos Forenses sino de Investigadores y por lo tanto están prevaricando.
Lo más preocupante es que hay cientos de acusados en la cárcel por conceptos de psicólogos que no tienen validez probatoria en un Juicio Oral y como ha quedado en evidencia en mis últimos juicios no sustentan la ocurrencia de un hecho; en todos los casos que he tenido han absuelto a los acusados debido a que solo se basaban en lo que decía el psicólogo (a) y el contenido de la entrevista que NUNCA fue corroborada con otras pruebas o testimonios……
Reflexión: Sinceramente cada vez veo que se está tratando de implementar una estrategia de Investigación Científica que realmente deja mucho que desear, se están pasando los protocolos de Medicina Legal por la faja y se trata de imponer un criterio científico de otras latitudes; con todo respeto con los profesionales que hacen doctorados y demás titulaciones en otros países pero creo que la aplicabilidad de técnicas foráneas y legislaciones españolas o de USA no creo que funcionen en nuestro medio; la investigación criminal es diferente a las pericias forenses, en términos fáciles un investigador criminal se basa en las pericias forenses y no al revés……
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal
Bogotá, Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario