El ejercicio de la Psicología Clínica según el Colegio Colombiano de Psicólogos en Colombia.

En estos dias revisando mi Facebook me encontré unas respuestas que le dieron a un psicólogo argentino sobre el secreto profesional y en una de las alternativas de respuesta observe un link del Colegio Colombiano de Psicólogos –COLPSIC- (debería incluir a las Psicólogas) donde se presentan varias respuestas a lo que llaman ellos, "preguntas más frecuentes sobre aspectos puntuales del ejercicio de la profesión" y me dio la curiosidad ver las preguntas y por ende las respuestas y quede pensativo por algunas respuestas, ya que no corresponden a la realidad del ejercicio de la profesión y se observa que es una interpretación libre de lo que debería ser algunas actuaciones de los Psicólogos y Psicólogas de Colombia, a la luz de la ley 1090 de 2006 sobre el ejercicio de la Psicología.Tomare unas respuestas que me parecieron interesantes y que me dejaron incertidumbre dada la interpretación dada (no sé por quién) sobre cada pregunta.

A continuación pondré la pregunta y la respuesta dada por COLPSIC y en seguida mi análisis sobre dicha respuesta.

Pregunta: ¿Un Psicólogo que no tenga con posgrados y durante sus estudios de pregrado hizo énfasis en el área de la Psicología Clínica puede presentarse en sus tarjetas y portafolio de servicios como Psicólogo Clínico?

Respuesta COLPSIC: No. Se considera una falta ético deontológica anunciarse o hacerse anunciar con títulos que no corresponden a la formación post gradual profesional, según lo establecido en el artículo 44 de la Ley 1090 de 2006. En consecuencia, si el psicólogo no tiene postgrados no puede anunciarse ni hacerse anunciar con estudios que no tiene.

Artículo 44. La presentación por parte del profesional de documentos alterados o falsificados, así como la utilización de recursos irregulares para acreditar estudios de posgrado, constituye falta grave contra la ética profesional, sin perjuicio de las sanciones administrativas, laborales, civiles o penales a que haya lugar.

¿Se debe contar con el título de especialista en psicología clínica para desempeñarse como psicólogo clínico?

“Para el desempeño de la psicología en Colombia, la Ley 1090 de septiembre 6 de 2006 no dispone la necesidad de estudios de posgrado. Es decir, cualquier psicólogo puede oficiar como psicólogo en el campo clínico sin tener títulos de Especialización o Maestría en Psicología Clínica. Esto quiere decir que legalmente el psicólogo puede ejercer en el campo clínico, lo cual NO lo convierte en psicólogo clínico.

En concordancia con lo dispuesto en el artículo 2º numeral ídem de la Ley 1090 de 2006 que señala la responsabilidad ética de la actuación del psicólogo siguiendo lineamientos de competencia profesional, desde los principios deontológicos, el psicólogo solamente puede ejercer dentro de los límites de sus competencias. La formación de Especialización, Maestría o Doctorado permite adquirir competencias de práctica profesional de mayor complejidad, sin embargo los títulos no acreditan todas las competencias necesarias para el ejercicio de la práctica profesional, aunque la formación de posgrado especializada permite el desarrollo de una mayor cantidad y profundidad de competencias. Por lo tanto, es una falta a la ética desempeñarse en áreas para las cuales el psicólogo no está debidamente preparado y actualizado”.

Para reflexionar al respecto podemos juntar estas dos respuestas y analizarlas a la luz de cómo lo interpreta el Colegio Colombiano de Psicólogos.

Me remitiré a la primera pregunta y respuesta a la luz de la ley 1090 de 2006 del ejercicio de la psicología; De acuerdo a dicha ley en el artículo 44 se refiere a la falsificación o acreditaciones falsas de postgrado que como cualquier documento falsificado es penado por la ley y por lógica una falta grave de la ética; de acuerdo a la ley si cualquier Psicólogo puede ejercer en la clínica y se dedica a esa área y tiene competencias dadas por su universidad para incursionar en esa área, ¿Por qué es una falta a la ética promocionar en su portafolio el área que se desempeña?, que yo sepa en Psicología no es obligatorio especializarse para poder ejercer, ya que se supone que todos los psicólogos tienen la competencia para ser psicólogos y con la práctica de su profesión lo hace especialista y competente en el área; en concordancia con la siguiente pregunta donde se habla que si se necesita una especialización en el área clínica y según la ley NO se necesita para ejercer en ningún campo de la psicología, por lo tanto, el no tener una especialización no implica que no pueda ejercer en dicho campo, entonces, ¿porque  no puede promocionar sus servicios como clínico o en su defecto en el área que este incursionando?.

Quiero hacer énfasis en que las especializaciones, maestrías o doctorados aumentan las competencias en los psicólogos y si se quiere se puede durar toda la vida estudiando, sin embargo, dichos títulos no los hace clínicos o de otro campo si no tienen una práctica de sus habilidades y el recorrido necesario de experiencia para ejercer dicho campo.

Creo que el Colegio Colombiano de Psicólogos está criminalizando el ejercicio de la profesión con estas posiciones e interpretaciones de la ley; el ofrecer servicios en el campo  que uno se desempeña NI ES UN DELITO, NI ES UNA FALTA A LA ETICA, ya que como ellos mismos dicen la ley NO exige ninguna especialización para ejercer ningún campo de la psicología, creo que se les olvido a los psicólogos de COLPSIC que salieron de una Universidad acreditada para dar las competencias necesarias a sus egresados para el ejercicio libre de la profesión, a  los cuales los acredita el TITULO PROFESIONAL legalmente obtenido en una graduación certificada por el Ministerio de Educación Nacional……. Parece que se quiere en este país por parte de COLPSIC en dividir a los psicólogos entre especializados y no especializados olvidándose que la psicología es una ciencia muy amplia que de base tiene los mismos principios y según la ley es de multitud de enfoques científicos.

Reflexión: No podemos pretender criminalizar el ejercicio de la profesión con interpretaciones difusas y poco adaptadas a la realidad de la ley 1090 de 2006, ya que las faltas a la ética van más allá de una simple interpretación de un artículo, está supeditada a la conducta correcta y a los derechos fundamentales de los psicólogos y psicólogas de Colombia; así, mismo, la corte constitucional en la sentencia C-460/2006 en la cual determina cuales son las funciones del Colegio de Psicólogos y ninguna de ellas es determinar como se deben acreditar los psicólogos y cuáles son los requisitos para actuar como profesional de la psicología; creo que la interpretación de la ley le corresponde a las autoridades competentes y en su defecto a tribunal de ética de los psicólogos, eso mediante denuncia o conocimiento de una falta previa utilización de los mecanismos legales al debido proceso y preservación de los derechos fundamentales del procesado. Asumo que el Colegio Colombiano de Psicólogos respalda estas respuestas, por lo tanto, debe ser su posición oficial al respecto, si eso es así, preocupante la situación…..

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo- Perito Forense e Investigador Criminal

PD: Lo de perito forense me promuevo como tal ya que como Psicólogo puede ejercer esa función como tal y en su debido momento me he acreditado ante las autoridades pertinentes como psicólogo en ejercicio con título legalmente expedido por la Fundación Universitaria Konrad Lorenz la que me acredita como Psicólogo de profesión y de acuerdo al Código de Procedimiento Penal colombiano es legal que pueda ejercer como perito de acuerdo a las leyes colombianas. Este artículo es escrito usando mi derecho constitucional a expresar mi opinión  como ciudadano colombiano.