¿Defensa Propia o Justicia por Mano Propia? Una reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

Hace algún tiempo he estado viendo en las noticias que han ocurrido algunos hechos donde al parecer unas presuntas víctimas de hechos delictivos han neutralizado algunos delincuentes, ya sea capturándolos, hiriéndolos o causándole la muerte dentro de confusos hechos, que a la final son materia de investigación por parte de las autoridades; los medios de comunicación de alguna forma se han centrado en una frase que se ha acuñado de un tiempo para acá y que denominan “Justicia por mano propia”, no se quien acuño esa frase, pero en realidad creo que no tiene un sentido real en el ámbito Jurídico o Forense, supongo que se refieren más a lo llamado “linchamiento” o también a un termino llamado “Paloterapia”, donde al parecer las personas en conjunto agreden a los agresores físicamente, como una forma de lección contra el delincuente ya sea  para reducirlo y entregarlo a las autoridades; este fenómeno se encuentra en todos los países suramericanos y en muchas partes del mundo, entrare a analizar el asunto bajo mi punto de vista de este fenómeno.

Pondré como ejemplo una situación que sucedió la semana pasada en Bogotá, donde dos ladrones armados con armas blancas se subieron a un bus urbano, intimidaron a los pasajeros, los robaron, pero uno de los pasajeros reacciono ante el hecho y se enfrento a uno de los agresores propinándole al parecer una puñalada (no se cuántas) y le causó la muerte en el bus, esta persona se fugo o mejor se fue de la escena y todavía no ha sido encontrado, de acuerdo a la información de los medios al parecer la Fiscalía determino que el homicidio fue en defensa propia; No conozco las circunstancias de Tiempo, Modo y Lugar de los hechos, pero tratare de analizar el asunto.

Antes de analizarlo quiero expresar algunos conceptos sobre lo que es la Agresión y sobre la intencionalidad de la misma en estas circunstancias; en mi libro “Análisis Psicosocial de la Violencia” encontramos algunas definiciones que nos pueden ayudar a aclarar el asunto bajo la perspectiva de la Psicología de la Agresión, en primer lugar, definiré el concepto de agresión; en forma más básica, (Dollard, col, 1939) dicen que es “una respuesta que tiene como objetivo causarle daño a un organismo vivo”, esta definición simple hizo que a través del tiempo algunos teóricos lo vieran bajo diferentes Teorías como la del impulso, la Teoría Biológica, la Teoría del Instinto, la Teoría del Aprendizaje Social, entre otras, todas se centran en el punto de que es una respuesta ante un evento determinado o ante un estimulo elicitante (provocador) que genera un daño a la otra persona. Las discusiones Teóricas llegaron a un punto interesante donde se puso en tela de juicio si la agresión era intencional o no lo era y digamos que se llego a un consenso en la cual se definieron dos conceptos para determinar esta dicotomía, un concepto se llamo el de la Causalidad Personal, donde el agente agresor es controlador de la conducta y tiene determinado hacerle daño a un ser vivo y la otra se denominó de Causalidad Impersonal, donde el agente agresor no tiene el control de la situación , ni de los factores que lo determinan (sacado de mi libro Análisis Psicosocial de la Violencia), teniendo estos conceptos definidos hablare sobre la diferencia de la intencionalidad y la no intencionalidad de la conducta de Agresión.

En primera instancia analicemos el caso del señor que le dio muerte al delincuente en el bus; se puede observar claramente que el señor no tenía ninguna intención de agredir al delincuente, sin embargo, en una situación donde se vio en riesgo su vida y la de los demás pasajeros tomo una acción que determino en la muerte del agresor, esto bajo un análisis rápido podemos determinar que fue bajo el concepto de Causalidad Impersonal o sea, que nunca estuvo motivado o tenía la intención de matar al delincuente; si lo encuadramos bajo el punto de vista Jurídico o Forense el Homicidio existió, pero fue en circunstancias de Defensa Propia, aquí no se cómo encajaría el asunto, si se podría determinar como preterintencional, ya que no creo en lo más mínimo que el señor quisiera matarlo, sino de defenderlo, aquí hay que analizar si solo quería defenderlo herirlo para defender su vida, ese análisis se lo dejo a los jurisconsultos que me leen.

Ahora miremos un caso de un caso de Causalidad Personal, es cuando una persona de forma premeditada mata a otra o le causa heridas por factores diversos -pongo el caso de un sicario- donde el va a cometer la conducta de forma directa de causarle daño, como vemos hay toda una motivación e intención.

Ahora planteo algo que puede ser interesante, y es, por ejemplo, en una riña con personas alicoradas donde hay diversos factores de provocación entre los agresores (serian dos, o más) se le causa la muerte a uno de ellos ¿Seria de Causalidad Personal o Impersonal?, ahí si habría que ver los factores que incidieron en la situación y determinar quien tuvo la intención o no de matar o hacer daño con lesiones, aquí cabe el homicidio culposo, preterintencional, doloso o la misma defensa propia de acuerdo a mi manera de percibirlo.

Ahora analicemos los casos de defensa propia o mejor sobre la frase “justicia por mano propia”, termino que es simplemente una denominación a una situación de agresión y respuesta de varios individuos ante una situación violenta; si colocamos a la victima o victimas en una situación pasiva y llega un individuo o mas a atacarlos y las victimas en conjunto se defienden agrediendo al delincuente - pues es una forma de defenderse de la agresión- sería una reacción lógica de supervivencia, si bien es cierto, que varios contra uno no es pelea en igualdad de condiciones, debemos suponer que esas víctimas están en inferioridad de condiciones y su intención primaria es la de ponerse a salvo o dominar al agresor, estos deben reducirlo -con agresión física o con la intimidación- hasta lograr que tengan dominio de la situación, hasta ahí, considero que están defendiendo su integridad personal, sin embargo, si después  de estar reducido y en estado de indefensión le causan lesiones graves o le causan la muerte, ya seria intencional la acción, aclarando que, si el delincuente muere durante el proceso de captura y muere por las lesiones en ese proceso no seria intencional, sino fruto de la respuesta de defensa propia.

El fenómeno de los linchamientos o de la Paloterapia es interesante, ya que se presenta en la victima o las victimas una situación de alta tensión o estrés que le genera una serie de reacciones de respuesta que pueden ir más allá de lo normal, por ejemplo, golpear al delincuente ya que hay rabia y exacerbación de la agresión de las personas, diría que eso es normal en las personas en general y esto hay que tenerlo en cuenta en el momento de analizar la intencionalidad de causar daño.

Colocare un ejemplo paralelo en cuanto a ello y es, por ejemplo, que un grupo de policías tratan de contener a un agresor armado o no, y hay resistencia por parte del agresor, ¿las lesiones o muerte, son consideradas intencionales?, miremos bien el asunto, he visto como a veces varios policías golpean al individuo para reducirlo y captúralo y el los agrede y ellos responden, ¿Seria intencional o no intencional?, pues bajo mi punto de vista no es intencional, ya que la acción de los policías no es causarle daño, sino de reducirlo. Seguramente a muchos los dejare pensando con esto, pero considero que habría que analizar el asunto a fondo.

Quiero concluir que el termino "Justicia por mano propia" no es apropiado en estos caso, ya que aqui no hay ni justicia, ni es por mano de nadie, es solo una reccion colectiva que debe analizarse en el contexto que se da y no como una accion justiciera.

Espero que esta reflexión nos ayude a entender el fenómeno de la Agresión y su intencionalidad en el contexto Jurídico y Forense.

Para Reflexionar …

 Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.