Violencia Intrafamiliar y de Pareja. ¿Valoración Forense de la Violencia o Valoración de riesgo de la Presunta Víctima? Artículo escrito por Ricardo Alberto Suarez Castro. Experto Forense.

 

En estos días fui llamado para realizar un Peritaje Forense sobre una presunta Violencia Intrafamiliar por parte del Abogado del acusado, bajo ese punto de vista mi estrategia era evaluar dicha Violencia a través del Reglamento técnico para el Abordaje Integral de la Violencia de Pareja en Clínica Forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia, donde están consignados los parámetros de evaluación, entre ellos la Violencia Física, Agresiones Verbales, Psicológicas, Económicas, en fin, todos los aspectos individuales, de Pareja y Sociofamiliares de la presunta Violencia Intrafamiliar a través de unas entrevistas al acusado, una hija adulta y una persona que conoce la dinámica familiar, sobra decir que no entreviste a la supuesta víctima, ya que esto esta a cargo de Medicina Legal o de la Fiscalía de Colombia.

 Los resultados de mi procedimiento fueron entregados en un informe Pericial en el cual se hace un análisis integral de la presunta Violencia Intrafamiliar y resumiendo no encontré situaciones de Violencia de Pareja, ni antecedentes de Maltrato de ningún tipo del acusado a su esposa o hijos, o que hayan situaciones recurrentes de algún tipo de Maltrato o Abuso (para los interesados pueden ver el reglamento de Medicina Legal al respecto); este informe contenía un Perfil Psicológico del acusado y un análisis familiar actual y longitudinal de su conducta en todos sus aspectos.

Hablando con el Abogado del acusado, me refiere que Medicina Legal entrego un informe sobre el caso llamado “Valoración de riesgo de la Victima” suscrito por una Profesional de Psicología de dicha Institución, donde al parecer la señora tiene factores de riesgo de Violencia Intrafamiliar y presenta características de ser victima de Abuso Psicológico, Sexual, especialmente, quede sorprendido ya que en mi Valoración Forense Integral (tome todos los aspectos del supuesto abuso o maltrato) no encontré ninguna referencia de Violencia de Pareja o Intrafamiliar. ¿Qué paso entonces aquí, y porque la diferencia?

Si observamos bien el Reglamento la Valoración Forense se tiene que basar en hechos o situaciones conocidas y reiteradas que afecten gravemente a la supuesta victima y la verdad yo no vi ninguna situación de ese tipo, aunque si vi una situación ajena a la violencia que influyo en esta situación, pero que no tiene nada que ver con un cuadro de Violencia Intrafamiliar.

El Reglamento de Medicina Legal esta basado en la Ley 294 de 1996 y otros conceptos sobre lo que es la Violencia en el Ámbito Forense y tiene una directriz bien definida para el aporte de pruebas claras sobre la misma violencia, lo cual no se observan claramente en lo que conozco del informe de la Psicóloga, ya que ella realizo fue una Valoración de riesgo como victima y no una Valoración Forense sobre las secuelas, acciones o situaciones de violencia dentro del grupo familiar; Aquí quiero hacer una aclaración y es que esa valoración de riesgo es predictiva y no una valoración de certeza que nos determine la Violencia sucedida en dicho núcleo familiar.

En los años 90 trabaje en un programa de Prevención de la Violencia Intrafamiliar con la Alcaldía de Bogotá, el cual partía de la Ley 294 de 1996 (Ley en la cual se basa el reglamento), hicimos cartillas de prevención y de por si en el año 2003 escribí un libro llamado “Análisis Psicosocial de la Violencia”, en el cual abordo temas específicos de la Violencia de Pareja e Intrafamiliar, en donde encontramos conceptos claros sobre lo que es la Violencia y sus efectos en las victimas, así mismo, aspectos fundamentales de los factores que inciden en la aparición de este tipo de Violencia, por lo tanto, en mi concepto Pericial determino la no existencia de ningún tipo de Violencia.

Algo interesante que encontré es que la profesional hace una descripción en tercera persona de como es el perfil de los agresores y asume que el acusado lo tiene, sin embargo, al valorarlo de parte mía, no presenta ese perfil, de acuerdo con mi análisis integral no vi ninguna circunstancia, hecho o situación que me dijera que hubiese sucedido una situación de Violencia, no hay documentación médica o historia clínica que determine lesiones, en fin, no hay nada que sustente una situación de maltrato Psicológico que se pretende validar en este caso.

He realizado cientos de Valoraciones Forenses para casos de Abuso Sexual, de Violencia Intrafamiliar, Maltrato Infantil desde los años 90 y tengo claro cuales son los factores que inciden en la Violencia de todos los tipos, así mismo, conozco las secuelas o traumas que provocan los tipos de violencia y en verdad hay que realizar un análisis exhaustivo de todas estas situaciones para dar un concepto pericial basado en hechos reales y no probabilísticos.

Invito a mis lectores que vean el reglamento, el cual se encuentra disponible en la pagina del Instituto de Medicina Legal de Colombia, se puede descargar fácilmente, esto es para que tengan una visión mas clara sobre el tema.

Para los interesados en que realice peritajes forenses sobre el tema de Violencia, valoración de víctimas y demás solicitudes, pueden escribirme al correo electrónico investigacionescriminales@yahoo.com  

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

Bogotá, Colombia.

La táctica del miedo y del control de ciudadanos de la Alcaldesa de Bogotá. Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Un Ciudadano común.

 

A partir del 1º de Septiembre se acabo el Aislamiento Obligatorio Preventivo decretado por el presidente Iván Duque y se supone que había reactivación total de las actividades en Colombia, sin embargo, el presidente en una desacertada estrategia dejo a los Alcaldes las decisiones de control y manejo de la crisis sanitaria, a lo cual, cada uno tomo sus decisiones de acuerdo a su libre albedrio y esto generó muchas contradicciones y controversias entre el gobierno nacional y los gobiernos locales; estamos ya a 21 de septiembre y en Bogotá todavía existen restricciones para la reactivación no solo Económica, sino Social, Laboral, en el transporte, en el comercio, y esto debido a las “disposiciones” de Claudia Nayibe López, la Alcaldesa de Bogotá que no ha sido claramente una persona que haya manejado esta situación de manera adecuada, por ello hare una reflexión al respecto.

 

La Alcaldesa sin preveer consecuencias de sus decisiones coloco una serie de restricciones sin sentido y todo con el cuento de la velocidad de contagio del corona virus llenaba las UCIs de personas con COVID 19, y por lo tanto, los bogotanos teníamos que estar confinados por esa situación y coloco situaciones como el Pico y Genero, Pico y Cedula, cuarentenas sectorizadas, toques de queda, cierre de comercios, en fin, todo tipo de restricciones para los ciudadanos que impidieron que hubiese reapertura de la dinámica de la ciudad en todo sentido; durante seis meses la policía se dedico a perseguir a los ciudadanos colocándoles comparendos por andar en la calle, porque no se colocaban tapabocas o por diferentes razones, inclusive alguna vez dijo que el que no se colocara el tapabocas… ¡ “era un criminal”…!

 

Muchos dirán que era necesario esas restricciones, sin embargo, a esta hora haciendo un balance personal, no sirvieron de nada las restricciones,  ya que ni se paro el virus y nunca hubo una verdadera cuarentena; había mucha gente “autorizada” para salir, hubo mucho caos en la movilización, en los comercios, dejaba abrir los negocios pero restringía a los compradores con el pico y cedula; ha dejado hacer movilizaciones de alto flujo de personas a protestar y sin ningún control que han generado actos de Violencia graves, muertos por diferentes razones, saqueos en general, creo un ambiente de zozobra en la población que ha generado temor a salir a la calle y un estrés permanente que todavía no se puede calcular las consecuencias en la población.

 

Es curioso que no haya evitado los desmanes de la semana pasada, aceptando las “protestas” de un supuesto comité del Paro y de un Derecho que al parecer es el único que existe en Colombia, el derecho a protestar, y no acepta que la gente salga a trabajar, a abrir los negocios, a reactivarse socialmente, a comer en un restaurante, a salir tranquilos a la calle a pasear… no sé, pero hoy hay unas manifestaciones en todo Bogotá y ella acepto que se hicieran; o sea que solo los que protestan pueden salir a hacer lo que quieran, pero nosotros los ciudadanos de bien y del común que no hacemos eso, no podemos trabajar, no podemos tener tranquilidad, no podemos movilizarnos, es muy contradictorio todo o que ha hecho la alcaldesa en realidad.

 

Haciendo una reflexión, veo que la Alcaldesa ha usado tácticas de terror y control de la población, se hace lo que ella diga, no tiene sentido común, no prevé nada; ella solo hace planes “piloto” de aperturas que duran meses y con lo único que sale es que hay que lavarse las manos, usar tapabocas y mantener la distancia, pero da el aval si… “la gente se porta bien”, como si ella fuera la persona que tiene que determinar el comportamiento de las personas y que decide sobre la vida social de los ciudadanos, esto lo digo porque solo le da el aval a unos pocos bares o restaurantes y no a toda la ciudadanía, violando y afectando los derechos de las personas.

 

Es preocupante que estemos en esta situación con una Alcaldesa beligerante, solo preocupada por si misma y no le preocupa la ciudad y ni los ciudadanos… la verdad muy preocupante…!

 

¡Para reflexionar…!  

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro.     

    

¿Conducta Criminal en la Policía? Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

Hare una reflexión sobre este tema, ya que en esta época de aislamiento me dedique a ver noticias por redes sociales y medios de comunicación y me di cuenta de ciertas conductas de la Policía en algunos casos y me dejo pensativo el actuar de algunos, y de muchos de ellos, que para mi concepto no corresponden a lo que debería ser la Policía en general (y no hablo aquí de Generales) pero que se están presentando mas a menudo de lo que parece y los analizare bajo la luz de la Perfilación Criminal.

Para empezar, quiero comentarles un incidente que me paso, hace algún tiempo venia de mi querida ciudad natal hacia Bogotá y en la autopista Norte me baje del bus y cogí un taxi, yo le di la dirección y le dije por donde me llevara, sin embargo el taxista me dijo que no me llevaba por ahí y que iba coger otra ruta, le dije que por favor me llevara por donde yo le decía, me dijo que no y que “si no me gustaba, que me bajara del taxi”, a lo cual le dije que porque me iba a bajar, etc., saque mi celular para registrar el hecho y el taxista me manoteo y me tumbo el teléfono al piso y trato de quitármelo, pero fui más ágil y lo cogí; en ese momento decidí bajarme del taxi, pero el tipo se bajo a agredirme, yo soy Investigador Criminal y ese momento cargaba un tambo y lo desplegué para defenderme (sin agredirlo) y de pronto … vi que estaba al lado del CAI de 170, llame a los policías y llego uno y le comente el asunto ….. y ahí empezó mi calvario… me quitaron el tambo y me llevaron al CAI con el Taxista, todo normal hasta ahí, di mi versión de los hechos, la agresión del taxista, el intento de hurto y demás, a pesar de ello solo se enfocaron en que yo tenia un tambo, les dije que podía cargarlo, no solo por mi profesión, sino que el Código de Policía en ninguna parte dice que se prohíbe cargarlo, me podrán decir que si, pero solo es prohibido cargas armas cortopunzantes, de fogueo, si al caso paralizadoras, pero tambos no dice; Me iban incautar el tambo y además me iban a colocar un comparendo por …. ¡riña en vía pública!, en fin, yo tenía grabada la situación y…  ¡me iban incautar el celular!, bueno a la final me dijeron que debía borrar lo grabado, que no me iban incautar el tambo (yo les pedí que mi hicieran el acta de incautación y el procedimiento legal sobre el asunto), que gracias tenia que darles por no llevarme detenido por lo de escandalo en vía pública (nunca lo hubo) …. Como pueden ver, resulte yo un avezado criminal, poniendo en riesgo a la gente, promotor de riñas y demás…

Me preguntaran porque me salve de todo ello? Pues les dije que era Perito Forense, Investigador Criminal, Perfilador Criminal y ciudadano que conocía mis derechos y les saque el Código de Policía (siempre lo cargo) y les dije sencillamente que procedieran y nos veríamos en los estrados pertinentes; que si me iba a detener me leyeran mis derechos, que me dijeran que delito había cometido… etc., etc., cuando vieron eso me pidieron que borrara la grabación (yo los grabe), la verdad venia cansado del viaje y no quería problemas ya que la policía tenia mis datos personales y no quería represalias...

Ahora la gente le teme más a la Policía que a los delincuentes, no se confía en ella, si bien es cierto que no todos tienen conductas de este tipo, muchos si la tienen y quiero darles ejemplos de noticias sobre el tema, todas aparecen en las redes y otras observadas o conocidas por mi.

Empezare por el Policía activo que lideraba una banda de delincuentes; policías que cogen a un taxista a golpearlo; policías que piden plata para no colocar comparendos de tránsito; policías en Bogotá en el sector del centro que en plena pandemia “recogen” personas en un bus y recorren las calles hasta que paguen la bajada del bus; Policías intimidando a la gente porque los graban; policías agrediendo a menores de edad; policías agrediendo a las personas porque no tienen tapabocas; policías que paran carros y transeúntes solo por sospecha; policías que entran a fiestas privadas sin orden de allanamiento; policías que le ponen comparendos a médicos o personal de salud sin razones; en la zona céntrica de Bogotá hay que cuidarse más de la Policía que de los delincuentes; se me olvidaba Policías que suben a un bus de la policía en Bogotá a  trabajadoras sexuales y les quitan el poco dinero que tienen…

Al parecer la Policía es la que rige la conducta social de los ciudadanos y eso no es así; el Código de Convivencia son una serie de regulaciones de conductas que no son delito y son meramente medidas de convivencia y nada más, pero la Policía se convirtió en un ente represivo e intimidatorio para el ciudadano y lo mas triste es que … ¡No pasa nada!, es preocupante que en la policía se este dando esto, en verdad muy preocupante.

Veo claramente que hay Conductas Criminales dentro de la Policía, como Perfilador solo necesito mirar los noticieros o las conductas para darme cuenta de eso, reitero no todos los policías son así, pero veo que un gran numero tiene estas conductas…

Este articulo es escrito gracias a mi Derecho Fundamental a la libre expresión, entre otros, consagrado en la Constitución Nacional de Colombia y su contenido esta dado a situaciones ciertas conocidas por mi por diferentes medios.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perfilador Criminal.

Prestacion de Asesorías y Peritajes en el Ámbito Forense. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

Ricardo Alberto Suarez Castro, Psicólogo de Profesión con experiencia de 15 años dentro del Sistema Penal Acusatorio, del Ámbito Forense, de la Investigación Criminal, de la Perfilación Criminal, escribió el libro “Análisis Psicosocial de la Violencia”, ha sido coautor o participe en la publicación de cartillas sobre Violencia Intrafamiliar, Maltrato Infantil, Consumo de sustancias, Abuso Sexual; Ha participado en programas sobre prevención en diferentes temas sobre la Violencia, así mismo, ha manejado programas sobre la Sexualidad humana; ha sido docente Universitario en varias Instituciones educativas; ha sido perito en diferentes casos penales y sus conceptos han sido parte de las casaciones de la Corte Suprema de Justicia, tales como, la casación 29117 de 2008, 33833 de 2010, 40478 de 2015, así mismo de decisiones del Tribunal de Bogota y Cundinamarca.

Presenta sus servicios como Perito y como Asesor en Casos Penales Civiles, Administrativos, entre otros, en los siguientes temas:

• §  Casos de Abuso Sexual, tanto en la Valoración de Victimas y de acusados, como en el análisis científico de elementos materiales probatorios.
• §  Casos de Homicidios, análisis de escenas, Valoraciones Psicológicas Forenses, Examen Mental, Análisis de elementos materiales probatorios, análisis de dictámenes Forenses.
• §  Valoraciones sobre Consumo de sustancias.
• §  Valoraciones Psicológicas Forenses en Violencia Intrafamiliar, Maltrato Infantil. Alienación Parental, Violencia de Pareja.
• §  Realización de Perfiles Psicológicos Forenses.
• §  Análisis Integral de casos Penales desde el punto de vista Técnico, Científico y Forense.
• §  Valoración de víctimas en general para determinar afectaciones conductuales o emocionales.
• §  Prestación de servicios de apoyo para acusados dentro de Procesos Penales.

  

Contacto: investigacionescriminales@yahoo.com

Ricardo Alberto Suarez Castro

www.ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense

¿La certeza científica en el Ámbito Forense no existe? Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

La semana pasada tuve una Audiencia de Juicio Oral de un caso de un presunto Abuso Sexual en una menor con discapacidad cognitiva sucedido al parecer en una Institución que realiza terapia para ese tipo de menores, el caso lleva como cinco años (yo hice mis informes en el 2016) y por lógica la menor ya no lo es, y todo ha cambiado sustancialmente, sin embargo, voy a hacer una reflexión sobre lo sustentado en la audiencia ante el juez de conocimiento, especialmente en cuanto al aspecto científico del caso.

Para empezar quiero referirme a las pruebas de la Fiscalía, las cuales,  aparte de la entrevista a la menor en su momento dentro de la audiencia (no entendería como hicieron el interrogatorio a una menor con discapacidad cognitiva) figuraban unos conceptos de Psiquiatría Forense y de unos Psicólogos de la misma Institución que intervinieron o le hicieron tratamiento a la menor, pienso que se parte de la base que nadie vio el supuesto abuso y solo se contaba con el supuesto relato de los hechos de la menor y con ello se acuso a esta persona que era a la vez un profesional de la salud de dicha institución.

Partiendo de las peticiones de la Fiscalía a Medicina Legal, empezare a reflexionar sobre el tema; la fiscalía solicito a un psiquiatra que determinara si la menor tenia un retardo cognitivo, que si era proclive a la mendacidad, que si había consistencia en el relato y las secuelas del presunto abuso, como vemos las peritaciones son muy puntuales y estas peticiones fueron analizadas por mi con el objeto de dar mi opinión pericial sobre el resultado de las mismas; antes de exponer mis argumentos quiero aclarar que yo no hago contra peritajes, ni refuto los conceptos de los demás profesionales, sino que hago un análisis Técnico, Científico y Forense sobre estos temas y eso lo aclare en la audiencia.

En términos generales hable sobre cada uno de los aspectos del dictamen del Psiquiatra y determine que se había realizado un diagnostico de retardo cognitivo a través del WISC con un puntaje de 50, que se había recibido el relato de la menor y se había determinado que tenia una coherencia externa e interna, que la menor no era proclive a la mendacidad, y que presentaba una conducta Disruptiva o conducta desafiante en el diagnostico del profesional, analice esos aspectos y concluí que no se habían usado las técnicas especificas para determinar algunas de las aseveraciones y que en las valoraciones realizadas no se encontraba ningún diagnostico que determinara el presunto abuso sexual.

 Dentro de las preguntas que me hicieron en el contrainterrogatorio, surgieron algunas inquietudes sobre el tema del abuso sexual per se (esa era la situación a valorar) y pude decir tajantemente que nunca se valoro el supuesto abuso sexual y en ningún momento se valoraron las secuelas del supuesto abuso en términos de diagnósticos forenses sobre el mismo, eso quiere decir que nunca se valoro realmente el abuso sexual, ni tampoco el relato (no se usó ninguna técnica conocida), y al evaluar la mendacidad, lo único que encontré fue que el profesional dijo que no presentaba rasgos de trastorno antisocial y por lo tanto no era proclive a mentir; como vemos en términos muy prácticos si se hizo un diagnostico de la menor, pero no relacionado con el abuso sexual; se dijo que tenia retardo cognitivo y trastorno disruptivo – eso ya se sabía- se dijo que no tenía trastorno antisocial – no era lo que debía valorar- y en cuanto a las secuelas observe algo particular y es que no se presentó ningún diagnostico que relacionara su conducta presente con respecto al presunto abuso.

En el contrainterrogatorio me causo curiosidad la inquietud del señor procurador y fue que me pregunto que si mis conceptos dados sobre ese informe eran de orientación, probabilidad o certeza de que no se había evaluado el abuso sexual y le dije que eran de certeza, insistió en la pregunta y quiso que la aclarara y le explique que no había encontrado un diagnostico que dijera que la menor presentaran síntomas, trastornos, conductas típicas de una menor accedida carnalmente o que tuviera lesiones evidentes de abuso. Le aclare a la audiencia que la certeza puede estar en lo que yo observo que esta y en lo que no está, o mejor en lo percibido por mi dentro del ámbito científico y le especifique que los psicólogos no podemos especular sobre las conductas sino de lo que vemos, si vemos una depresión, pues, es una depresión y así debe ser, nosotros no podemos decir es que me parece que tiene depresión, o yo creo que la tiene…. Con esto aclaro que si se pueden dar conceptos de certeza y que en el ámbito científico esta basado en los criterios existentes en la comunidad científica y por lo tanto tienen grado de certeza…. Hasta que no se diga lo contrario en materia forense, técnica o científica.

Los jueces, fiscales, abogados en general en Colombia tienen la creencia que porque se usa un protocolo forense (no mide nada), o una técnica de entrevista como SATAC (No mide nada), o una técnica sobre credibilidad del testimonio (no mide nada) o una batería de test sobre abuso (no mide nada) los resultados son incontrovertibles y certeros, pero si se da una opinión pericial sobre el asunto comparados con los criterios científicos y vistos a la luz de la objetividad, no son certeros y además no se pueden dar.

A propósito los psicólogos de la institución le dieron un manejo terapéutico a la menor y no hicieron en ningún momento un diagnóstico clínico del abuso, algo que di a conocer dentro de la audiencia y en el ámbito forense y jurídico nadie determino el abuso, ya que en el momento de la audiencia ningún juez había tomado la decisión jurídica de responsabilidad del acusado.

Me pregunto, el determinar el retraso cognitivo ¿es señal del abuso?, el determinar si un menor dice mentiras o no, ¿es señal de abuso?, si un menor tiene una conducta disruptiva, ¿es señal de abuso? ¿ustedes que dicen? …. Me pregunto, si la Fiscalía nunca entrevisto al acusado, ¿Por qué afirma que cometió el delito o es un agresor sexual?... como decían antiguamente…” averígüelo, Vargas”

Aquí en Colombia pasa que lo que dice la Fiscalía, ICBF, CTI, Medicina Legal y demás es una certeza, pero lo que dice un experto de la defensa no es creíble … ¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com