En estos días de Pandemia me he dedicado a revisar conceptos Judiciales
dentro de los Procesos que yo llevo y otros que tengo conocimiento dentro de mi
devenir como Perito y me he puesto a reflexionar por enésima vez de cuál es el papel
de la Psicología dentro del Ámbito Forense en Colombia y en verdad, me he
quedado muy pensativo; en esta semana tuve mi primera Audiencia de Juicio Oral
de modo virtual y fue muy interesante el asunto, ya que estar en juicio en este
contexto se pierde mucha posibilidad de actuar con soltura, debido a que uno no
puede tener control de los interlocutores a nivel visual, ni puede medir sus
emociones en ciertos momentos, parece una conferencia impersonal que limita mucho
dentro del debate probatorio; uno se limita a mirar un huequito en la pantalla del computador que se supone que es la cámara y debe manejarse el contexto en que se esta (en la casa), pero en audiencia, frente a un Juez, Un Fiscal, Un defensor y un Procurador o Representante de Victimas, fue curioso, ya que mi hermana pasaba detrás mío y me
dispersaba, además, me paso hasta un papelito preguntándome que íbamos a
almorzar, pero bueno, quiero reflexionar sobre el tema de la Psicología.
En la actualidad en Colombia hay una confusión sobre el Papel del Psicólogo
en los procesos penales, ya que no se sabe si actúan como Peritos, como Psicólogos,
como expertos, como testigos, en fin, en muchas ocasiones se habla de refutación,
de contra peritaje, de testigo de referencia, testigo directo, pero cuando uno está
en la Audiencia a veces los abogados ni siquiera saben cómo presentarlo a uno y
esto crea mucha confusión, especialmente en los interrogatorios o
contrainterrogatorios, pero especialmente en el momento de la acreditación por
parte de la Fiscalía hacia los Peritos de la defensa.
Empezare a ilustrar lo que me paso en la Audiencia Virtual con
respecto a las preguntas de la Fiscal, al principio me pregunto que si yo era Psicólogo,
le conteste que sí, luego me pregunto que tenía la profesión de “Psicólogo
Forense”, le dije que no, (la pregunta fue cerrada de si o no)- para ella se debía
tener la Profesión de Psicología Forense para poder estar allí- en el redirecto el abogado de la defensa me
pregunto si existía una profesión llamada Psicología Forense, le dije que no,
que la Psicología era la Profesión y lo de Forense era simplemente una rama de
la Psicología que profundizaba en lo Forense; después vino la pregunta estrella
de siempre, que si yo era Psicólogo Forense, le dije que si, entonces vino la
pregunta…¿Quién Institución o Titulo lo
acredita como Psicólogo Forense?, mi respuesta fue obvia, nadie lo acredita a
uno como Psicólogo Forense en términos de titulación o Institución, ya que la función
del Psicólogo dentro del ámbito Forense aparece cuando es llamado a dar una opinión
pericial o intervención en un caso determinado, quiere decir, que cualquier Psicólogo
puede ser llamado a un Juicio a dar una Opinión o simplemente hacer una intervención
en particular, si bien es cierto, que si tiene una especialización, Master o
Doctorado en lo Forense, de pronto tiene mayor acreditación (No necesariamente),
no quiere decir que sea un requisito tener dichos postgrados.
Para colocar un ejemplo de esta situación, digamos, que citan a un Psicólogo
especialista en Neuropsicología para determinar el nivel cognoscitivo de un
menor víctima de un presunto Abuso Sexual, este profesional se convierte en
Perito dentro de la causa y puede dar su opinión, a pesar de que no tenga especialización en lo
Forense, ya que lo que se solicita es una opinión especializada en Neuropsicología,
y este se puede convertir en testigo experto, testigo directo o también en
Perito de refutación, si se está refutando un peritaje de la contraparte, en fin,
la presentación corresponde a las partes; pero puede pasar que a un Psicólogo
Forense (que participa en el caso) le pidan la misma opinión, este también puede
dar la opinión Pericial, ya que si tiene el conocimiento y la formación podría darlo
y se puede presentar como Perito Experto, como Perito y en general puede cumplir el rol que le toque segun el objetivo de la petición solicitada; Como vemos, la Profesión de Psicología
como tal, da los elementos para actuar como Psicólogo, por lógica, ¿Verdad?...
Lo que verdaderamente acredita al Psicólogo en Audiencia es su Conocimiento
(sea académico, empírico, o llamémoslo experiencia) y su capacidad para aclarar
la pregunta o cuestionamiento planteado en la audiencia, hasta ahí creo que es
la situación del Psicólogo en una Audiencia.
Lo curioso en la Audiencia Virtual, es que la Fiscal se empeñó en “determinar”
que yo tenía que haber realizado una carrera llamada Psicología Forense (que no
existe) y que “alguien” me tenía que certificar, (lo cual nadie lo puede hacer) ya que el solo hecho de ser Psicólogo me acredita como Psicólogo…. ¿Verdad?, me
acuerdo que un día un Fiscal me pregunto si estaba “certificado” o tenía el
aval de alguna Institución para actuar como científico, (como si hubiese
Instituciones en Colombia o el mundo que acrediten el conocimiento científico); Si partimos
de la base que la Psicología es una Ciencia, por lógica, los Psicólogos somos científicos…
¿O, no?, Nosotros cumplimos diferentes roles dentro de una Audiencia y depende
de las necesidades del caso damos nuestra opinión Pericial, o simplemente
actuamos como Psicólogos.
Yo a veces me disperso, pero bueno, volvamos al asunto… ¿Qué pasa
con la Psicología en el ámbito Forense?, hace poco en una casación de la Corte
Suprema de Justicia cuestionó la intervención de una Psicóloga, ya que
determino que el hacer una entrevista semiestructurada y el resultado de esta
no era una opinión Pericial y no incidía en nada en determinar el Abuso Sexual,
por lo cual absolvió al condenado que en segunda instancia fue precisamente
condenado por el concepto dado por la Psicóloga; en este caso en particular la
Corte fue enfática en aclarar el rol de los Psicólogos dentro de los juicios y
especialmente llama la atención a los juzgadores sobre su función y sobre la “racionalidad”
en evaluar sus conceptos u opiniones.
Ahora, yo no necesariamente soy presentado como Psicólogo, sino que
se me presenta como Perito Experto, esto debido a mi experiencia en casos de
Abuso Sexual y también debido a mi experiencia en la Investigación de Casos
Sexuales, así mismo, que tengo entrenamiento y conocimiento en Perfilacion
Criminal, soy Asesor de Seguridad, y en términos generales he realizado cientos
de investigaciones de delitos de diferente índole, o sea que no solo tengo
conocimientos como Psicólogo, sino de áreas afines a la investigación del
delito, he trabajado en Programas de Prevención de la Violencia Intrafamiliar,
Maltrato Infantil, Abuso Sexual y algunas áreas como el trabajo realizado con
reinsertados, trabajo de campo en el mundo de la criminalidad y la Violencia, por lo tanto, tengo un conocimiento que va mas allá de la Profesión de la Psicología
Volvemos a la reflexión, ¿Por qué la Psicología tiene en la
actualidad poca credibilidad en el área Forense?, ¿Sera que nos estamos
volviendo catedráticos de casos?, ¿Sera que nos estamos limitando a ser Psicólogos
de libros?, veo que muchos Psicólogos se limitan a hacer una entrevista a un
menor y nada más y en interrogatorios solo citan a diversos autores y estudios y poco hablan de lo que ellos mismos hacen…!, Ahora, por ejemplo, ya ni la Corte Suprema le pone atención a las
valoraciones de Credibilidad del testimonio hechas por los Psicólogos, si bien
es cierto que le dan valor a un examen mental, a una valoración de nivel
cognitivo y demás, pero en conceptos periciales sobre el Abuso Sexual y otros temas forenses, no se
les está dando credibilidad debido a que no se está evaluando realmente las
secuelas de un abuso, maltrato, o de la manifestación de síntomas derivados de
un supuesto delito, tampoco se está detectando casos como la Alienación
Parental, el mismo Maltrato Psicológico, en fin, muchas cosas que en realidad
sirven para el Ámbito Forense. No solo hablo de menores de edad, hace poco evalué
un caso de una Psicóloga que acusa a su esposo también Psicólogo de intento de
feminicidio y otra Psicóloga “avala” ese intento de feminicidio diciendo que cumple
los requisitos como víctima de Violencia de “GENERO”, pero en realidad la
evidencia Forense y Criminalística dice que: ¡se cayó de un caballo y esto fue
un accidente …!, Aquí en este caso no actuo yo como Psicólogo en realidad, actuo
más como Perito Forense con conocimientos en Criminalística e Investigación
Criminal, Bueno, sin más comentarios.
La función del Psicólogo debe ser definida muy claramente dentro
del Proceso, ya sea Civil, Penal, Administrativo y demás, por parte de las
partes en la Audiencia Preparatoria o en la requisición de Pruebas Periciales,
una cosa es dar una opinión Pericial, otra es realizar una Valoración Psicológica
y otra es hacer una Entrevista, ¡debemos ser muy claros en ello…!
¡Para Reflexionar…!
Nota: Este artículo es escrito con mi Derecho Fundamental a la
libre expresión, no se dan nombres, ni se señala a nadie en específico, pero es
derivado de mi experiencia como Perito Forense e Investigador Criminal en Procesos
Judiciales usando mis conocimientos Científicos en este tipo de Casos.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador Criminal
investigacionescriminales@yahoo.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario