En estos días leí un artículo periodístico donde se
destacaba un comentario al parecer hecho por la vicepresidenta de Colombia,
donde recomendaba a las mujeres que no se formaran o estudiaran Psicología o
Sociología ya que había muchas Psicólogas y estas no aportaban a la Salud
Mental del País o algo así, me pareció curioso el comentario ya que viene de la
vicepresidencia y así mismo de una mujer, pero bueno reflexiones sobre el
asunto.
Aunque no conozco el contexto en que se desarrolló
el comentario veo que hay una percepción sobre la Psicología bastante
interesante por la Vicepresidenta de Colombia ya que en el fondo la ve como que
poco aporta en el ámbito de la salud mental y demás campos sociales en las que
puede intervenir, vi en la noticia que el Colegio de Psicólogos (No de
Psicólogas) se pronunció al respecto diciéndole a la vice que más bien revisara
los salarios de los Psicólogos y que se dignificara la profesión (¿?), la
verdad no encontré coherencia en la respuesta de dicho Colegiado, pero bueno,
este siempre ha sido incoherente en sus pronunciamientos.
Para reflexionar sobre el asunto tendríamos que
analizar porque se hizo ese comentario y porque esa percepción sobre las Psicólogas
– quiero aclarar que el tema es con las mujeres porque fue esa la sugerencia –
y como estamos de imagen dentro del ámbito social y de la salud mental de los
colombianos. Quiero solamente dar mi percepción que tengo sobre el asunto y es
mi opinión de acuerdo a mi experiencia.
En primera instancia debemos analizar cómo está la
formación de la profesión de Psicología en Colombia, no soy experto en el Campo
pero veo muchos programas que no cumplen los estándares científicos que se
requiere para ser profesional de la Psicología, adicionalmente hay programas de
post- grado que lo dejan a uno pensativo, hay Universidades que por el afán de
vender programas dejan a un lado la calidad del mismo y ello se refleja en los
profesionales en las funciones que desempeñan; en este campo tengo mucha
experiencia ya que, en el ámbito donde yo me desempeño – el Forense- en forma
continua cuestiono a Psicólogas y Psicólogos en sus Conceptos, Pericias,
Valoraciones ya que mi función como Perito Forense, esta función cumple los
estándares de rigor Científico y de Ética en el ejercicio de la Psicología
según la ley 1090 de 2006, sin embargo al parecer no cumple las “condiciones” o
manejo de un acuerdo interno del Colegio Colombiano de Psicólogos sobre este
tema que pretende determinar cómo se debe ser científico y como se debe
sustentar un peritaje, pero bueno, volvamos al asunto, he encontrado que algunas
psicólogas (curiosamente muy pocos psicólogos trabajan en las instituciones)
del ICBF, Comisarias de Familia, de la Institución Creemos en Ti, Fundación
Afecto, etc., a veces realizan “valoraciones” de Maltrato, Abuso Sexual,
Violencia Intrafamiliar, etc., sin tener en cuenta o formación básica en ello,
solamente con el título de Psicóloga, si bien es cierto que cualquier Psicólogo
puede hacer esas valoraciones se tiene que regir por los parámetro determinados
por Medicina Legal y Ciencias Forenses y no por su propio método de valoración,
esto quiere decir que muchos Psicólogos no están preparados para realizar
dichas intervenciones, sin embargo las hacen, es interesante como intervienen
en los procesos penales y como realizan las entrevistas a los menores de edad
violándole los derechos fundamentales en lugar de protegerlos, en mis 30 años
como Psicólogo Clínico y 15 años como Perito he visto muchas cosas que me dejan
pensativo sobre la formación de algunos Psicólogos y sobre el conocimiento por
ejemplo de la ley 1090 de 2006, sobre los Derechos Humanos, la ley 1098 de
2006, ley 1652 de 2013, en fin sobre las diferentes leyes que rigen temas
específicos en el ámbito forense.
En segunda instancia quiero mirar un poco el asunto
de la parte laboral y los programas de salud mental y las funciones en el
ámbito forense con respecto a los psicólogos; las Instituciones de Salud,
llámense EPS, y las Instituciones del estado como el ICBF, Fiscalía, Medicina
Legal y demás, contratan Psicólogos (as)
con ciertos requisitos dados por cada institución, sin embargo, observamos que
en muchos de esas instituciones los puestos son politizados y no por méritos
profesionales, siendo así, ve uno Psicólogas que no tienen ni idea como hacer
un dictamen para un proceso penal, pero lo hacen por requerimiento de la
Fiscalía del pueblo o de donde lo solicitan; a mi me han llamado Psicólogas que
no conozco para consultarme de cómo deben hacer los informes o valoraciones y
como sustentarlas, ahora bien, encontramos que algunas valoraciones de Salud
Mental a veces se dan, pero las Instituciones no responden adecuadamente con la
intervención que se le debe dar a los usuarios, muchas personas que conozca me
han reportado que se aburren de ir al Psicólogo ya que consideran que no hay
cambios en su problemática, he conocido a unas Psicólogas usan terapias
religiosas en casos de Maltrato infantil, también conozco a un Psicólogo que es
especialista en terapia religiosa al cual el Colegio Colombiano de Psicólogos
le dio un premio Nacional de Psicología, me imagino por su aporte a la Ciencia
de la Psicología, pero bueno, decimos en Psicología y a nivel coloquial, ”cada
loco con su tema”, esta variedad de enfoque psicológicos influyen de forma
sustancial en el desempeño de los Psicólogos en general, los procedimientos
cambian sustancialmente de una escuela a otra, por ejemplo la Institución
Creemos en ti” adscrita al ICBF tiene el enfoque en el cual dicen que a los
niños simplemente hay que creerles y nada más en casos de Abuso Sexual, esta
posición ha hecho mucho daño a la investigación del delito sexual y ha
propiciado que muchos inocentes vayan a la cárcel y que muchos menores que no
han sido abusados los traten como víctimas de abuso creando muchas patologías y
alteraciones de conductas graves en esos menores. En los últimos tiempos la
misma Fiscalía no llama a los Psicólogos del ICBF, de Creemos en Ti, del CTI o CAIVAS, y saben porque?
Sencillamente no aportan nada en el esclarecimiento de los posibles abusos, sus
conceptos no son tenidos en cuenta por jueces, ni por los magistrados o por la
corte suprema de Justicia. Si bien es cierto existen muy buenos Psicólogos y
Psicólogas en todos los ámbitos de la Psicología, en términos generales la
percepción que se tiene por parte de la gente y la sociedad en general no es
muy buena y lo digo por lo que veo en el ámbito forense y es que la gente no
confía mucho en los Peritos Forenses y menos en los de las Instituciones.
En tercera instancia y ultima hablare sobre el
Colegio Colombiano de Psicólogos y su aporte a la Sociedad o a la profesión, en
primer lugar quiero aclarar mi posición sobre COLPSIC y es que esta asociación
NO es representante de los Psicólogos en Colombia de acuerdo a la Ley 1090 de
2006 solo tiene la función de expedir la Tarjeta Profesional y de crear el
Comité de Ética, siendo así la situación no representa sino a sus asociados –
Yo estuve inscrito pero me retire porque no estuve de acuerdo con sus manejos y
demás- y no representa a los Psicólogos en general, ni a la profesión, por lo tanto
sus pronunciamientos y aportes a la sociedad son limitados a logros de pronto
grupales o personales de sus miembros, la verdad no conozco proyectos o aportes
a la salud Mental o al Ámbito Forense en Particular que haya sido dado por
COLPSIC, puede que lo haya, pero la verdad NO lo conozco, sé que hay un listado
de Peritos en esa asociación, sin embargo, son simplemente Psicólogos que
prestan sus servicios a través de esa asociación, como lo puede hacer Creemos
en ti u otras asociaciones particulares, no es obligatorio pertenecer a COLPSIC
para ser Perito Forense y menos tener las especialidades como las que ellos
“exigen” pero bueno, allá ellos – es curioso pero en el año 2008 me dio una
mención de reconocimiento por mi labor en el campo forense y después me ha
investigado por supuestas faltas a la ética en el campo forense- en este ámbito forense tampoco conozco mucho
los aportes en el área forense del Colegiado. En cuanto a este tema es curioso
pero parece que COLPSIC se tomó atribuciones de “supervisar” la profesión de la
Psicología y claramente esa no es su función, me acuerdo de la sentencia de la
corte constitucional (C470 de 2006) que delimita la función de COLPSIC y nunca
le da funciones de representación de los Psicólogos y menos de la supervisión o
control de la profesión o de la ciencia, quiere decir que solo pueden ejercer
cierto manejo en el ámbito ético del ejercicio de la misma pero simplemente
basado en la ley 1090 de 2006 y no en el acuerdo interno que montaron dentro de
COLPSIC para el manejo de las conductas bioéticas, es curioso pero pretender
hacer valer un “acuerdo de una asociación privada” como parte de un proceso
disciplinario o ético, es como si se remplazara el Código de Procedimiento
Penal por un acuerdo de una asociación privada para investigar los delitos.
Es interesante que COLPSIC me investigue porque
cuestione un informe pericial de una Psiquiatra en un caso de Abuso Sexual y me
“impute” cargos por cuestionar a la Psiquiatra en términos de dolo cuando esta
era mi función como Perito Forense y he hecho esos cuestionamientos desde el
2005 y han sido aceptados en todas las audiencias por parte de los Jueces,
Fiscales, Procuradores, Magistrados de los Tribunales y de la Corte Suprema de
Justicia, inclusive existen tres casaciones que han creado precedente en el
ámbito jurisprudencial y Forense, una es la casación 29117 de 2008 donde se
habló de un caso de presunto abuso sexual que no era y mi concepto fue
fundamental para la decisión, así mismo, así mismo, la casación 33833 de 2010
en cuanto a la valoración de victimas dentro del ámbito forense en la cual mi
valoración forense determino la indemnización del incidente de reparación
integral y en su momento creó un referente que en la actualidad se tiene en
cuenta para la reparación de víctimas, también la casación 40478 de 2015 que
creó un precedente dentro de la Perfilacion criminal y de pasadita aclarar un
caso de Alienación Parental, donde la corte pone su posición al respecto,
siendo la situación así, no encuentro explicación como COLPSIC me cuestiona y
la rama Judicial me avala como perito, en lugar de COLPSIC proteger mis
Derechos (a ejercer mi profesión y a dar dictámenes, etc.), resulta que soy
investigado como si fuera un criminal basándose en un acuerdo de esa asociación
privada, alguna vez también hice una valoración de un maltrato infantil y un
perfil de un maltratador y COLPSIC me “sanciono” por ello ya que según ellos el
Psicólogo Sicard era el que decía como se debía hacer el informe y que yo había
afectado al querellante, cuando NUNCA se investigó esa afectación y tampoco se
documentó ninguna anomalía en mi proceder, lo que me parece mas irrespetuoso
por parte de COLPSIC es que me “obligo” a realizar un ensayo sobre la Ética de
seis páginas como sanción, la verdad soy un profesional experimentado que ya ha
cumplido 60 años de edad y se siente uno humillado por estas actitudes de ese
Colegiado, quiero contarles una pequeña anécdota, cuando salio la casación
33833 de 2010 la publico el portal de la Asociación Latinoamericana de Psicología
Jurídica y Forense – este es un documento público- al leer la casación del
portal me encontré que en lugar de mi nombre dentro del documento la Asociación
puso algunas xxxxxx para que no se conociera quien era el Psicólogo que hizo el
experticio, aduciendo que los nombres eran confidenciales, es como si a
Leónidas Castro en un artículo de su autoría le pusieran unas xxxxxxxxxxxxxxxxx
para que no se sepa el autor, bueno no haré más comentarios al respecto.
Volviendo al tema central de este artículo, no sé
porque dijo la vicepresidenta lo que dijo, no la voy a señalar para nada por su
comentario, pero pienso que tendrá sus razones para hacer dicha apreciación, ya
sea porque tiene información errada o no sobre el asunto, o ya sea porque tiene
esa percepción de las mujeres Psicólogas y acá quiero aclarar que parece que
iba el asunto contra las mujeres Psicólogas y no para los Psicólogos, esperemos que no sea un caso de discriminación.
Este tema me sirvió para analizar bajo mi
perspectiva la situación de los Psicólogos (as) en Colombia, veo que hay mucho
por hacer y de aportar a nuestro país en todos los ámbitos, aquí no es cuestión
de sueldos, ni de dignificación, ni de sindicatos, ni de luchas, es cuestión de
aportar con seriedad y dar soluciones a las problemáticas del país que están a
nuestro alcance, de pronto muchos de los que lean este articulo no me conocen en realidad y tampoco mi trabajo, pero de alguna forma estoy aportando en el ámbito forense para ser un mejor profesional cada vez mas.
¡Para reflexionar!
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
No hay comentarios:
Publicar un comentario