En estos días abogado Ubaner Ramírez conocido
con el cual hemos trabajado un caso de Abuso Sexual me envió un mensaje por WhatsApp
colocando una foto donde aparece la supuesta diferencia entre Sociópata y Psicópata
y me hacia la pregunta que, si eso era cierto, yo le respondí que eso era de
pronto un enfoque de algunos Psiquiatras o Psicólogos, pero que no era lo
conocido científicamente, le dije que iba a hacer un análisis, que lo publicaría y
aquí lo tenemos.
La publicación decía por ejemplo, que el Sociópata
era considerado “raro”, criados con un estilo de crianza ineficiente, no suelen
planificar, etc., y que los Psicópatas eran manipuladores, que preferían
relacionarse con personas sumisas, que solían tener buenos trabajos y ocupar
altos mandos, entre otros “criterios”; viendo estos conceptos pude observar que
son solo unas “impresiones” de alguna persona o personas que “definen” que es
lo uno o lo otro, pero que no tiene validez científica estas apreciaciones.
Para aclarar el termino Psicópata o Sociópata, estos no estan clasificados científicamente como tal dentro del Ámbito de la Psicología
o Psiquiatría, sino que pertenecen más a una
denominación popular o generalizada de lo que es el trastorno de
Personalidad Antisocial, el cual si esta clasificado en el Manual Estadístico
de Enfermedades Mentales 5, el cual lo determina o lo define como un “Patrón dominante
de inatención y vulneración de los derechos de los demás que se produce desde
antes de los 15 años de edad, como vemos es un patrón definido de conducta
inapropiada".
Los criterios para determinar este patrón
pueden ser los siguientes:
§ Incumplimiento
de las reglas Sociales respecto a los comportamientos legales que generan en
detenciones.
§ Engaños,
que se manifiesta por mentiras repetidas, utilización de Alias o estafas para
provecho propio o placer personal.
§ Impulsividad
o Fracaso para planear con antelación.
§ Irritabilidad
y Agresividad que se manifiesta por peleas o agresiones físicas repetidas.
§ Desatención
imprudente de la seguridad propia o de los demás.
§ Irresponsabilidad
constante a nivel laboral, social, familiar, etc.
§ Ausencia
de remordimiento, que se manifiesta con la indiferencia o racionalización del
hecho de haber herido, maltratado o robado a alguien.
Como vemos, estos criterios nos determinan una
Conducta Antisocial de la personalidad y que esto en muchas ocasiones los relacionamos a los individuos que denominamos Sociópatas o Psicópatas.
Ahora bien, si traspolamos el primer criterio
de los citados a los criminales, podemos observar que se cumple a cabalidad
esta definición ya que por ejemplo, los asesinos en serie, los agresores sexuales,
los pedófilos, y demás, encontramos un patrón de conducta repetitivo que se
presenta como un rasgo de personalidad y una conducta permanente.
Dentro de la Psicología Criminal se han
estudiado la conducta de muchos asesinos en serie y demás delincuente se han
encontrado diferentes características que los pueden diferenciar unos de otros,
pero que no se puede generalizar a todos como un patrón definido, por ejemplo
se habla que son encantadores, que son muy inteligentes, que son manipuladores,
que no reflejan sus sentimientos, en fin, algunas características de
comportamiento que pueden que tenga cada individuo y que muchas veces los hace únicos.
Dentro del ámbito de la Investigación criminal
podemos observar que desde los años ochenta se utilizan técnicas de Perfilación
Criminal las cuales se pueden hacer Perfiles de delincuentes donde a través del
análisis de su conducta demostrada se puede determinar su Patrón de Conducta
Criminal, también en el ámbito de la Investigación se le denomina “modus
operandi” o en forma concreta la forma del actuar del criminal para realizar
sus fechorías.
Como vemos el termino Psicópata o Sociópata podrían
ser equivalentes y no tendrían diferencias per se, sino que es derivado de un patrón
de conductas desadaptadas que se presentan en estos individuos; Así mismo,
debemos tener en cuenta que existe lo que denominamos el trastorno Disocial de
la Personalidad que se presenta en individuos adolescentes con patrones
desadaptativos dentro de la sociedad.
Hace poco publique un artículo sobre una
audiencia donde me preguntaron que si una persona que no presenta rasgos Pedofílicos
o de trastornos de la personalidad antisocial pueda abusar sexualmente de una
menor de 12 años, en la cual respondí que no, aquí esta la explicación, las
personales con estabilidad emocional, sin rasgos de trastorno de la
personalidad, ni de tendencia Pedofílica, podrían violar a una menor; claro que
estoy hablando en circunstancias normales, ya que hay factores como el consumo
de sustancias que pueden generar un comportamiento abusivo, pero que no es
inherente dentro de sus rasgos de personalidad.
Las conductas de este tipo se deben analizar desde
el punto de vista integral, no solo Social, Psicológica, sino dentro del mismo
contexto forense y Criminalístico, no es solo ver unas características de
conducta. A veces me encuentro que las personas dicen ese tiene “cara de
violador”, etc., inclusive algunos amigos me dicen en broma “el psicópata”, ¡eso
no quiere decir que yo lo sea…!
La reflexión que hago es que en nuestro
ambiente moderno y de tecnología corren muchos conceptos erróneos y la gente
tilda a los demás de Pedófilos, malandrines, criminales a personas que no lo
son y ha muchos que si lo son los ven como personas de bien, este es el caso de
pablo Escobar, al cual la gente lo admiraba, también entro en ese fenómeno a
ciertos guerrilleros y terroristas que después de ser indultados de sus
crimines posan en la actualidad como personas de bien, cuando a la final han
cometido multitud de crímenes y se les recompensa socialmente con curules en el
poder público.
¡Para reflexionar…!
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito e Investigador Forense
investigacionescriminales@yahoo.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario