He tenido un trajín interesante de Audiencias sobre Abuso
Sexual en Menores y me han pasado situaciones interesantes especialmente en los
resultados de las decisiones de los jueces en cuanto a mi posición científica
sobre los temas del Abuso Sexual: de acuerdo a ello me he dado cuenta que en
las decisiones los Jueces y Fiscales al parecer son Peritos Científicos
expertos en el comportamiento Humano y los Peritos expertos somos charlatanes
que armamos un complot para decir sandeces imposibles de hacer y esto me parece
bastante interesante ya que es una forma anacrónica de tomar decisiones
judiciales sin el sustento Forense y científico necesario, por lo tanto deja
entrever una aplicación de justicia que termina siendo Injusta y por ende causa
un gran daño a la sociedad.
Me referiré a varios casos del último tiempo, en uno de
ellos yo fui llamado para realizar una valoración de una menor de 12 años que
de acuerdo a la Fiscalía había sido abusada por su padre Biológico, el resultado
de mi valoración es que la menor no tenía signos de Abuso y que no existía un
relato de ello, adicionalmente yo entreviste su núcleo familiar y no encontré
situaciones típicas de abuso, la menor fue a la audiencia y dijo que no había
sido abusada y que la investigadora del CTI le había inducido a decir cosas que
no habían pasado , lo curioso es que que inicialmente la menor había sido llevada a la Fiscalía
por una situación de violencia Intrafamiliar y no por una situación de abuso
sexual; en mi intervención yo determine que la menor no tenía signos de abuso y
no existía tanto relatos del mismo como situaciones de ello, a pesar de esto el
juez condeno al papá de la menor a 12 años de cárcel aduciendo que creía en la
versión que dio la investigadora sobre la entrevista judicial y no "creyó" en la
versión de la menor dada en audiencia y adicionalmente a esto desestimo mi peritaje
aduciendo que la menor la habíamos manipulado, que no tenía validez mi
valoración y que era un montaje… La menor ahora entro en un estado de Depresión
grave por esta situación y su estabilidad Psicológica está en riesgo, inclusive
la niña quiere mandarle una carta al juez para rogarle que no lo envié a la
cárcel a su papá porque ella no ha sido abusada, lo curioso aquí es que se supone que la
menor está protegida por el llamado “interés superior”, pero aquí al juez
parece que no le importa ello, está
vulnerando sus derechos y convirtiendo a esa niña en una víctima falsa,
causándole graves consecuencias Psicológicas a ella y su núcleo Familiar.
Antes de ayer estuve en una audiencia donde sustente varios
informes sobre la conducta de un acusado de abuso sexual de una menor de 12
años y determine que no tenía los criterios de ser abusador sexual, ni
conductas contrarias a la ley, que no existían valoraciones forenses en la
supuesta víctima y que en general, no existía un escenario de abuso sexual, el
muchacho de 18 años estaba acusado de acceso carnal, la juez decidió absorberlo
del acceso ya que no se comprobó el acceso (ninguna prueba), pero lo condeno
por actos sexuales abusivos porque al parecer al muchacho lo encontró la abuela
de la niña en una habitación de la casa (son familiares) tocando a la menor
desnuda… hasta ahí todo parecería un escenario de abuso, sin embargo … La
abuela nunca fue a declarar!... lo curioso es que en los alegatos la fiscal y la
representante del ministerio público dijeron que yo no podía determinar
científicamente si el era una personas con características pedofílicas o de
agresor sexual… que eso no se podía analizar científicamente y menos determinar
cómo era la conducta de una persona…! Me acuerdo que esa misma juez en una
sentencia en otro caso dijo que yo había hecho un montaje de conspiración junto
con los abogados.
Ayer estuve en un juzgado administrativo he iba a declarar
sobre una valoración que realice de unos menores que se tenían las
características de abuso sexual y que las certifiqué, adicionalmente Medicina
Legal lo determinó y otros psicólogos del ICBF, sin embargo, el Fiscal
considero que no tenían validez ninguna de esas pruebas científicas, que no
existía el abuso y trato de precluir, sin embargo, los padres de las victimas
instauraron una demanda al estado, ICBF, Fiscalía por esta negligencia, ¿Por
qué hicieron esto?, pues porque todo sucedió en un jardín infantil …. Del ICBF…
si, así como leen, un Pedófilo dentro de un jardín infantil, todo un sueño para
un abusador sexual….!
Como observamos los jueces no tienen en cuenta los informes
periciales porque no son científicos al parecer, los Fiscales aducen que los
psicólogos NO podemos determinar científicamente una Conducta humana y a la
final nosotros los Psicólogos, Peritos y demás … somos unos payasos que vamos a
hablar carreta en los estrados judiciales y especulamos sobre la conducta
humana… armamos videos para favorecer a uno o a otro, en fin, todos unos charlatanes
parecidos al famosísimo Walter Mercado…
¿Por qué sucede esto? Sencillo, muchos psicólogos como los
de la Institución Creemos en ti se basan en postulados basados en creencias; algunos
hablan de opiniones periciales en términos de probabilidad u orientación y
nunca hablan de certeza; muchos especulan en las audiencias sobre generalidades
de la conducta y no sobre el caso en particular y sobre unos hechos, hasta el Colegio Colombiano de Psicólogos al parecer no sabe lo que es científico y que no
lo es, ya que me está investigando porque realice un dictamen apoyado en los
protocolos Forenses de Medicina Legal y ellos aducen que yo cuestione una
Psiquiatra en su dictamen y que no podía hacerlo…. Siendo que es mi trabajo
hacerlo como perito y que puedo dar mi opinión como científico, da hasta risa
que a veces me preguntan que si mi concepto es validado por el Colegio
Colombiano de Psicólogos, ¡como si ellos son los que deben validar a la
Psicología como Ciencia!
Últimamente me he dado cuenta que ya no citan a los Psicólogos (as) de Creemos en ti y muchos de Medicina Legal ya que tienden a especular en las
audiencias y a no dar diagnósticos o sustentaciones científicas; he visto
audiencias donde se habla, no de los hechos, sino cosas como las que me
preguntaron hace dos días “¿si una persona no presenta conducta Pedofilica, ni
de agresor sexual puede abusar sexualmente de una niña de 12 años?... y se ponen a preguntarle a los psicólogos
cosas así y se ponen a ponerlos a especular. A propósito ¿que respondería
usted? , si dice que no y le preguntan ¿Su concepto es de orientación,
probabilidad, o certeza? ¿Qué contestaría…? Yo respondí que dé certeza, ya que
considero que, si una persona no es Pedofílica, no es agresor sexual, dentro de sus rasgos de personalidad tendiente al abuso …pues no podría abusar de una niña de 12 años! ¡no es abusador sexual! ¿Sencillo verdad?, a propósito, es mi OPINION
y es así como lo veo…. No es cuestionable, ¡me piden mi opinión pericial yo la
doy y ya!, Eso es Científico y ya...! Los Jueces o Fiscales no pueden determinar que no es científico. La Ciencia no es exclusiva de
nadie, pero tampoco todo el mundo tiene pensamiento o conocimiento científico,
de por si la profesión del derecho no es una Ciencia.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador Criminal
investigacionescriminales@yahoo.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario