En días pasados en una
preparatoria rechazó el Juez un Análisis Técnico Científico de la entrevista de
una menor realizado por mí, aduciendo que no aceptaba que yo determinará la
credibilidad del testimonio de la menor supuesta víctima de un abuso Sexual, ya
que él era el único que apreciaba el Testimonio, me molestó un poco esta situación
ya que el Abogado de la Defensa no supo introducir mi pericia ya que el análisis
que yo hago no es sobre la Credibilidad del Testimonio sino de las Técnicas, Metodología,
y Objetivo de dicha entrevista y no si es creíble la versión dada por la menor,
esta confusión es frecuente que se de ya que a través del tiempo algunos Psicólogos
hacen análisis de entrevistas para determinar dicha credibilidad y ya los
jueces no aceptan estas “Valoraciones”.
¿Porque está pasando ello?,
pues porque algunos Psicólogos (as) y Psiquiatras usan esas entrevistas
Forenses o Judiciales, especialmente la última para “dizque” determinar la Coherencia,
validez del testimonio, o si la menor tiende a la mitomanía, o si los vocablos
son de una menor o de un adulto, en fin, una serie de situaciones que no se
pueden determinar con una entrevista Forense o Judicial y además en última
instancia tampoco se puede determinar que el hecho sucedió ya que las técnicas de
credibilidad del testimonio solo dan resultados en términos de Probabilidad y
no de certeza.
Ahora bien, no entiendo
porque a la defensa se le niega este recurso pero a la Fiscalía se le acepta
cuando lo hace el ICBF, el CTI, Medicina Legal, la DIJIN, la SIJIN, todo porque
“usan” el protocolo para la atención de Psicología y Psiquiatría Forense, el
cual, en ningún momento es para determinar credibilidad del testimonio, ni para
determinar mitomanía, analizar vocablos, solo es para determinar secuelas del
abuso sexual en términos de conductas o aspectos mentales; aquí cabe incluir
una Institución llamada “Creemos en Ti” que está adscrita al ICBF que realiza “Valoraciones”
donde “determina” el Abuso y le hace intervención a los menores solo con la premisa
que los menores no mienten y hay que creerles, esta Institución, para mi
concepto ha confundido a juristas, a la Fiscalía y a la misma sociedad y al ámbito
de la Psicología con Teorías Pseudocientificas que no tienen una sustentación científica
y esto ha quedado en la mente de Jueces y Fiscales que terminan decidiendo en términos
de creencias; Como quien dice, Creer o
no Creer…. ¿Sera que los Jueces deben creer? ¿O deben basarse en los hechos? ….
Esta Institución en la actualidad está siendo rechazada por los juristas, la
misma Fiscalía ya no los cita debido a su baja calidad de los conceptos
emitidos en términos de argumentación científica.
En términos de la investigación
Criminal las versiones, testimonios o relatos se deben corroborar, se deben
validar con otros medios, tanto Criminalístico como forenses y de la misma investigación
Judicial o Criminal, en realidad creer o no creer no es serio, ni es ciencia,
he visto Psicólogos afirmar que el hecho sucedió porque el menor no tiene
capacidad de mentir o de “inventar” ese relato, en fin, manipulación de
relatos, entrevistas inducidas, Alienación Parental, sinceramente hay muchas
variables que afectan una entrevista o una valoración de la credibilidad del
testimonio.
Para mi concepto, el relato
de un menor (relato espontaneo como lo dice Medicina Legal) solo sirve para
direccionar la investigación de un caso de Abuso Sexual y para nada mas, el
dicho del menor se debe corroborar por otros medios y en el campo de la Psicología
se debe corroborar con una manifestación de alteración Psicológica o Comportamental
de la supuesta víctima; quiero ser enfático que ningún Psicólogo puede
determinar que un hecho sucedió, ni puede determinar con certeza si una menor
dice mentiras, etc., lo único que puede hacer es determinar alteraciones de
conducta derivadas de supuesto hecho y evidenciar elementos que indiquen el
posible abuso.
Les pondré un ejemplo, el
menor manifiesta que “mi mama me puso el pene en la boca”, “mi papa me toco la
vagina”, ¿Qué vemos allí?, pues nada en particular, solo vemos una manifestación
de un niño que dice algo que pudo haber vivido y que al mismo tiempo sea una fantasía,
máxime que cuando manifiesta ese “relato” cuando tiene 10 años y eso le “sucedió”
cuando “yo tenía tres o cuatro años”, sin comentarios, ¿Verdad?....
Tengo un caso manejado por
el ICBF y por ende por “Creemos en Ti”, donde se le hace a una menor adoptada
una valoración de compatibilidad dentro el seno de una familia adoptiva y en la
primera “Valoración” no mostro ningún síntoma, señal, situación de presunto
Abuso Sexual, sin embargo, le hicieron una “intervención” donde le mostraron
unos videos de “Prevención del Abuso Sexual” y empezó a decir que su Papa la
tocaba allá en la vagina, que odiaba a su papa, que eso me lo hacia todas las
noches, en fin, dudo que una niña de seis años pueda “determinar” su propio
abuso… ¿Qué tal que el Padre la bañara?, Yo me bañaba con mi hijo y no le vi
problema, yo le cambie pañales a mi hijo, hay que contextualizar las
situaciones… Aquí me parece grave que esa Institución induzca a los menores a
CREER que han sido Abusados, sin haber sido abusados.
Hace dos días tenía una
Audiencia y me sorprendió el Abogado ya que le pregunte que cuantos informes se
iban a debatir en juicio (entregue cinco) y me dijo que solo dos, que los demás
no ya que mi análisis de la entrevista no se podía debatir, que la Fiscalía no citó a los de Creemos en ti, ni a la Psiquiatra
y por ende no tenía peritos que refutar o controvertir, me sentí muy
bien al saber que lo trabajado durante el proceso por parte de la defensa dio
resultados, solo falta que yo pase (no se pudo hacer la audiencia por fuerza
mayor) para terminar el juicio y entren los alegatos, a la final solo la
defensa tiene a su Perito a pesar que no me aceptaron mi concepto… Algo
curioso, es que la Fiscalía tiene el Video de la entrevista de la menor, pero
no lo presentó, ¿Por qué no lo haría?.. Me pregunto, sino se presenta el video, ¿el juez solo debe creer lo que dice el menor en la audiencia?.. ¿Debe creerle a Psicólogos o Psiquiatras? o debe basarse en los hechos? Para reflexionar…
Los análisis realizados por
mí a las entrevistas o Valoraciones no pretenden analizar en ningún momento el
relato, testimonio o mirar si la menor es mentirosa, etc., solo conlleva a
determinar si hay indicios de abuso sexual de acuerdo a los conceptos Forenses,
si hay alteraciones de la conducta derivada de un abuso, en fin, zapatero a tus
zapatos.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez
Castro
Perito Forense e
Investigador Criminal
Bogotá, Colombia.
1 comentario:
Excelente, de gran ayuda para los litigantes, además desvirtúa el pronostico de que a todo el que procesan por delitos sexuales, necesariamente está condenafo pirque los jueces le dan plena credibilidas a lo dicho por un niño.
Publicar un comentario