Hace un par de días me
llaman para que les colabore en un caso de un presunto Abuso Sexual, yo les
dije que no había problema, sin embargo, al indagar sobre el caso me toco
decirle al señor que no podía hacer mucho ya que estaban en etapa de juicio y
la preparatoria lógicamente ya había pasado; le fui sincero y le dije que no podía
sino de pronto preparar unas preguntas a los peritos de la Fiscalía y de pronto
como interrogar a la menor y los supuestos testigos.
La persona estaba muy
afligida y me contó que había contratado un abogado que realmente no tomo
ninguna acción y dejo pasar los momentos procesales sin aportar o proponer una
defensa técnica adecuada; esta persona me decía que nunca habían estado en esa situación
y que era una falsa acusación de la madre de la menor en perjuicio del padre de
la misma; me quede muy pensativo y me puse a reflexionar sobre el asunto, mi
pregunta es ¿Por qué algunos abogados no presentan aportes al caso o no piden
el aporte de expertos peritos o investigadores?... Pues lo que pasa es que
consideran que pueden en los interrogatorios desacreditar a la supuesta víctima,
a los peritos, a los denunciantes, sin… ¡tener ningún argumento, sino una mera apreciación
de lo que pudo haber pasado!.....
En los casos de Abuso
Sexual la Defensa debe tener un papel activo y no pasivo dentro del proceso,
muchos abogados defensores “esperan” a ver que presenta la Fiscalía y pierde un
tiempo precioso en aportar una investigación de lo que pasó realmente y si la
denuncia es cierta, o sea que esperan que la Fiscalía arme su entramado y “muestre”
sus “pruebas”, que muchas veces no lo son y son simples entrevistas o denuncias
sin investigación de fondo y que a la final repercute en los alegatos y en la decisión
de los jueces, o sea que la defensa se queda sin argumentos inclusive en la
misma preparatoria y solo tiene chance de “cuestionar” las pruebas de la Fiscalía.
En el caso que me
comentaron el señor me dijo que el abogado no aporto ninguna prueba, peritaje, análisis
o posibles testigos de que su cliente no cometió el delito, eso debe hacerse ya
que el procesado se presume inocente hasta que no se le compruebe lo contrario
y no al revés, la Fiscalía acusa pero eso no quiere decir tenga la verdad sobre
los hechos, asi mismo los jueces pueden tener la última palabra pero no quiere
decir que tengan la razón, no hay que olvidar que los jueces dan veredictos de
lo que tienen en su proceso y si la defensa no aporta nada solo puede tener en
cuenta lo que presenta la Fiscalía.
Alguna vez conocí un caso
que un señor fue acusado de un acceso carnal, fue condenado por ello y sin
embargo el ADN que se presentó en el juicio… ¡NO era de él..!!, sin embargo se “comprobó”
en el juicio que fue el…!... Para pensar.
En los casos de Abuso
Sexual en menores hay una serie de procedimientos que usa la Fiscalía que no
necesariamente son pruebas de un hecho, por ejemplo, la “prueba” SATAC, emblemática
del CTI, donde en realidad es una simple entrevista Judicial (la hacen
investigadores judiciales del CTI, DIJIN, SIJIN, pero que no tiene fuerza
probatoria dentro del caso, lo mismo pasa con las entrevistas realizadas por el
ICBF, la Institución “Creemos en ti”, CAIVAS, CAVIF, entre otras, en realidad
no son valoraciones del Abuso Sexual, son solo entrevistas que se usan
especialmente en la etapa de Indagación e Investigación del proceso iniciado
por las autoridades, pero digamos que se presentan “valoraciones” psiquiátricas
o psicológicas, esto no quiere decir que sean tampoco “pruebas” del hecho, son
solamente elementos que ayudan al caso; Si un acusado, por ejemplo, es o se
presume inocente.. ¿Por qué no aporta pruebas?.... Debe hacerlo ya que muchas
acusaciones son falsas, hay denuncias falsas, hay manipulación de los menores,
hay entrevistas dirigidas que no aportan nada o están mal realizadas, hay contaminación
en los testigos o denunciantes, en fin, no toda denuncia es un hecho probado….
Para reflexionar.
No olvidemos que el derecho
de defensa es eso, un DERECHO, también el debido proceso, el tener adecuada asesoría
o apoyo en la defensa también lo es, también es un derecho ser tratado como
inocente hasta que se pruebe lo contrario; en Colombia se señala mucho de culpables
a las personas, sin embargo, en muchísimos casos son inocentes y en realidad es
porque la Fiscalia acusa pero no aporta muchas veces las pruebas suficientes,
ya que en muchas veces solo se basa en la denuncia…. Falta mucha Investigación Criminal
de verdad
He recibido muchas
peticiones de asesorías en estos casos, con gusto lo hare, para ello me pueden
contactar a través del correo electrónico investigacionescriminales@yahoo.com
y con gusto los atenderé.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez
Castro
Psicólogo Perito e
Investigador Criminal
Bogotá, D.C., Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario