El día domingo vi un
programa de televisión donde presentaban un caso de una mujer que denuncia a su
esposo y yerno de haber violado y matado a una niña de 5 años sucedidos en un
pueblo diferente a de residencia; los señalados en la denuncia estuvieron en la
cárcel unos años y uno de ellos (el esposo) murió en prisión, lo interesante
del asunto es que ella confiesa que era una mentira y se inventó eso porque
estaba “cansada” del maltrato y o del esposo.
En el trascurso del
programa se evidencia que es un montaje ideado por la mujer para hacerle daño a
sus familiares: mi reflexión es ¿Por qué la gente se va a la cárcel sin tener
nada que ver con un asunto penal?, ¿En que se basa la Fiscalía de Colombia para
acusar o pedir una orden de captura?, tratare de entender el asunto y
reflexionar sobre ello.
El caso es muy escabroso y
delicado ya que es la desaparición, violación y muerte de una menor, delito
grave que en el Código Penal Colombiano puede dar una pena de al menos 40 hasta
60 años, que es la máxima pena en Colombia, sin embargo, el caso no había
tenido ningún resultado en cuanto a la investigación y “milagrosamente” les
llega una información sobre los autores del crimen, hacen allanamientos y
detienen a los citados señores, que no tenían ni idea de que los estaban
acusando y menos que fueran acusados de tan grave crimen…
Resulta que la Fiscalía
recibió la denuncia o información de la señora y le “creyó” y sin ninguna
verificación toman decisiones de detener a las personas, asumiendo que la
información es verdadera o que la persona dice una verdad, en fin, los
investigadores o Fiscales solo “creen” lo que le dicen, o sea que son muy crédulos
en realidad, como quien dice: “son personas que creen con facilidad lo que
dicen los otros”, mejor dicho no investigan, si no que creen, no sé, me
confundí, credibilidad del testimonio, o como dicen, ¡yo creo, tú crees, el
cree, nosotros creemos, vosotros creéis, ellos creen…!
¿Cómo es posible que suceda
esto?.... Pues resulta que la base de la investigación en Colombia está basada
en Creencias cuando no son sorprendidos los criminales en flagrancia, y los
investigadores no tienen elementos o técnicas que filtren la información y
determinen indicios sobre dichas conductas criminales; es impresionante la
credulidad de los investigadores Judiciales sobre supuestos hechos que a veces
se sale de una realidad, y muchas veces no tienen relación con hechos sucedidos
en crímenes con personas totalmente desconectadas de los mismos.
El problema se plantea
debido a que los investigadores asumen que toda denuncia es verdadera, cuando
en realidad la denuncia es parte del probable conocimiento de un hecho que se debe
investigar, o como quien dice determinarlo como un hecho y no un probable
hecho; a veces pienso que los investigadores de la SIJIN, CTI, DIJIN tuviesen
un problema de análisis de situaciones o que no han pasado del pensamiento
concreto a uno formal, ya que según Piaget, uno pasa una serie de etapas de
desarrollo del pensamiento, aunque otros autores hablan del pensamiento
deductivo e inductivo, analítico, critico, convergente, divergente, en fin,
tipos de pensamientos que nos ayudan a ANALIZAR situaciones y buscarle una
lógica razonable.
En mi trabajo encuentro
frecuentemente que aparece en la Noticia Criminal la denuncia de alguien
“contando” algo que no le consta, pero que “escucho”, “le dijeron”,
“interpreto”, pero que no sabe si es cierto, sin embargo, para el investigador
o investigadora es tomado como cierto, basándose en una premisa que todo el
mundo dice la verdad y hay que creer que la dice…. Lo curioso en mis casos es
que los investigadores e investigadoras son Psicólogos o Psicólogas que son los
que aportan la información a la investigación; Bueno, no sé si se rigen en el
postulado que dirá: ”todo es verdad hasta que se compruebe que es falso”, y no
el que dice “toda persona es inocente hasta comprobar lo contrario”, o al revés
“Toda persona es culpable hasta que compruebe su inocencia”, en fin, veo que
falta mucha investigación criminal, ya que los investigadores e investigadoras
criminalísticas se quedaron en la entrevista y no en hacer la investigación….
Para pensar.
Me acuerdo en un caso donde
se le pregunto a la investigadora Criminalística (Psicóloga) del CTI, que
cuales habían sido sus labores de investigación, y ella dijo que solo había
realizado la entrevista y que su labor era… ¡solo entrevistar, y no investigar…..! ….Entonces me pregunto:
¿Quién investiga?... Pues no se, parece que eso no lo hace nadie, y solo se
basan en lo que les dicen, muy crédulos esos investigadores…. Solo trabajan con
un pensamiento concreto y poco de deducción…!
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez
Castro
Psicólogo, Perito e
Investigador Criminal
https://ricardosuarezperit.wixsite.com/peritoforense
1 comentario:
Muy buen artículo, algo para pensar y reflexionar....
Publicar un comentario