Hace un tiempo se ha estado
escuchando sobre los crímenes que quedan sin resolver, desapariciones sin
esclarecer, Abusos Sexuales ficticios, criminales con casa por cárcel,
sicariatos en la impunidad, en fin, multitud de crímenes en el limbo judicial,
eventualmente escuchamos que políticos corruptos están en la cárcel, sin
embargo, les dan casa por cárcel o simplemente son dejados libres pero
vinculados a un proceso, ante este panorama me pregunto ¿Qué está pasando en la
Fiscalía o en los entes de investigación?..... Pues, reflexionare sobre el
asunto…
La Fiscalía se creó en el
año 1991 en Colombia para reemplazar a la Dirección de Instrucción Criminal y
su función es la de la investigación de Delitos en el marco de la ley penal, y
desde el año 2005 se rige con la ley 906 del 2004 del Código Penal y de
Procedimiento Penal, en ellos se contiene tanto la tipificación de delitos y el
procedimiento de la investigación, sin embargo, antes del 2005 se regía por un
sistema mixto donde la investigación y juzgamiento lo hacía un mismo
funcionario que era el Juez de Instrucción Criminal, o sea el pedía las pruebas,
realizaba la investigación y juzgaba de acuerdo a su criterio, era llamado
inquisitivo, aunque no soy abogado podría decir que no había muchas garantías procesales
ya que una misma persona investigaba y decidía que pruebas tenía en cuenta para
su decisión.
Después del año 2005 se implementó
el Sistema Penal Acusatorio y poco a poco la Fiscalía asumió la investigación por
cuenta propia y se encargó de investigar los delitos de forma autónoma y de
llevar a los delincuentes a los estrados judiciales; ahora los jueces no
solicitan pruebas, tampoco piden peritajes, etc., etc., es la Fiscalía la
encargada de conseguir ello según una serie de fases de algo llamado Programa Metodológico
de Investigación Criminal quiere decir que hay un procedimiento específico para
investigar y legalizar las pruebas obtenidas en este proceso, así sean
testimoniales, físicas, periciales, etc., ante esto los investigadores
criminalísticos son los encargados de realizar la investigación en cabeza de
los Fiscales – ojo, los fiscales solo dirigen la investigación, en realidad no
investigan, y dependen de los investigadores (pueden ser del CTI, SIJIN, DIJIN básicamente),
por lo tanto, el cerebro de la investigación es el investigador y no el Fiscal,
ante ello empezamos a entender que es lo que pasa en realidad.
Por el año de 2006 se aprobó
la ley de Infancia y Adolescencia, la ley del psicólogo y demás leyes que cada
año salen y confunden el sistema judicial de Colombia, también salieron leyes,
decretos, etc., que empezaron a modificar la investigación y por ende los
resultados de las mismas, en fin, se empezó a complicar el plan metodológico y
el aporte de las pruebas en todo su sentido; realmente empezó un complejo
sistema de manejos de la investigación y por ende los procesos penales; que la
entrevista forense era prueba, pero que no; que solo los psicólogos pueden
entrevistar a los menores presuntas víctimas de abuso sexual y debido a esto
pusieron a Psicólogos a realizar entrevistas Judiciales sin estar entrenados
para la investigación criminal; que solo Medicina Legal podía hacer Peritajes,
pero a la final los Peritos Privados también podían hacer conceptos, en fin,
muchas cosas que empezaron a suceder en este devenir jurídico…..
Para acortar el cuento,
reflexionare sobre el asunto, realmente la comisión de delitos en Colombia es
alta y a la Fiscalía le corresponde investigar cada uno de ellos, pero no tiene
la capacidad operativa, ni de personal calificado para hacerlo, por lo tanto,
no se hace investigación y la poca que se logra hacer requiere mucho tiempo
donde por el paso del mismo se pierden las pruebas, los investigadores poco
hacen trabajos de campo y a veces el CTI, SIJIN, DIJIN, investigan el mismo
delito por diferente lado; Los lugares de los hechos no se aseguran, no se hace
labor de vecindario y muchas veces los mismos investigadores cometen errores
cruciales en la captura o en allanamientos, les daré un ejemplo, en Colombia es
común que un par de Policías de vigilancia, detengan y requisen al azar un vehículo,
esto parece algo normal, pero esto es ilegal, ya que solo pueden hacer dichas
requisas en retenes montados para ello y con plena autorización para ello;
ahora bien, si un policía de vigilancia, sin permiso del dueño del vehículo lo
requisa y encuentra un arma o drogas ¿Qué
pasaría?, pues si detienen al conductor o pasajeros y los judicializan, el juez
de garantías los suelta ya que el procedimiento es ilegal y no sirve de nada…. Je,
je, je, les recomiendo que si los requisan teniendo algo ilegal, ¡quédense callados
y verán que quedan libres…..!
Ahora bien, me remitiré a
la Investigación del Delito Sexual, el cual conozco desde el 2005, y les diré
que está pasando; en primer lugar existen unas unidades de delitos sexuales
donde la Fiscalía tiene unas psicólogas (son solo mujeres, no sé, pero ellas
dicen que son ellas las que deben hacerlo y no hombres) que fungen como
Investigadoras Criminalísticas y realizan las entrevistas de los menores, lo
curioso es que no hacen investigación Judicial, sino una labor de entrevista
Forense (¿?), y a veces se muestran como Perito Forense (dan conceptos
periciales) que no es función de ellos… Inclusive han inventado dichas Psicólogas
algo que se llamó Entrevista Judicial Psicológica (jejeje, sin comentarios) que
ni ellas mismas sabían que era, esto derivado de una interpretación errónea de
lo que es la entrevista Judicial, o sea Psicólogas creyéndose investigadoras criminalísticas
y con dones de peritos, muchos casos míos los ha ganado la defensa debido a
esta falencias, yo he controvertido dichas técnicas, ya que ni existen en el
mundo científico…. a propósito usan una técnica que no se porque la tienen llamada SATAC como si fuese la panacea de la investigación del delito sexual....
Ahora ustedes me dirán,
¿Pero cómo puedo pretender que cómo Psicólogo pueda controvertir la parte Criminalista,
Forense o Psicológica?, sencillo, porque yo voy como perito experto y no como
funcionario que realiza la investigación, o que hace un peritaje solicitado por
alguna de las partes y tengo los conocimientos en áreas de la Criminalística,
Forense, y de la Psicología…..
Muchos casos se caen por la
negligencia de los funcionarios, por falta de argumentación de los Fiscales,
por falta de pruebas y en muchos casos, por el montaje de los fiscales de películas
fantasiosas de lo que sucedió en su teoría de caso que se inventan…. Todo un fiasco... Para
reflexionar…
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez
Castro
Psicólogo, Perito e
Investigador Criminal
Bogotá, Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario