jueves, 7 de octubre de 2021

Pandora Paper: ¿Un fraude Periodístico? Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

En estos días se escuchado sobre lo llamado Pandora Paper, que una Asociación Internacional de Periodistas valida como una “investigación” de Capitales económicos de algunas personas influyentes o figuras públicas tienen en los llamados “Paraísos Fiscales” y que al parecer los tienen ahí para lavado de dinero o para evadir impuestos.  

En Colombia se empezó con una cacería de brujas con el tema, lo mismo en Chile y Perú donde se han involucrado Presidentes o expresidentes en el supuesto “Escandalo de Pandora Paper” (NTN lo dice); de acuerdo a mi percepción, el periodismo Mundial se dedicó a “investigar” a las personas para ver si tienen capitales (legales e ilegales) en dichos Paraísos Fiscales, quiero opinar al respecto (libertad de expresión Articulo 20 de la Constitución de Colombia) ya que considero que hay algunas cosas que no me cuadran bien sobre el tema, especialmente dentro del ámbito de la constitución colombiana.

Ante todo, quiero aclarar que todo colombiano puede “investigar”, o expresar su opinión (artículo 20 C.C.), también le asiste la responsabilidad social, la Objetividad y la imparcialidad como lo manda los cánones del Derecho Fundamental, en este punto quiero empezar mi reflexión haciendo un par de preguntas: ¿En Colombia es legal que se investigue a las personas por si tienen bienes en el exterior?, pues de acuerdo a lo conocido de la constitución colombiano, No se pueden investigar a las personas sin que medie una situación de ilegalidad o que medie una orden judicial, o sea que a las personas no se le pueden investigar sus capitales, ya que iría en contra de sus derechos como el de la Intimidad y a la propiedad (Artículos 15 y 58 C.C.).

Mi otra pregunta sería: ¿Los periodistas pueden investigar a los capitales de las personas en Colombia, o investigar su conducta?, a todas luces se puede ver que no, nadie en Colombia está por encima de los Derechos fundamentales de los ciudadanos, aunque ellos alegan un fuero especial (no sé de donde lo sacan) no pueden estar al margen del respeto del respeto de los Derechos Fundamentales y del marco de la ley.

En los últimos dos días he consultado con varios abogados y constitucionalistas y hemos coincidido que definitivamente el procedimiento de los periodistas no es adecuado y a la final no tiene validez y lo que genera es la incertidumbre y la sombra de duda (NTN) sobre las personas involucradas en esa lista de Pandora. (Derecho a la honra articulo 15 C.C.).

Otra pregunta: ¿La información obtenida sirve como prueba de un delito o una falta a la Ética?, Pues no, ya que al no ser legalmente adquirida no es conducente, pertinente o legal y no deja de ser un cuestionamiento de Ética sobre eventual evasión de impuestos y nada más, esto debido a que esa información sobre empresas o manejos financieros en su mayoría son legales. En este punto quiero aclarar que personajes de la vida pública o funcionarios públicos y sus familias tienen derecho a poseer bienes y declararlos y pertenecer o integrar empresas en el exterior.

En un artículo de opinión del Espectador, una periodista cuestiona ese punto de la Ética, sin embargo, aquí vemos que ella no cuestiona la ética sobre como se hizo la “investigación” de sus colegas, manejando una información segada y colocando en la picota publica a los “involucrados” como el Presidente Piñera, Lasso, a los expresidentes Gaviria, Pastrana, e inclusive a la Vicepresidenta Ramírez; De acuerdo a lo que tengo como información al parecer, ellos tuvieron empresas hace tiempos con la modalidad “off shore” y ahora están salpicados por el pseudo escandalo Pandora Paper. ¿Es eso ético?, pues lo dejo a la opinión de mis lectores, pero creo que habría que analizar cuál es el límite de la Ética.

Aquí en Colombia y en el mundo estamos en un mar de caos, hay conspiraciones, Corrupción, chismes de barrio, politiquería con mala intención y vemos que los medios de comunicación se prestan para intereses particulares en muchas ocasiones, cada cual da la misma noticia de diferente forma y de acuerdo al “pensamiento” de cada medio de comunicación, algunos amarillistas, otros algo más serios o de pronto, uno que otro serio en realidad y que tiene credibilidad.

Con respecto a esto último, la palabra credibilidad, tiene sus consideraciones, ya que ni siquiera tiene una connotación de verdad, es curioso, muchos jueces, magistrados y demás se basan en la “credibilidad” que le dan a testimonios o informaciones que les presentan en las investigaciones, sin embargo, eso no da para asumir que es la verdad y que el hecho sucedió. A propósito de lo anterior en mi trabajo como Perito he encontrado acusaciones de la Fiscalía que se basan solo en lo dicho por un menor asumiendo que es verdad lo que dice, sin que medie una investigación verdadera, sino testigos de referencia que “escucharon”, etc.

Las investigaciones en general tienen un método y es científico, tiene sus reglas, puede ser Deductivo o inductivo (todos saben que significa esto) y se basa en una premisa inicial que se asume como verdadera y se plantea una hipótesis, la cual se debe comprobar o descartar y llegar a una conclusión, en esto se basa el conocimiento, así sea técnico o Social, etc., tiene una metodología y un objetivo, no podemos generalizar de forma indiscriminada un concepto o una afirmación, debemos ser cuidadosos en nuestras investigaciones y en nuestras conclusiones.

En mi concepto lo de Pandora Paper es un fraude periodístico, ya que usan una información que no presenta veracidad más allá que algunas personas tengan unos bienes en países que no son los suyos, estamos en un país globalizado y el derecho a la propiedad es inviolable, no se puede usar la información de los ciudadanos en contra de ellos con el objeto de una primicia o lo que llamamos en Colombia una “chiva”; aquí en Colombia la persona es inocente hasta que se le compruebe lo contrario y no al revés; el efecto de “pandora paper” es desastroso ya que les está tocando a las personas “justificar” sus bienes y sus conductas exponiéndose a la “sombra de duda” sobre su conducta; en una red social vi un comentario de un político en campaña diciéndole a sus seguidores que él no tenía negocios en el exterior y que era una persona legal que paga impuestos, no entiendo como los ciudadanos debemos “justificar” nuestra conducta ante los periodistas.

Nota: Este articulo está escrito usando mi derecho de libertad de expresión y opinión, solo refleja el pensamiento del autor de acuerdo a la información dada públicamente, no se investigó a ningún periodista o persona para dar esta opinión. En ningún momento se investigó la intimidad de ninguna persona o se usó información privilegiada protegida por la Constitución Nacional en su artículo 74.

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Un ciudadano común.

No hay comentarios: