En estos días de Violencia, Paros, saqueos, marchas, bloqueos,
muertes violentas por las protestas, los medios de comunicación han sido
fundamentales para informar sobre estos acontecimientos, sin embargo ¿esa información
realmente era la que se debía brindar al público en general?, yo inclusive fui
tocado por la información, ya que en una red social apareció un post que trasmití
en mi Whatsapp de una foto de una jueza que dejó libre a una youtuber que causó graves daños en la violencia desatada el día 21 y que según los medios, las redes y la
jueza, ella no es un peligro para la sociedad, haré una reflexión al respecto.
Yo recibí la foto de la jueza y como tengo amigos en los medios de comunicación
se las envié para que conocieran lo que estaban pasando por las redes y el
mensaje que decía el autor era que hiciéramos viral a la jueza ya que consideraba que la youtuber
no era un peligro para la sociedad… quiero aclarar que solo a un grupo de
contactos por whatsapp la envié, nunca la puse al público en general, ni por
Facebook u otro medio; dos periodistas me respondieron si ese mensaje que yo
enviaba “no era incendiario y generaba más violencia” (sic), les respondí que
no era mensaje de mi autoría y solo lo enviaba para que lo conocieran y que ese
mensaje reflejaba la Percepción que tenía la gente de lo que es la Justicia en
Colombia donde los jueces dejan libres a reconocidos delincuentes o personas
que generan violencia simplemente por errores judiciales o porque los
consideran que no son un peligro para la sociedad; a una de las periodistas le envié
la foto de Petro y le hice una pregunta: “¿este señor con sus declaraciones no
es el incendiario?”, simplemente entendió y me envió una carita feliz.
Hasta ahí todo bien, pero la otra periodista (todas de televisión)
me respondió que yo era un irresponsable por enviar la foto y que estaba propiciando la violencia, que yo era un
profesional y no me podía prestar a realizar semejante campaña, ya que podía poner
en peligro la vida de la jueza, en fin me juzgo y me regaño, además me dijo que
“debía” primero “confirmar” si era cierto lo dicho por la juez y que yo no podía
enviar ningún mensaje por las redes sin comprobar su autenticidad… ¡quede estupefacto!,
la periodista dijo que los medios no habían publicado esa foto y que era una
irresponsabilidad social hacer ello y que ¡solo los medios de comunicación podían
dar estas noticias!.... Le dije que yo no era el autor… etc., etc., que el fenómeno
de Percepción Social, que no estaba propiciando la Violencia, sin embargo, no
quiso entender razones… Lo curioso es que esa periodista me llamó alguna vez
para que le hiciera un perfil psicológico del señor Santrich donde hice un análisis
de la personalidad de él y no necesite comprobar nada, solo di mi opinión como
experto Perfilador Criminal, me pasaron por ese medio de comunicación en el
noticiero de ese día… Derivado del análisis de la personalidad de Santrich otro
periodista de otro medio, me dijo que yo era de ultraderecha y paraco.
Me pregunto ¿Solo los medios de comunicación pueden informar?, ¿Son
imparciales y objetivos con la información?, ¿Comprueban todos los hechos?,
¿Será que manipulan la información de acuerdo a intereses personales o
grupales?...
Miremos hechos concretos donde veo que lo que existe en realidad
una manipulación de los medios en general al dar la información y que generan
una alienación en la población o en las masas.
o
Señalan a la policía culpable de muertes o de la violencia que han
generado delincuentes
o
Resaltan las actividades de los vándalos trasmitiendo en directo en
puntos específicos; ellos aprovechan que están en directo para hacer su apología
a la violencia.
o
Entrevistan falsos “lideres” del Paro que nadie conoce o a que a nadie
representa; gente que ni fu, ni fa, decía mi mama.
o
Cuando muere un manifestante encapuchado y con papas bomba en las
manos hacen un despliegue periodístico impresionante citando velatones, conciertos,
y entrevistando amigos y familiares, y lo consideran una víctima del estado, en
cambio cuando muere un soldado o policía se limitan a hacer una simple nota periodística.
o
Los periodistas siempre hacen lo que les aprueba el consejo de redacción
y no son autónomos en dar noticias que quieren dar.
o
Los periodistas cubren lo que el canal o emisora les dice que
hagan.
o
Muchos periodistas cuestionan todo el tiempo a las personas como si
ellos tuvieran la virtud de juzgarlos públicamente y socialmente.
o
Muchos periodistas se creen que deben interceder ante gremios, gobierno,
grupos sociales para solucionar los problemas sociales.
o
Algunos medios hacen apología a la violencia considerando que las
personas tienen derecho a la protesta; minimizan los actos vandálicos a
situaciones desafortunadas sin importancia.
o
Los comentarios de “reconocidos” periodistas influyen en las masas
de forma negativa creando luchas entre seguidores de figuras políticas creando una violencia grave.
o
Los medios de comunicación hacen guerra en las redes sociales con
sus notas sesgadas muchas veces sobre hechos que no se han comprobado.
o
Señalan a personas como depredadoras, pervertidas y abusadores sin
comprobar que sucedió.
En fin, tengo muchas razones para pensar que los medios de comunicación
son alienadores y que generan violencia, así mismo se manejan muchas veces de forma
parcializada y basada en intereses propios o grupales. Estoy haciendo un ejercicio y me está
haciendo muy bien en mi pensamiento y bienestar Psicológico y es no volver a
ver o escuchar Noticieros de televisión o Radio Colombianos, no escuchar
periodistas que hacen comentarios o entrevistas y evitar las redes sociales,
solo usare el whatsapp para datos con mis contactos y ahorrarme dinero en las
llamadas telefónicas, quiero evitar que me digan calvo HP (asumo que hp se
traduce honorable psicólogo), uribestia, paraco, pervertido, pedófilo,
zoofilico, violador de niños, satánico (no creo en dioses), en fin, muchos epítetos…!
Quiero aclarar que hablo de los medios de comunicación y no de
personas en particular, no colocare los nombres de los citados en este artículo,
reconozco y conozco a Periodistas imparciales, objetivos, serios en su trabajo
y mi respeto por ello. A propósito de todo esto, guEPA Colombia no incita a la
Violencia, no es un peligro para la sociedad, la juez obro en derecho, no
necesita pagar los 1.200 millones en daños, ni ha tenido conductas que indiquen
que es violenta y de características terroristas… No, ella no es así…! ¡Espero que
no crean que sea un sarcasmo lo último que escribí…!
¡Se tenía que decir y se dijo!
Este articulo lo escribo amparado en mi derecho fundamental a la
libre expresión amparada por la Constitución Política de Colombia, carta magna
de la promulgación de los Derechos Humanos que fueron traducidos hace como 200
años por nuestro prócer Antonio Nariño.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador Criminal.
investigacionescriminales@yahoo.com
1 comentario:
Las psicóloga mujeres Madrid están haciendo importantes contribuciones a la academia y la investigación en psicología. Están obteniendo títulos de posgrado y doctorados en psicología a un ritmo cada vez mayor y están liderando la investigación en temas relacionados con la igualdad de género y la psicología feminista. Además, están promoviendo la diversidad y la inclusión en la academia y están trabajando para asegurar que las voces de las mujeres sean escuchadas y representadas.
Publicar un comentario