El día de ayer en el programa de
Televisión Séptimo día se abordó el tema del Filicidio, en el cual se mostraron
varios casos de mujeres y hombres que mataron sus hijos por razones que solo
ellos deben la conocen, pero que a la luz del ámbito Forense se puede analizar
para entender un poco esta conducta, que me parece de un alto grado de
Violencia.
En uno de los casos el Filicida se
suicidó, pero en otros, especialmente de las mujeres, no se suicidaron, ni al
menos lo intentaron hacer, y eso me pareció un dato curioso, pero bueno, al
margen de lo execrable del crimen, lo abordare bajo el punto de vista Forense y
como Investigador Criminal.
Dentro del programa presentaron los
conceptos de dos Psicólogos y un Psiquiatra y en verdad quede un poco
sorprendido por sus conceptos ya que me parece que son muy de interpretación
libre y no dentro de un contexto del ámbito Forense, quiere decir que es una
proyección de la Personalidad del supuesto Filicida y no una explicación de su
conducta. No me referiré a los Psicólogos en
sí pero si a sus conceptos.
Dentro de los conceptos encontré
términos como Narcisismo, el Yo, mente perversa, y otros términos muy del
Psicoanálisis que me dejo pensativo, ya que esta escuela es de corte
Pseudocientifico y más especulativo que cualquier otra cosa, hasta hubo
referencias a Instinto materno no existente en una de las Filicidas; bueno,
como no soy de dichas escuelas Pseudocientificas sino soy Cognitivo Conductual,
lo abordare de otra forma, ya que ellos determinaron que es una acción
totalmente determinada y sin ningún trastorno mental.
La diferencia entre encasillar al
filicida (o cualquier homicida) en un tipo de personalidad es muy aventurado y
fuera de contexto, y esto sentí con los comentarios de dichos Psicólogos y el
Psiquiatra, considero que el Perfil o el estudio de la conducta se debe hacer
de otra forma y debe ser bajo el punto de vista de la Conducta demostrada y no
de la Personalidad del victimario.
En el ámbito forense no importa
mucho la Personalidad del individuo sino las motivaciones del mismo y su
tendencia a cometer un delito determinado, no podemos decir que los filicidas
son narcisistas, o que tienen un ello determinado, más bien debemos analizar
sus motivaciones y el estado mental del individuo en el momento de los hechos,
hace algunos meses en el programa Cuatro Caminos di un concepto donde un señor
que mató a sus dos hijas de 8 y 15 años a puñaladas y fuera de ello le
infringió 27 puñaladas a su esposa, este fue condenado en primera instancia,
pero se apeló y el tribunal lo declaro inimputable ya que un Psiquiatra
determino que en el momento de la valoración no se acordaba del evento, yo di
mi opinión sobre el asunto pudiendo determinar que él estaba consciente de lo
que hizo y tuvo premeditación en el crimen, además no tenía una conducta de
estar arrepentido y hasta justifico su acción- yo tuve acceso al expediente y a
lo que “valoro” el Psiquiatra- como vemos, la personalidad del individuo no
tiene nada que ver (o muy poco), sino las motivaciones que lo llevó a cometer
dicho crimen, en realidad eso es lo que mide la pena en el Ámbito Jurídico, no
es lo mismo si un agresor mata a su hijo premeditadamente para vengarse de su
pareja o por un momento de ira contra el o ella, o simplemente porque es un hijo no
deseado y no quiere tenerlo, o por un trastorno mental transitorio que puede
ser derivado de un evento o de una depresión…. Hay que evaluar más allá de la
Personalidad y ver las condiciones en que se dio el crimen….
Hay razones religiosas, de
protección, de venganza, de trastorno mental, emocionales, biológicas,
neurológicas que pueden determinar la condición Mental y la motivación en el
momento de los hechos, no solo es decir que es Narcisista con mente perversa….
Para reflexionar.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense e Investigador
Criminal
Bogotá, Colombia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario