En
estos días se creó una polémica con una Neuropsicologa con especializaciones en
lo Forense y doctorados llamada Carolina Gutiérrez de Piñeres y la Psicóloga
Decana de Psicología de la Konrad Lorenz la doctora Claudia Caycedo sobre quien
puede hacer las pericias forenses y lo que debe cumplir como requisito quien
realiza la peritación; según la primera Doctora solo los especializados en
Psicología Forense (creo que debe ser la especialización de la Konrad la que
vale) pueden hacer peritaciones, mientras que la segunda Doctora dice se debe
estar especializado para mejorar la calidad de la psicología en el campo
forense, ya que el Colegio Colombiano de Psicólogos al parecer “determina” como
debe ser la calidad de los psicólogos en Colombia porque tiene unas funciones publicas otorgadas por el Estado Colombiano al respecto.... (sobra decir que no conoce la sentencia de la Corte Constitucional C470/2006 sobre el tema).......... en fin!
Al margen de la discusión
planteada con las eminentes doctoras de la ciencia de la Psicología, (la cual
está fuera de contexto), ¿será verdad que se necesita estar especializado o
doctorado para emitir un concepto forense?.
Como
todos mis lectores saben, soy Perito Forense desde hace 11 años y como tal, soy Psicólogo Forense, ya que me dedico a
hacer Peritaciones Forenses en el campo Penal, Civil y demás (perdonen la redundancia),
y según las anteriores citadas debería tener una especialización para hacer peritajes,
pero curiosamente como Perito Forense estoy refutando o controvirtiendo los
Peritajes de Psicólogos especializados, con maestría o doctorados y además hago Pericias Forenses de acuerdo a las solicitudes
de los abogados y cumpliendo las normas de ley ….. así transcurre la vida
forense…..
Para
ilustrar un poco lo de las pericias, tengo un caso donde voy a refutar,
controvertir, dar mi concepto como experto, ser perito forense y demás……..
sobre una valoración de Psicología Forense en un caso de Abuso Sexual de una
menor, esta realizada por una Psicóloga “Forense” que tiene especialización en
Derechos Humanos y en Psicología Jurídica y Forense de la Santo Tomas, diplomada en Infancia y
Adolescencia, a la cual se le solicita realizar una valoración del estado mental,
rasgos de personalidad, afectación psicológica, y vinculo víctima-agresor;
Bueno, dicha psicóloga realizo una serie de pruebas y valoraciones que me dejo
perplejo y de verdad pensativo sobre la “calidad” de las especialización en
Psicología Jurídica y Forense de la Santo Tomas.
Como
puedo hablar lo que quiera en mi blog, y no voy a nombrar a dicha Psicóloga, ya
que preservo esa información como confidencial, en términos didácticos y de
experiencia académica, analizare a grosso modo el dictamen realizado.
Dicha "especialista" en Psicología Jurídica y Forense entrevisto a la menor y le aplico
una serie de pruebas psicométricas para determinar lo anterior, y le realizo un
examen mental…… Bueno resulta que en las conclusiones NO determino NADA, o sea,
que no determino la afectación psicológica, ni determino el Abuso, y nada que
sirviera para aclarar la presunta agresión sexual de dicha menor; se limitó a
trascribir lo que dijo la menor, hizo una formulación Forense, saco unos rasgos
de personalidad de la menor y hablo del agresor como si lo fuera, sin
determinar que efectivamente lo era……! al parecer trato de determinar la
“credibilidad” del testimonio……..
Bueno,
como vemos al parecer la “Psicóloga Forense” hizo un peritaje Forense sobre el
caso, pero no hizo las valoraciones reales del asunto, ya que en su evaluación no
determino ninguna afectación derivada de un presunto abuso sexual y solo se
limita a remitir a Terapia (me imagino que a Creemos en Ti) donde le hacen
terapia a niños y niñas que no han sido abusados pero que determinan que han
sido abusados.
Para
analizar el dictamen miremos los problemas presentados en esta “Pericia Forense”
a saber:
Y En primera instancia no usaron los
protocolos básicos de Medicina Legal referentes al abordaje de victimas de
presunto abuso sexual.
Y La profesional mencionada no presento el
informe de acuerdo a la ley colombiana que determina en el Código de
Procedimiento Penal en el artículo 15 que se debe presentar un RESUMEN y ella
presento como 12 folios que no tiene ningún sentido ya que presenta diagramas,
resultados de pruebas en términos de escalas, Formulación forense (Que no se le
pidió), e hizo una transcripción del relato violando el secreto profesional según
el artículo 74 de la Constitución Nacional; y de acuerdo a la ley 1090 de 2006
en sus artículos 23 y 25 …
Y La mencionada “Psicóloga Forense” resulta
que no es de Medicina Legal sino del ICBF, la cual no tiene funciones de valoración
de víctimas y tampoco cumple funciones de perito forense, o sea ella no puede
emitir ningún concepto u opinión pericial porque no es su función…… En Colombia
solo los Peritos de Medicina Legal pueden dar oficialmente Peritajes Forenses y
tienen que darse de acuerdo a los parámetros de Medicina legal, los otros
peritos forenses que pueden hacer esa labor son los designados por la Defensa, o por autoridad competente para esa misión como lo que yo hago ante cualquier solicitud, como quien dice, yo
si puedo actuar como PSICÓLOGO FORENSE, ya que por ley soy designado para tal
fin.
Y La
mencionada “Psicóloga Forense” no realizó
ninguna pericia, ya que en realidad se dedicó a mostrar resultados de pruebas
que no determinaron nada referente al Abuso Sexual e hizo una conclusión que no
determina ningún pre-diagnostico, diagnostico, u opinión Pericial.
Estos
“peritajes” son usuales en la mayoría de las psicólogas (os) jurídicas y
forenses formadas en especializaciones que se hacen en Colombia, es realmente
preocupante que no usen los Protocolos que exige Medicina Legal, nunca
mencionan las normas jurídicas que establecen los parámetros de intervención en
ellos; no guardan el secreto profesional, violando gravemente los derechos de
los menores; usan técnicas no validadas en Colombia, y en fin, algo positivo del asunto y
es que me generan mucho trabajo gracias a estos “forenses” porque me dan elementos para controvertirlos
en Audiencia de Juicio Oral, y específicamente soy contratado para ello; yo si sigo los protocolos de Medicina Legal, cumplo el Código de Procedimiento
Penal, la Constitución Nacional, la ley de infancia, y demás normas vigentes y me
guio por la investigaciones que ha realizado Medicina Legal, el Ministerio
Publico y demás Instituciones que en Colombia tratan sobre el tema; la verdad no sé si los Psicólogos
jurídicos conocen las casaciones, normas vigentes, leyes, resoluciones, etc., pero
lo que veo es que no parece, muchos de ellos se especializan en España y
refieren lo jurídico de allá; a propósito, la psicóloga antes mencionada en las
referencias bibliográficas mencionadas en su “informe” solo cita autores
españoles, como quien dice ….¡Que viva España!..... y ole!!
Seguimos
con una Psicología Forense que depende de autores extranjeros, usamos técnicas extranjeras
que la misma Corte Suprema de Justicia no acepta como válidas; usamos perfiles
de agresores que no existen en Colombia, en fin, no tenemos una identidad forense en nuestras
investigaciones y en nuestras argumentaciones, y las especializaciones al parecer que el objetivo que sus programas se dirigen a países como Estados Unidos o los europeos y no al Sistema Penal Acusatorio de Colombia
Soy Psicólogo
de campo y no de escritorio, yo voy a las escenas, conozco el ámbito familiar
de las personas, realizo un análisis integral de los casos con todo el material
disponible; a mi se me entrega todas las pruebas de Fiscalía en una carpeta que
yo estudio, y doy mi opinión, en fin, mis conceptos requieren un trabajo arduo
de investigación forense y de validar si
el abuso sucedió o no, y no especulo sobre situaciones que no han sucedido, ya
que considero que un Psicólogo que diga que la menor es víctima y que a la
final no lo es, comete un error grave, ya que victimiza a un menor que no ha
sido abusado y le hace un gran daño psicológico……… grave de verdad ….muy grave……..
No sé
si hacer una especialización, maestría o doctorado, bueno, la verdad si sé que no haré ninguna especialización, maestría
o doctorado en Forense, ya que para mi concepto después de más de 200 casos
penales, me doy cuenta que no los necesito y al mismo tiempo dudo de su calidad
tanto técnica como científica de los programas que ofrecen dichos postgrados ……
No se les olvide que es mi humilde opinión como
un simple psicólogo que trabaja como perito……
Nota: Lo expresado en este articulo es el reflejo del conocimiento que tengo de peritajes de casos míos y no es de la generalidad de los psicólogos forenses, pero de todos modos mi opinión sobre las especializaciones en forense es por el conocimiento de los programas de diferentes universidades y creo que no aportan al medio forense ............. Por ultimo quiero agradecer infinitamente a dichas psicólogas forenses ya que sus "opiniones periciales" han servido para que me contraten de forma permanente y que podamos aportar a la Justicia Colombiana en lo Forense con mis conceptos que han llegado a la Corte Suprema de Justicia y tribunales de Justicia, lo malo del asunto es que muchos inocentes están en la cárcel por culpa de "opiniones forenses" que no determinan nada y son una mala practica de la Psicología Forense y ademas se victimiza a menores que no son victimas de abuso...... he dicho
Artículo
escrito por:
Ricardo
Alberto Suarez Castro
Psicólogo,
Perito Forense e Investigador Criminal
Bogotá,
Colombia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario