El día de hoy se sanciono una ley para que los agresores
que utilicen ácido y causen lesiones graves a sus victimas tengan una condena
severa de entre 30 y 50 años de cárcel por su acto y no tendrá beneficios jurídicos
de acuerdo a lo que conozco de dicha ley; esa ley se baso en un drama vivido
por Natalia Ponce una joven que fue atacada por un individuo que estaba
obsesionado con ella y la perseguía constantemente y un día le arrojo un ácido en su rostro destruyendo el mismo y de por si su vida como mujer y persona; la situación
de Natalia lógicamente es dramática ya que su vida cambio como victima de un
acto vil y bajo, realizado por una persona que de acuerdo a mi criterio padece
un trastorno psicológico severo que le impide ver las consecuencias de sus actos.
Si es bien es cierto que la situación es grave por su connotación
criminal, con la victima existen en Colombia muchos mecanismos Jurídicos para
sancionar a dicho individuo bajo las leyes existentes sobre lesiones personales
y/ o como intento de homicidio – si se quiere tipificar dicho delito- y así mismo,
se encuentran mecanismos para el resarcimiento de daño moral o psicológico a la
victima en términos económicos y de salud mental, ya que en el incidente de reparación
integral se llegara a una sanción no solo jurídica, sino económica y social del
agresor que favorecería a la victima; este no es un caso único en Colombia y
hay muchas victimas en las mismas circunstancias.
Al margen de esta situación me pregunto:¿La nueva ley tendría
algún sentido en verdad?; ¿Favorece a nuevas victimas?; ¿Esta acorde a un
ordenamiento jurídico y en igualdad a otros delitos que son mas atroces que la lesión
por ácido?... Bueno, es para reflexionar….
En principio considero que dicha ley estaría fuera de
contexto ya que muchos delitos como tortura u homicidio, o lesiones personales
graves como por ejemplo -dejar cuadripléjico a una persona por intentar un
robo de un celular -, causa un drama grave en la victima equiparable a una
victima de ácido; con todo respeto por las victimas con ácido ¿se podría decir
que en Colombia hay victimas estratificadas?, o ¿hay leyes personales en cada
caso?....
De acuerdo a lo anterior me referiré entonces a la ley
sobre el Feminicidio que también esta vigente en Colombia y que determina unas
penas diferentes en el homicidio en las mujeres por su rol como mujer y que en
realidad estos casos casi no existen en Colombia, la cual es equiparable a la
Ley Natalia Ponce por su baja incidencia; Estas leyes lo que hacen es discriminar victimas en general
y no aportan en ámbito Forense y Jurídico en realidad, crean confusión y no
aclaran las penas en equidad.
Pondré un ejemplo; si una persona le desfigura el rostro
a una mujer con una navaja y la deja con daños psicológicos y sociales graves – Equiparable a una desfiguración con ácido - ¿pagaría lo mismo de pena?, me imagino que no, son solo lesiones
personales y se conciliaría con el agresor y lo interesante es que se puede
declarar culpable y tendría beneficios y si es inimputable entonces ¿Qué pasaría?....
La ley sobre el Feminicidio y la de Natalia Ponce
considero que no tienen sentido en la realidad ya que no reduciría los delitos
en estos caso ya que a partir de ahora se utilizarían otros medios para hacerlo,
pienso que hay leyes generales en estos casos y se pueden aplicar.
Seguramente se preguntaran mis lectores sobre ¿si no soy
consciente de la situación de las victimas de estos casos? … si, soy muy
consiente del asunto, ya que yo valoro victimas en procesos penales y en
general de diversos casos (ver casación 33833 de 2010 Corte
Suprema de Justicia), evaluó los daños Psicológicos, Sociales, y Morales de las
victimas de delitos y de situaciones que afectan a las personas; considero que
todas las victimas tienen los mismos derechos de tener la misma consideración Jurídica
y como victima, no podemos hacer leyes personalizadas que generan el caos en el
ámbito Jurídico y Forense.
En la actualidad uno escucha que a todo homicidio de una mujer sin importar
la razón lo llaman FEMINICIDIO (ver link al final del texto sobre el tema)y va uno a ver y no lo es, ya que no cumple los
requisitos para serlo y no todos se tipifican como tales en lo Jurídico, y ni
pensar que pasaría si el agresor es inimputable.....! Sinceramente considero que esta ley no es equitativa con otras victimas y no
quiero pensar que en adelante un ataque con ácido es mas grave que el abuso
sexual y reclutamiento de niños por la guerrilla; que la tortura y el secuestro
por parte de terroristas es menos grave, en fin no quiero ni pensar que los de
las FARC son unos pobres angelitos que no pagaran años de cárcel por sus crímenes
pero una persona con un trastorno obsesivo pague hasta 50 años de cárcel por
ello; así mismo, parece que en Colombia matar 3000 personas es menos grave que
un ataque con ácido (Popeye no pago mas de 23 años de cárcel y los
paramilitares no pagaron mas de 8); Se que a veces soy muy critico, pero en
verdad esto me deja pensativo con lo que viene de leyes sin sentido para el pos conflicto, ya que si lo hacen los de la Guerrilla seguramente no tendrán la misma vara de
medición……… Para reflexionar ……..
Articulo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo - Perito e Investigador Criminal
Bogota, Colombia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario