¿La Inimputabilidad en casos de Homicidios en Colombia, quien la determina?

Debido a mi labor como perito forense he estado trabajando en casos de homicidio y derivado de ello he dado conceptos periciales sobre el estado mental de los implicados, pero este concepto no esta exactamente ligado a si tiene una esquizofrenia, o trastorno mental, sino que esta ligado mas a determinar el estado mental del acusado en el momento de los hechos; ¡si señores y señoras…….. en el momento de los hechos!, pero bueno como se puede determinar ello? Desde hace años (nueve exactamente) he sido perito psicólogo en el Sistema Penal Colombiano, he escrito un libro llamado “Análisis Psicosocial de la Violencia”, he sido entrenado en Investigación y Perfilacion Criminal y ante todo he tenido la experiencia de casos de diversa índole que m han ayudado a determinar las conductas sucedidas en un delito e incluso a realizar Perfilacion de agresores sexuales y homicidas.

Lo interesante es que trabajo como perito privado y generalmente para la defensa o las victimas y me he encontrado que en los casos de homicidio existen razones de inimputabilidad según la ley colombiana, sin embargo, no se alega ya que no tienen un trastorno mental permanente como Psicosis o esquizofrenia e inclusive demencia; me he encontrado que el consumo de licor no es considerado un trastorno mental, a pesar de estar clasificado como tal, dentro de las definiciones científicas e inclusive forenses de la Psicología y la Psiquiatría.

Me voy a referir a estos casos, ya que las veces que se ha propuesto la inimputabilidad por parte de la defensa, nos hemos  encontrado una gran barrera por parte de la Fiscalía, Procuraduría, e inclusive los jueces, debido a que en mis dictámenes determino el trastorno mental transitorio de forma científica y no que es inimputable, ya que ese concepto es Jurídico y no Psicológico, y en Colombia los Peritos no podemos hablar de esa figura en los informes e inclusive en las audiencias de juicio oral.

¿Viniendo al caso y objeto del presente articulo quien determinaría la inimputabilidad en casos de homicidio cuando no se ha evaluado por parte de la Fiscalía si existe tal condición? ….. Sera Medicina Legal, o el Perito de la defensa o un perito adscrito como auxiliar de justicia o una institución psiquiátrica?.... pues que dilema!

Me referiré a un caso de un homicidio de una mujer por parte de su esposo, el cual sucedió de forma circunstancial pero el señor estaba en alto grado de alicoramiento y al ser evaluado por el medico legista se determino que no presentaba recuerdos del hecho, e inclusive no recuerda haberla matado (el examen fue a las 11 horas de ocurrido el hecho) y además perdió la conciencia de lo sucedido y la memoria episódica; yo le realice el examen mental posterior y el señor presentaba perdida de memoria y conocimiento de los hechos y una Depresión grave derivada de lo sucedido, ya que se entero que había matado a su esposa delante de su menor hija y de los amigos de la casa.

El caso es que se presento mi informe pericial y el informe de medicina legal en la preparatoria, como por parte de la defensa y se cito a juicio oral. Y desde ahí ha habido inconvenientes con la Fiscalía, ya que al iniciar el juicio empezó a poner trabas a mi informe ya que considera que es Medicina Legal quien determina la inimputabilidad y que tiene que ser un psiquiatra, y además solicito directamente la Valoración del acusado sin el consentimiento del mismo. Si observamos dentro el sistema penal acusatorio lo que no se introduce en la Preparatoria no se puede controvertir, a no ser que sea una prueba sobreviniente; la Fiscalía dice que necesita evaluarlo a través de medicina legal para determinar si es inimputable y solicito como prueba sobreviniente la valoración del perito oficial; yo me pregunto es prueba sobreviniente?... a mi entender no lo es ya que no es una prueba que compruebe el hecho y tampoco es una prueba que aporte algo nuevo al caso ya que el medico forense le realizo la valoración forense inicial y yo como perito experto determine su condición mental.

Ante esta situación y cuando habían pasado todos los testigos, incluyendo al medico forense y cuando yo iba intervenir se suspendió la audiencia, ya que la fiscalía solicito un perito porque tenia que haber un diagnostico de Medicina Legal de parte de el y el juez y la procuraduría sustentaron tal solicitud en que en aras de tener las mismas herramientas le solicitaban al señor acusado que se “dejara” evaluar de ellos para los fines pertinentes; quiero decir que cuando la fiscalía lo intento obligar a la Valoración el citado no acepto la misma, aduciendo que yo era su Psicólogo y que ya había sido evaluado. Yo me pregunto… será que la Fiscalía esta obrando de forma inadecuada y a todas luces en contra de los parámetros del sistema?...

Mi reflexión es la siguiente, si me quería refutar mi experticio (articulo 362 del Código de procedimiento penal) tenia que haber solicitado en preparatoria un perito que me refutara…. Ojo…que me refutara mi dictamen y no una evaluación de estado mental del señor ya que se había realizado por parte mía; el señor me dio el consentimiento informado para valorarlo y solo yo podía realizarlo, es por ello que no dio el consentimiento de la evaluación de la Fiscalia; ahora bien, si mi pericia fue la que suscito el asunto y no pidió el perito, porque no me dejan intervenir y me controvierten como se hace siempre?... también hay que analizar que no se pueden pedir peritajes cuando la Fiscalía ya agoto sus testigos……!  Ahora me pregunto y es que persigue la Fiscalía?... que medicina legal determine que es inimputable o no inimputable, cuando sabemos que eso lo decide el juez con todas las pruebas!!... No se que pensar, pero si se demuestra que el señor es inimputable, quien en este caso es el que la determina la inimputabilidad? Pues, les doy la respuesta el autor de este articulo determino la condición de trastorno mental transitorio que a la luz de las leyes se traduce en inimputabilidad, por lo tanto quien determino dicha figura jurídica fue el Perito de la Defensa y no hay otro perito que este delegado para determinar dicha condición, ni tampoco se puede pedir una segunda opinión, ya que es la única valida dentro del proceso……. He dicho

Para terminar solo quiero decir que me parece ver prevaricato en las acciones del juez y demás funcionarios públicos, ya que han tratado de meter pruebas ilegales o no solicitadas en su momento procesal y también están obligando y presionando a mi cliente para que consienta a que se realice una Valoración, que ojo…. Puede ser usada en su contra y que viola los Derechos Fundamentales al debido Proceso, a la defensa, a la intimidad, y lo más importante a permanecer en silencio.

Articulo escrito por;

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo, Perito Forense e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia

Este articulo esta escrito ejerciendo el derecho a la libre expresión que se consagra la constitucional y es una opinión de la experiencia derivada de mi trabajo como perito. Se obvian nombres de las personas respetando la intimidad de las personas.