Feminicidio: Una reflexión.

En los últimos dias he escuchado el término feminicidio, tanto en los medios de comunicación, como en los estrados judiciales; Hace un par de días salió por un noticiero una “recopilación” de casos de muertes de mujeres en un aparente referencia  a dicho termino, pero encontré que había casos de violencia intrafamiliar, conflicto de pareja, ajuste de cuentas y casos aislados de muerte de mujeres sin aclarar, y reflexionando sobre el asunto me remití al termino y me pregunte: ¿Esos casos mencionados son realmente feminicidios?... Bueno, pues encontré que realmente no todo homicidio o asesinato de una mujer es feminicidio.

Remitiéndome a un sencillo concepto de feminicidio se refiere a un termino que viene de la palabra ingles “femicide”, que significa o se refiere a los homicidios relacionados estrictamente a razones de "genero", y si "genero" se define como el rol de la mujer dentro de un contexto social, quiere decir que son homicidios por su condición de mujer y por su papel que representan en la sociedad; como quien dice, son homicidios porque ¡...las mujeres…… son mujeres!.

Ahora bien, en dicho noticiero mostraron todos estos homicidios o asesinatos como feminicidios, y pensándolo bien, veo que muy pocos los mostrados por el medio de comunicacion son realmente Feminicidios…. y creeria que ninguno lo es.

Hare una reflexión al respecto, los homicidios por razones de genero son raros en Colombia y en America Latina, se ven mas comúnmente en países árabes o del lejano oriental o mejor donde la mujer es considerada de diferente clase o posición social inferior y por razones de ese rol puede ser asesinada o se contempla inclusive esa posibilidad por ser mujer; Conozco que en la India sucede a menudo ello y en muchos países radicales en cuanto a aspectos religiosos; el solo hecho de considerar a la mujer inferior o sin derechos es una situación social y por ende de genero; ¿Sera que en Colombia suceden dichos “feminicidios” de la forma que lo dicen los medios de comunicación?..... La verdad, en mi opinión son raros los casos de feminicidio como tal en Colombia.

Dentro de mi experiencia como Perito e Investigador Forense he visto muchos casos sobre el tema e inclusive tengo algunos vigentes sobre dichos homicidios y dentro del contexto de la Violencia en contra de la mujer en Colombia, he observado que la muerte de las mujeres se refieren a delitos pasionales, conflictos de pareja, por abuso sexual y posterior homicidio, venganza, por razones de delincuencia, por deserción de las filas de la guerrilla y por diversas razones en general, y realmente no encuentro casos específicos de muerte de mujeres por su neta condición de mujer o su rol como mujer dentro de nuestra sociedad colombiana.

Mi reflexión esta dada a que estamos generalizando un termino que se refiere a la condición de la mujer y que definitivamente no es la realidad de nuestra violencia en contra de las mujeres de Colombia y me atrevería decir en latinoamerica; si bien es cierto que pueden haber casos de muerte por su condición de mujer, no encuentro en la literatura sobre el tema casos concretos en nuestros países. Sinceramente, no podemos enfocar que toda violencia contra la mujer está dada por su condición o rol que desempeña en la Sociedad, hay diversas razones para que sucedan estas muertes, las cuales deben ser investigadas en el contexto del crimen y no en el contexto de su condición de mujeres. Mi reflexión esta dada a entender que estos términos o neologismos representan aspectos específicos que no deben salir de lo que realmente significan.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo Forense e Investigador Criminal

Director de la Unidad Profesional Forense y de Peritazgo MEDINET

Bogotá, Colombia.

La Psicología Forense como aporte en el Ámbito Juridico

Dentro del ámbito Colombiano y especialmente dentro del Sistema Penal Acusatorio, se recurre a las Ciencias auxiliares para realizar dictámenes o realizar peritaciones Forenses, tenemos a la Medicina, la Psicología, la Física, la Biología, etc.; esto es lo ideal para exista una sustentación Técnica y Científica de dichos informes periciales; las personas que pueden realizar un peritaje son los Profesionales en las diferentes áreas del conocimiento, y en su defecto las personas con el conocimiento y la pericia para hablar del tema. Si tomamos la definición de Wikipedia que refiero a continuación podemos observar que la Psicología cumple con dichos requisitos: 

“La Ciencia (del latín scientia, que significa conocimiento), es el conjunto de conocimientos estructurados sistemáticamente. La Ciencia es el conocimiento obtenido mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen Hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas organizados por medio del Método Científico. La Ciencia considera distintos hechos, que deben ser objetivos y observables. Estos hechos observados se organizan por medio de diferentes métodos y técnicas, (Modelos y Teorias), con el fin de generar nuevos conocimientos. Para ello hay que establecer previamente unos criterios de verdad y asegurar la corrección permanente de las observaciones y resultados, estableciendo un método de investigación. La aplicación de esos métodos y conocimientos conduce a la generación de nuevos conocimientos objetivos en forma en forma de predicciones concretas, cuantitativas y comprobables referidas a hechos observables pasados, presentes y futuros. Con frecuencia esas predicciones pueden formularse mediante razonamientos y estructurarse como reglas o leyes generales, que dan cuenta del comportamiento de un sistema y predicen como actuara dicho sistema en determinadas circunstancias

Como podemos ver la Psicología se basa en el método científico que consta de una serie de pasos que se resumen en la Observación, Descripción, Hipótesis, Experimentación, Demostración o Refutación y Contrastación, por lo tanto, al cumplirse estos requisitos se puede realizar un peritaje o dar una opinión Pericial; En Colombia hay un Fenómeno que considero es parte de la situación Forense planteada y es si los conceptos son de orientación, probabilidad, o certeza – está dentro del Código de Procedimiento Penal – la pregunta a plantear es: ¿Cómo podemos aclarar esa situación planteada para determinar estos tres aspectos?.... 

En muchas ocasiones me han realizado la pregunta y es que, ¿si la Psicología es una Ciencia exacta?, esto es con el animo de tratar de que se pierda credibilidad de mis conceptos. Siempre respondo que es una Ciencia Social que estudia el Comportamiento Humano. Sin embargo, he observado que muchos Psicólogos responden que no es una Ciencia exacta y que no puede dar conceptos de certeza. La división de las ciencias da una clasificación a otras ciencias como las matemáticas como pertenecientes a las Ciencias exactas, pero no hay que confundir que hay ciencias exactas o inexactas en términos de certeza de los conceptos. Si decimos que la Psicología en general no puede dar conceptos de certeza implicaría que no podríamos dar diagnósticos, determinar trastornos Mentales, o en el área Forense dar conceptos Periciales, y nos acercaríamos a la Parapsicología que todos sabemos en qué consiste.

De acuerdo a mi experiencia y mi labor como docente por muchos años en esta área, podemos decir que si podemos dar conceptos de certeza, también dar opiniones de orientación o probabilidad. A continuación hare una breve descripción de cada uno de estos aspectos.

  Opinión de Orientación: Es cuando un profesional da un concepto sobre alguna situación planteada en una entrevista donde solo tiene una anamnesis y una sintomatología general que le indican que puede tener determinada situación psicológica: En este punto hay que aclarar que no aplica ninguna prueba psicológica o contrastación real para comprobar dicha situación; a esto yo le llamo opinión de orientación y en el ámbito forense se traduciría en decir “a mí me parece”, “no he podido determinar dicha situación”, etc..

  Opinión de  Probabilidad: La situación psicológica ha podido medirse de alguna forma por ejemplo la utilización de pruebas que nos indican un posible diagnostico o situación, pero que no tenemos elementos suficientes o contundentes para afirmar dicho diagnostico, ya sea por falta de información, por tener información distorsionada o por lo increíble de la información dada al profesional; Por ejemplo, los relatos de abuso sexual pueden estar contaminados o ser creados y esto nos limitaría dar una opinión de certeza.

   Opinión de certeza: En este punto, la certeza estaría dada por no solo la entrevista (observación), sino la contrastación de la situación planteada con criterios validados científicamente o con patrones reconocidos a través de investigaciones; en la Psicología Clínica encontramos un Manual de Diagnostico reconocido como el DSM-IV, o el CIE-10; que nos indican que existen criterios que nos dicen que tenemos la certeza del diagnostico o de nuestra opinión; si partimos de esta premisa y realizamos entrevistas a familiares, a personas que conozcan al entrevistado o en el campo forense de conocedores de un hecho; podríamos corroborar nuestra hipótesis y a dar nuestra opinión de certeza; inclusive en muchas ocasiones no es necesario hacer la entrevista psicológica o forense, ya que se puede llegar a la certeza a través de diferentes medios y análisis de situaciones planteadas en cada caso.

A veces he realizado valoración de acusados de abuso sexual en menores y he encontrado que no tienen las características, o no cumplen los criterios de ser abusadores sexuales conocidos o no cumplen los patrones conocidos o definidos en el Manual DSM-IV en cuanto a la Pedofilia, así mismo, no presentan ninguna conducta Social o en su entorno que indique dicha conducta de agresor; también que no presentan factores o situaciones de trastorno Psicológico o de abuso sexual, o de Maltrato o conflicto de pareja muy típicos de los agresores sexuales. Esto quiere decir que en definitiva, si podemos dar opiniones periciales de certeza y que esta opinión reúne los requisitos del rigor científico y técnico. No hay que olvidar que la Psicología Forense nace de la Psicología Clínica y también de la Psicología Social y si conocemos los fenómenos subyacentes a la aparición de la conducta trastornada, podemos determinar diagnósticos u opiniones certeras. He escuchado algunos Psicólogos que pregonan que no se pueden dar conceptos periciales con certeza, es preocupante esta posición ya que le resta credibilidad a la Psicología como ciencia ante los estrados Judiciales; si no podemos hacer diagnósticos, conceptos o peritajes certeros o con certeza, ¿Cuál sería la función del Psicólogo dentro del ámbito Clínico o Forense?... me pregunto:¿La Psicología Forense es diferente a la Psicología como Ciencia? …. o ¿La Psicología es la Psicología?...

Esta reflexión la hago ya que en un Congreso de Psicología Jurídica realizado por la Universidad Nacional de Colombia en conjunto con la Universidad Pedagocica y tecnológica de Colombia, en abril de 2014, se hizo mucho énfasis en que no se podían dar diagnosticos definitivos o conceptos en términos de certeza, ya que los Psicólogos podrían estar incursos en faltas a la Ética, según la ley 1090 de 2006(ejercicio de la psicología); claro que dicha ley no dice nada sobre ello, por esto aspiro que sea solo una mala interpretación del concepto, o sea una apreciación personal de los ponentes y no una posición científica del Tribunal de Ética de los psicólogos, ya que si eso es cierto, ningún psicólogo en Colombia podría ejercer su profesión, por supuesto hasta los que dicen esto , ya que sus pericias serian de Probabilidad y no de certeza en el ámbito de la Psicología.

La Psicología es una Ciencia que puede auxiliar al Sistema Judicial de forma científica y que puede realizar una labor equilibrada y seria para la administración de Justicia.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo Forense e Investigador Criminal

Miembro fundador Colegio Andino de Peritos e Investigadores Forenses

Director Unidad Profesional Forense y de Peritazgo - MEDINET

Correo electrónico: investigacionescriminales@yahoo.com

Bogotá, Colombia.

Peligro para la sociedad: ¿Concepto Forense o Juridico?

Dentro del ámbito Jurídico colombiano encontramos en el artículo 308 del Codigo de Procedimiento Penal, la forma de decretar una medida de aseguramiento restrictiva o no de la libertad y uno de los apartes es la de que la persona imputado constituya un peligro para la seguridad de la sociedad o de la victima,  y todo surge de las pruebas recolectadas y se mide de forma objetiva y subjetiva en determinadas circunstancias.

En los últimos días en Colombia se han conocido algunos casos que dejan mucho que pensar sobre las decisiones de los jueces y la negligencia de los fiscales al solicitar dichas medidas de aseguramiento en centro carcelario, que dejan algunos potenciales delincuentes “peligrosos” con medidas que más parecen un premio a la conducta criminal que el castigo a la misma, enviandolos a la carcel como medida de restriccion de la libertad.

Me refiero particularmente a un jefe de una banda organizada de Medellín de la llamada oficina de Envigado, que una Juez le dio casa por cárcel ya que era jefe cabeza de familia y no presentaba un peligro para la sociedad; bueno, es sabido que dicho sujeto extorsiona, está conectado a una Banda Criminal, el cual es también jefe “cabeza de familia delincuencial”, y es ademas, un peligro para sus víctimas, inclusive cuando estaba detenido seguía delinquiendo desde la cárcel, además tiene el suficiente poder de evadirse de su “casa"; también me refiero a un caso de un piloto de Avianca que protagonizo un grave accidente en Bogotá debido a que se movilizaba a mas de 150 kms por hora, y conduciendo de forma temeraria por las calles de Bogotá en posible estado de alicoramiento, donde mato a 4 personas en un choque y que se escapo del lugar de los hechos dejando a las víctimas a su suerte, fuera de ello su conducta es de clara indiferencia ante lo sucedido y no acepto los cargos ni siquiera de Homicidio culposo. Estos dos personajes a la final disfrutan de casa por vacaciones, perdón por cárcel y pueden estar en Navidad con sus seres queridos y disfrutando de la vida hogareña, cuando en el caso del piloto mato a 4 personas de una misma familia que no puede disfrutar de la compañía de los suyos esta navidad, ya que de forma irresponsable los mato.

Bueno, ¿cómo se define entonces el ser un peligro para la sociedad?...al parecer jurídicamente se determina como el riesgo para la sociedad y que  pueda afectarla, (¿?) o que pueda intimidar a las víctimas, o que pertenezca a una organización criminal, etc., pero encontré una interesante que me parece dice mucho de la conducta del victimario y es la que está en el articulo 312 literal 2 del Código de Procedimiento Penal Colombiano, que dice “la gravedad del daño causado y la actitud asuma frente a este”.

Voy a analizar el caso particular del piloto y encontré lo siguiente: el individuo presenta rasgos de Personalidad Antisocial que se caracteriza por trasgresión de las normas sociales, irresponsabilidad al conducir, causar cuatro homicidios y fuera de ellos indiferencia a socorrer a las víctimas y mostrar la misma indiferencia al hecho frente a las autoridades y la sociedad, ya que no acepto los cargos.

Si lo vemos bien, ¿este individuo, no es un peligro para la sociedad?, si observamos la Psicología Social define las Actitudes como “posiciones que tenemos en torno a los objetos sociales o hacia las personas”, y la misma Psicología clínica determina que existe el trastorno de Personalidad antisocial, donde los rasgos principales es la “indiferencia ante las víctimas o el daño causado a las mismas”, “el trasgredir las normas sociales”, la irresponsabilidad de su conducta”, y “poner en peligro su seguridad y la de otros”; si vemos un poco mas profundamente el asunto, el individuo cumple esos requisitos, por lo tanto, es un peligro para la sociedad; como un punto a evaluar al chocar el carro de las victimas se bajo del carro llamo a un familiar por celular y le dijo: “volví mierda el carro” y cogió un taxi y se fue para la casa, evadiendo su responsabilidad de socorro y el control de alcoholemia…….

Me pregunto: ¿En Colombia y para los jueces, entonces que es un peligro para la Sociedad?... si estos peligrosos individuos están en su casa disfrutando de su vida hogareña y muchos imputados (as), de delitos menores están en una cárcel o en una URI, hacinados y sin oportunidad de pedir ni siquiera la casa por cárcel, porque los jueces los tratan como “delincuentes peligrosos”, porque por alguna razón les encontraron un moño de mariguana… o fumando en un local público……… No se, para reflexionar.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicólogo Forense e Investigador Criminal

Bogotá, Colombia.

Perfil Psicologico de Conductor que causa tragedia en Bogota

Hola Colegas y Amigos en el día de hoy 04/12/2004, se me solicito que realizara un perfil psicológico de un copiloto que causo la muerte de cuatro personas en Bogotá y realice el perfil de acuerdo a la información suministrada por un canal de televisión colombiano DiaTV, el cual me suministro una información básica sobre la situación acaecida.

De acuerdo a dicha información el piloto iba en horas de la madrugada por una autopista de la ciudad a gran velocidad y estrello a una camioneta que resulto en la base de un puente peatonal y el resultado de dicha acción murieron tres personas en el lugar de los hechos y una quedo herida, la cual falleció al llegar a un centro asistencial. La situación al parecer parece ser un simple accidente, sin embargo, el comportamiento del conductor que causo la tragedia - copiloto de avión de 24 años - presenta algunas características para analizar, ya que al causar el accidente se bajo de su vehículo y en lugar de auxiliar a las victimas, paso la autopista tomo un taxi y se fue para la casa…. 48 horas después se presenta a la fiscalía para dar versión libre.

Dentro del concepto pude determinar que el conductor presenta algunos rasgos de personalidad antisocial, cuyos criterios principales se refieren a conductas que van en contra de normas sociales, y principalmente despreocupación por la seguridad de la  persona y de los demás, adicionalmente, a la indiferencia a la suerte de las personas victimas del suceso o al daño causado a las mismas.

A veces se relaciona este trastorno a una conducta de un asesino pero no necesariamente a este tipo de conductas; los rasgos que observe es que estaba conduciendo de forma temerario, infringiendo las normas de transito y adicionalmente no media el riesgo de su conducta; así mismo, el hecho de abandonar a su suerte a las victimas de la tragedia me parece una conducta de indiferencia y de solidaridad total; si suponemos que es una persona entrenada en pilotar un avión se supone que debe tener el control de sus acciones y proveer las consecuencias y estar entrenado en prestar los primeros auxilios en una situación de desastre; sin embargo, no presento ninguna conducta de manejo y toma de decisiones adecuada.

Yo me pregunto ¿iba alicorado?, de acuerdo a la versión del taxista que lo recogió al parecer si esta ebrio, el problema es que como escapo, no se puede establecer dicha condición. Ahora bien, porque los rasgos de Personalidad antisocial?, sencillamente fue irresponsable con su conducta, fue indiferente con las victimas y no le importo conducir a gran velocidad trasgrediendo las normas de transito; En Colombia, ha habido muchas tragedias de este tipo, personas con altos grados de alicoramiento causan tragedias de muertes y no se investiga su conducta real; creo que debemos reflexionar al respecto.

Quiero aclarar que mi concepto es derivado de la información obtenida por lo medios de comunicación y son parte de un perfil y no es un diagnostico clínico.

Los invito a ver la nota periodística en el siguiente enlace. http://youtu.be/BJyuqYaL0MQ

Un saludo.   

Ricardo Alberto Suarez Castro

Psicologo - Perito e Investigador Criminal