¿El Derecho es una Ciencia y los Abogados son científicos? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En estos días visitando mis redes sociales encontré en Facebook de un grupo de Abogados una pregunta de un estudiante de Derecho que decía que si el Derecho era una Ciencia, yo le respondí que no lo era ya que no usaba el Método Científico y que el Conocimiento del Derecho no era Universal, ante ello un Abogado me respondió lo siguiente:” Claro que el derecho es una Ciencia, lo que pasa es que no es fáctica como la ingeniería por ejemplo, sino de criterio como la Medicina. Se basa en principios aceptados con base en los cuales se establece una Metodología. Lo mismo podemos decir de la dialéctica. Recuerde usted que todo conocimiento es relativo y su andamiaje conceptual se fundamenta en principios aceptados que son valederos por el Método Científico hasta que se demuestre lo contrario y no existen verdades absolutas sino posibilidades de verdad”.

Ante esa respuesta les planteé a algunos Abogados la misma pregunta y unos me respondieron que era una Ciencia Social y otro me dijo que definitivamente el Derecho no era una Ciencia; Observé que en ultimas, se encuentran diferentes percepciones de lo que es Ciencia y lo que es el Conocimiento Científico como tal.

Voy a analizar el tema bajo el punto de vista de los conceptos básicos y me remitiré a un concepto de Ciencia encontrado en Internet, el cual dice: “Rama del saber humano constituida por el conjunto de conocimientos objetivos y verificables sobre una materia determinada que son obtenidos mediante la observación y la experimentación, la explicación de sus principios y causas y la formulación y verificación de hipótesis y se caracteriza, además, por la utilización de una Metodología adecuada para el objeto de estudio y la sistematización de los conocimientos”; Si agregamos que toda Ciencia tiene como común denominador un objeto de estudio, podríamos decir que las ciencias en general tiene un fin de estudio universal.

Con base en lo anterior, me plateo lo siguiente: ¿Cuál sería el objeto de estudio del Derecho?, me dijo un abogado que el Derecho “no tiene objeto de estudio en realidad, sino la aplicación de normas o la interpretación de leyes promulgadas en cada país de acuerdo a posiciones sociales, culturales, religiosas o políticas de cada nicho social”, siendo así, el Derecho per se no seria una Ciencia ya que no se basa en Conocimientos Científicos sino de Leyes o Normas de cada País: Pensemos por un instante que sean esas leyes “científicas” y que darían origen al Derecho como ciencia, sin embargo observamos que esas Leyes, Normas del Derecho no están basadas en la Ciencia, sino en conceptos sociales o culturales o políticos que generan las leyes y esas leyes, por lo menos en Colombia, son hechas por políticos y no por científicos, todos sabemos que las leyes se generan en el Congreso de la Republica y sus componentes son todo menos científicos.

Ahora bien, ¿el tener un discurso (Dialéctica) sobre un tema en particular convierte a alguien en Científico?, pues creería que no, ya que ese no es el camino de la Metodología Científica. De acuerdo con lo dicho por el abogado que cite inicialmente que el conocimiento es relativo, que no hay verdades absolutas y solo hay posibilidades de Verdad… ¿Esto es parte de la Ciencia?, pues no, ya que la Ciencia es verificable en todo su conocimiento, así sea un ingeniero, matemático, Medico o Psicólogo, debe basarse en criterios que confirmen el objeto de estudio, no podemos decir que todo es relativo según como se mire, ya que caeríamos en el obscurantismo científico.

Me han dicho en el ámbito Jurídico que los Jueces son “Peritos de Peritos”, que tienen la ultima palabra, que pueden determinar la verdad con su razonamiento lógico o con sus inferencias razonables, sin embargo, considero que ellos no tienen la formación Científica en sus procesos académicos, no conozco en realidad ninguna Facultad de Derecho que se base en la formación Científica de un abogado.

La ciencia tiene su sencillez y su complejidad, se basa en el conocimiento Universal, es necesario que se pueda extrapolar ese conocimiento a toda la conducta humana o social, si es una ciencia social debe tener como objeto de estudio la sociedad y el Derecho no tiene ese objeto de estudio, La Psicología, La antropología, el Trabajo Social, la Sociología si tuvieran ese objeto de estudio y desarrollan investigaciones sociales que aportan al conocimiento universal.

Para reflexionar…

Articulo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

El Derecho a la Violencia. Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En estos días publique por las redes sociales un comentario sobre lo que estaba sucediendo en el Paro y la Violencia que se presento en Colombia y escribí: “Colombia, único País del mundo donde prohibieron celebraciones Sociales y Religiosas por la Pandemia, pero se permite que miles de manifestantes salgan a las calles a "celebrar" el Derecho de protesta causando caos y violencia; Desde cuándo acá el derecho a la Violencia está por encima al del Trabajo o de la Salud? Para pensar! 🤔” (sic), debido a este mensaje un abogado me escribió por Facebook “que no sabia que existiera el Derecho a la Violencia” a lo cual yo le respondí que esa era mi percepción sobre la situación que estamos viviendo y daré la explicación sobre el tema de cómo lo veo.

En plena Pandemia se decretaron por el Gobierno Nacional y Distrital ciertas disposiciones sobre la movilización de las personas por razones del contagio del virus SARS- COV2, también, dentro de estas disposiciones se obligo a los ciudadanos a quedarse en casa, toques de queda, se persiguió al ciudadano de a pie para que se colocara el tapabocas, se impusieron comparendos por andar en la calle sin autorización, etc., etc., estas “medidas” eran al parecer para cuidarnos del COVID-19, sin embargo, no han funcionado y ya no funcionaran; aquí se restringieron los Derechos al Trabajo, a la Movilización, a la Educación, a la salud, al libre Desarrollo de la Personalidad (prohibición de la vida social), entre otros, pero el gobierno se mantuvo con las prohibiciones al ciudadano.

Esto anterior al parecer es lo que debía hacer el gobierno y pues, dejémoslo así, tendrían sus razones que nunca compartí; durante el año pasado “surgió” un Derecho fundamental por encima al del Trabajo, la Salud y demás y fue el Derecho a la protesta; Derecho que lo consagra la Constitución Nacional y que al verlo en este contexto tiene mayor prioridad en Colombia. El año pasado vinieron en plena pandemia como 10.000 indígenas a Bogotá a ejercer el Derecho a la Protesta y paso nada, Hubo protestas en varias ciudades por la situación de la gente debido a las restricciones y no paso nada, la alcaldesa de Bogotá convoco a una manifestación o algo así en la localidad de Ciudad Bolívar y no paso nada, en fin, la gente podía invocar el Derecho a la Protesta y se le concedía, pero invocar el Derecho al Trabajo, movilización, etc., no se podía porque ahí mismo venia el Pico y Cedula, Pico y Género, Toque de Queda, Ley Seca, Pico y Placa, confinamiento, cuarentena y todo para el Ciudadano común, o que llamamos de a pie, este es el panorama que yo percibo de esta situación.

A partir del 28 de Abril, un llamado “Comité del Paro”, que la verdad no se que tipo de mandato constitucional o Jurídico lo respalda, decreta un Paro Nacional, dizque con protocolos de Bioseguridad e insta a los funcionarios Públicos y sindicatos a entrar en cese de actividades y a salir a la calle (en medio de la Pandemia y la crisis sanitaria) a manifestarse “pacíficamente”, suena irónico esto último, pero la experiencia mía en estas convocatorias durante 61 años que tengo es que NUNCA han sido Pacificas y siempre han generado Violencia; No tengo que describirlo realmente, pero desde ese día, se han presentado Saqueos, Bloqueos, homicidios, Violencia entre ciudadanos, entre indígenas, hay intimidación por parte de los “manifestantes” a la demás población, acabaron con el transporte publico en varias ciudades, vandalizaron el comercio, saquearon y acabaron con pequeños comerciantes, impidieron que la gente fuera a trabajar, muchos han perdido sus empleos debido a esa Violencia generada por el caos que se presento por el famoso Paro Nacional.

En mi concepto el tal “Comité del Paro” genero todo este caos, bloqueo el abastecimiento de alimentos, insumos médicos y de salud y de supervivencia de muchos colombianos, sin embargo, “ellos” dicen que tienen el “Derecho” a protestar y “luchar” por sus Derechos, en fin, eso es lo que dicen.

Volviendo al tema de mi comentario, ¿No será que se tiene en Colombia el Derecho a la Violencia, por encima de los Derechos Fundamentales de los ciudadanos? Pues, estoy convencido que si, se ha permitido por parte del Gobierno que se hagan las manifestaciones, los bloqueos, los saqueos, etc., sin que se haga nada, los ciudadanos estamos indefensos ante ello, los que nos agreden tienen ese derecho a manifestarse de esa forma, tal vez alguien dirá que son solo unos pocos “infiltrados”, los que hacen los desmanes, pero lo que yo observo no es eso, es una población bastante grande que comenten esos actos, son hordas de individuos armados con papas bomba, armas cortas, palos, armas cortopunzantes que usan para sus “manifestaciones” pacificas, pensaría en mi humilde conocimiento que se justifica entonces que la violencia es una forma de reestablecer los Derechos de ciertos ciudadanos inconformes.

En mi libro: “Análisis Psicosocial de la Violencia en Colombia” escrito por allá en año 2002, hago unas definiciones de lo que es la Violencia y en una Conferencia que dicte en un diplomado sobre Bio-terrorismo en la Universidad Javeriana donde fui invitado, di el siguiente concepto sobre la Violencia: “Es la acción de causar daño tanto físico como Psicológico a los seres vivos o a causar daños objetos de forma intencional, y solo se da debida a la interacción de los seres humanos, los cuales debido a experiencias pasadas y la observación de conductas agresivas, la reproducen para manejar sus conflictos personales y grupales”, como vemos, la Violencia se da en el contexto grupal y se da de diferentes formas y no son solo físicas, sino Psicológicas en diferentes contextos.

No olvidemos que el mismo Estado tiene el Derecho a usar la violencia para reprimir a los delincuentes, terroristas y demás, nosotros los ciudadanos también podemos usar la violencia para defendernos y se llama “defensa propia”, o sea que si existe ese Derecho.

Mi reflexión sobre este tema es que el ejercicio de la Violencia se convirtió en Colombia en un “Derecho” y lo estamos instituyendo, de pronto de forma sutil o mal interpretada, pero que existe, existe…

Nota: A las personas interesadas en obtener una copia de mi libro en forma digital, ya no tengo ejemplares físicos, me pueden escribir al correo electrónico que aparece abajo.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com