El Derecho Fundamental de las Personas a ser manipuladas. Un análisis. Ricardo Alberto Suarez Castro Perito Forense.

 

Este año es prolifero en situaciones particulares en cuanto lo que denominamos el control de las poblaciones, mucha gente considera que no hay un control mundial, pero se evidencia que si existe una especie de control del comportamiento humano en nuestros tiempos, y hare un análisis de la situación.

Empecemos por el Corona Virus, desde que empezó en China se realizó una cruzada Mundial para controlar la población con la “intención” de controlar un virus que técnicamente y humanamente no se puede controlar, no solo porque no se puede aislar a las personas de forma indefinida, sino por la Globalización que existe en el planeta y que genera millones de contactos diarios que pueden generar propagación de cualquier virus, sin embargo y según la OMS, OPS y demás Instituciones y gobiernos de Europa especialmente, decidieron aislar a la población en sus casas y decirles que si no lo hacían iban a morir; a casi un año de esa situación, esa táctica no ha servido para nada (algunos dirán que si para justificar esas decisiones), ya que el virus existe en la mayor parte de mundo y es incontrolable la propagación, así de sencillo, nos dijeron que no salieramos, que no saludáramos, que no trabajáramos, que no estudiaramos, que las transacciones no se hicieran sino por tarjetas de crédito o los Bancos virtualmente, también nos dijeron que no hiciéramos deporte, que no fuéramos a actividades recreacionales, deportivas, que no celebremos la Navidad, el Año Nuevo, en fin, que nos dejemos morir escondidos en nuestras casas, gracias a la depresión, Ansiedad, el estrés y la falta de actividad Social y Mental.

Si hacemos de nuevo un análisis, vemos que no se ha erradicado el virus, que no hay una vacuna efectiva, que el confinamiento no sirvió, que el distanciamiento selectivo tampoco, que la gente no se va a aislar indefinidamente y que a la final, todos estamos expuestos al virus y podemos morir eventualmente por el COVID 19.

Mi opinión sobre el asunto es que se manejado muy mal la dichosa crisis sanitaria, se ha tratado de controlar a la población de forma inadecuada para evitar lo inevitable, si se hubiese hecho cuarentena a las personas contagiadas desde el principio, seguramente el numero de contagiados hubiese sido menor, pero no, los mandaron a la casa a que contagiara a sus familiares y vecinos, esto contrariando los cánones de Manejo de estos virus dados por la misma OMS que dice que se debe hacer lo llamada prevención Primaria (esta en la página de ellos), pero bueno lo hicieron al revés, los contagiados al lado de la población no contagiada. Para la mayoría fue una adecuada decisión lo del confinamiento y están muy contentos con el resultado por lo visto, los que no se han contagiado dirán que se salvaron gracias a eso y los que no han muerto, dirán que también se salvaron gracias a Duque, Claudia López, la OMS, a Dios, a los pastores o curas religiosos, a los lideres del mundo, en fin, ahora debemos al parecer la salvación del mundo a las farmacéuticas que nos darán el maná de la salvación o vacuna que llaman.

Bueno, como mi intención no es analizar solo el cuento del virus, sino el derecho de las personas a dejarse manipular, he visto con total atención en las redes sociales gran información de youtuber, líderes religiosos, líderes políticos, líderes sociales, lideres étnicos, lideres económicos, entre otros,  que piensan que lo que dicen es lo cierto y que manipulan a la población de diferentes formas para conseguir sus fines de poder de forma directa o soterrada a través de controles de la conducta de la Población, mucha gente sin saberlo siguen y apoyan estas políticas o decisiones y creen que es lo mejor para si mismos y la población en general, seguramente mis lectores no son parte de esa población, pero he visto que muchas personas con estudios superiores defienden causas políticas sin sentido y crean como una especie de grupos donde defienden a capa y espada de un líder que no les brinda absolutamente nada en realidad.

En el Ámbito de la Psicología Social se encuentran muchas explicaciones científicas (aunque muchos no lo crean la Psicología es una Ciencia) sobre el control de las personas y los Fenómenos Sociales o Psicosociales subyacentes, así mismo, la misma Psicología del Consumidor, da muchas estrategias de como “convencer” a la gente para el consumismo de productos en general, en la primera se puede hablar de los tipos de estrategias o poderes que se pueden usar para manipular a la gente y que cambien su comportamiento social, estos poderes son, el poder coercitivo, el poder de información, el poder de recompensa, el poder del conocimiento, el poder legítimo y el poder de referencia, estos poderes usados de forma estratégica sirven para controlar las poblaciones de forma impresionante. Así mismo, dentro del Ámbito de la Psicología del Consumidor, se encuentran muchas formas de “manipular” la conducta de la población en cuanto a sus hábitos de consumo, puede ser a través del mercadeo o de la publicidad.

Como vemos, estamos supeditados a un control mundial de la población, no quiero decir nombres, pero es evidente que hay “lideres” políticos, militares, sociales, étnicos, religiosos y de diferente índole que imponen sus “pensamientos” de acuerdo con sus necesidades de poder.

He visto así mismo, que muchos líderes o gobernantes solo hablan sandeces y realizan promesas que no cumplen, e inclusive que ellos mismos incumplen y después salen a decir que los perdonen y la gente los disculpa, los perdona y no ha pasado nada, en verdad es para ponerse a pensar.

Como digo en el encabezado, todos tenemos el derecho a elegir quien nos manipula, así como tenemos el derecho a trabajar, a la salud, a la libre expresión, tenemos el derecho a creer, así esa creencia nos lleve a la destrucción o al caos.

En estos días hable con un Medico que esta trabajando en una UCI y me dio que la situación estaba grave en ellas, pero que no era porque la gente era indisciplinada e iba a reuniones sociales y demás, sino porque la gente no ha aprendido a tener precauciones reales para evitar el contagio, así mismo, me comento que el problema no es el contagio, sino la falta de sitios donde atender la población con el COVID 19, y que realmente la relación entre ocupación UCI vs Confinamiento no tiene sentido ni epidemiológico, ni científico. La propagación del virus no se da por ocupación de UCIs.

Si lo vemos de esta forma, en Bogotá se permite que la gente vaya en buses llenos, pero que no pueden entrar en un almacén sino dos o tres personas, o que la alcaldesa pone números aleatorios de personas que se pueden reunir, antes eran 49, pero como las UCIs están llenas, hay que bajarle a 10, es lo más ridículo que he visto en el manejo de la prevención de enfermedades, esto lo he dicho en varias ocasiones, sin embargo la gente me ha criticado por decir o supuestamente “minimizar” la situación.

Me acuerdo de que al principio de la Pandemia en Colombia una Psicóloga me dijo muy seriamente que iban a conformar un grupo para impedir la propagación del virus y que era necesario que la gente se quedara en casa (trabaja con el gobierno), y mire los resultados, cada vez hay más contagiados (la lógica estadística) y mas muertes (normal en una epidemia).

La información dada por gobernantes, lideres de cualquier tipo, Instituciones y especialmente de medios de comunicación, no necesariamente es la verdad absoluta o ni siquiera parcial

Hoy un amigo me puso un mensaje que me decía “Hola Richard, nos van a volver a encerrar para Navidad y Fin de Año”, le dije que por que decía eso y me respondió “lo escuché en las noticias de Caracol”, la verdad, sin comentarios.

El día de hoy habrá muchas personas en sus fincas, casas campestres, hoteles, playas, en fin, gozando de las fiestas de fin de año, porque tienen medios económicos para hacerlo, pero también habrá muchas personas que dependen del día a día para sobrevivir y no pueden confinarse indefinidamente, estamos en el caos económico mas grave de los últimos tiempos y no por culpa de la pandemia, sino del manejo negligente de la misma.

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

Álvaro Uribe ¿Un Genocida y Dictador? Un Análisis Forense. Perfilador Criminal Ricardo Alberto Suarez Castro.

Hace unos días leí una noticia sobre la muerte de un opositor del régimen de Irán, el cual fue ejecutado por orden del gobierno, me imagino que simplemente pensar diferente; coloque la noticia en Facebook y en mi WhatsApp, comente sobre el particular diciendo que esperaba que eso no llegara a suceder en nuestro País Colombia, ya que seria desastroso para nuestra sociedad, dentro de las respuestas que recibí, hubo una que me dejo sorprendido especialmente de quien provenía, un profesional que ha trabajado como contratista del Estado y que conoce bien la situación del País, sin embargo, me respondió “que en Colombia sucedía lo mismo y que éramos un país dictatorial donde Álvaro Uribe mandaba matar o ejecutar a sus opositores y que por ende el era un Genocida y dictador”, yo le dije que quería hacer un perfil de Uribe y me dijo que encontraría esa información en la JEP (que lo estaban investigando por ello), en algunas ONGs y en el Centro de Memoria Histórica creado hace unos pocos años, me di a la tarea de averiguar si eso era cierto y me encontré que nada de eso es verdad y que mi amigo debe presentar una percepción muy errada de Uribe.

Yo le comenté que dudaba que Uribe mandara a matar a sus opositores y que tuviera esa conducta como persona, sin embargo lo comparo con Hitler y con la matanza de los Judíos, pues bien, quiero analizar un poco sobre el tema y lo veré desde el punto de vista de la Perfilación Criminal.

Si tomamos el termino sencillo de dictador, se podría decir que es la persona que ostenta un poder absoluto y no esta supeditado a ninguna ley e impone su criterio a una población sometida y el genocida es una persona que comete actos de matar o asesinar a grupos de personas con el objeto de destruirlas por razones políticas, religiosas, sociales o étnicas especialmente, si juntamos estos dos conceptos con relación a Colombia y a Uribe, dudo que se aplique en nuestro medio.

En primera instancia, Colombia es un país democrático, donde existe una Constitución y unas leyes y normas que nos rigen y las personas podemos participar en los procesos democráticos y desde que me conozco no hemos tenido un dictador con poderes absolutos que rijan al Estado, si bien es cierto que ha habido violencia generalizada entre grupos políticos, no se puede hablar de poderes dictatoriales por algún grupo o persona sobre los otros grupos políticos o de otro orden.

En segunda instancia, Uribe fue elegido por voto democrático para presidente de Colombia y ejerció sus funciones de acuerdo a las normas establecidas para ello, esto quiere decir que había un poder ejecutivo, otro legislativo y otro Judicial que trabajaban mancomunadamente, ahora bien, si bien es cierto, que hubo asesinatos de personas, masacres, violencia a varios niveles en su mandato, eso es derivado de una Violencia que viene de vieja data, dada por diferentes grupos al margen del régimen establecido por el estado colombiano y se intervino para que prevaleciera la constitucionalidad, no quiere decir que este señor fuera un genocida y que diera la orden de matar a sus opositores o que destruyera algún grupo social o político como parte de sus poderes como presidente.

Dentro de mi investigación sobre si en la JEP (Justicia especial para la Paz), o en las ONGs, o en el Centro de Memoria Histórica hubiese información sobre actos cometidos por orden de Uribe para acabar con algún grupo en particular, la verdad no encontré ninguno, siendo objetivos la única investigación que se conoce es sobre que manipulo algunos testigos, pero de ahí en adelante, los que dicen que tiene cientos de investigaciones por falsos positivos, que es un paramilitar, que es un delincuente, etc., hay mucho trecho.

Los dictadores en general tienen un Perfil Criminal muy particular que refleja particularmente una personalidad Antisocial o Psicopática si se quiere decir, tienen poder absoluto y se perpetúan en el poder por encima de todo usando todos los medios para hacerlo y en este caso no veo que Uribe tenga ese perfil.

A veces hago comentarios en las redes sociales sobre el tema y es curioso, me han llamado Paraco, Uribestia y muchas cosas más, donde observo que la gente tiene una percepción errónea o distorsionada de la realidad tanto de muchos actores de la política nacional como de la violencia misma; observo también que las personas “defienden” a personajes que si son delincuentes o han cometido actos graves de violencia, como si fueran héroes, sin ir más allá personajes como Gustavo Petro (Guerrillero indultado), guerrilleros reinsertados, Pablo Escobar, y docenas de personajes que si cumplen con los requisitos de ser delincuentes natos y que crean desazón en la sociedad.

Hay personajes dedicados a crear Conspiraciones, a crear caos, violencia y demás, con el objeto de llegar al poder y desafortunadamente tienen muchos seguidores que secundan sus actos y esto amerita analizarlo a profundidad, aquí en Colombia hay mucha corrupción, se validan los actos de violencia y algo mas grave todavía y es que se señala a muchas personas de delitos graves sin tener ninguna prueba, investigación verdadera o información valida para señalarlos.

En mi devenir como Perito Forense he visto muchas falsas alegaciones o denuncias, muchos falsos positivos de diferentes Instituciones, he visto como se señala a los diferentes grupos o personas de cosas que no hacen, aquí se vulneran los derechos fundamentales de la gente sin que pase nada, pero eso sí, los que deben tienen una característica y es que señala a su opositor o contradictor de lo peor y lo hace en las redes sociales, esto esta enmarcado en lo que se denomina en la Psicología Social, la Teoría del Rumor y los que reciben la información distorsionada están enmarcados en lo llamado en la Teoría de la Atribución.

Pienso que hay mucha gente que tiene algo llamado el Pensamiento Distorsionado, el cual desvirtúa la realidad, pero que la persona cree que es verdad, así mismo, hay mucha actitud discriminatoria y de prejuicio que hace que veamos la realidad muy alejada de la misma realidad.

Nota: Quiero decir que soy apolítico, no sigo ningún líder, no creo en Dios, solo me guio por la Ciencia y mis valores como persona y el respeto hacia los Derechos Fundamentales de los demás.

Artículo escrito por:  

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perfilador Criminal.

Psicólogos Forenses en Colombia, ¿No usan los Protocolos Forenses de Colombia? Una Reflexión. Perito Forense Ricardo Alberto Suarez Castro.

 

En estos días he estado un poco ajetreado con algunos casos que he asesorado o he dado mi Opinión Pericial, especialmente sobre Informes Psicológicos de tanto Funcionarios de Instituciones del Estado, como de particulares  y en verdad he visto una constante y es que dichos Psicólogos no usan los protocolos de Medicina Legal y los Procedimientos para la presentación de informes periciales que exige el Código de Procedimiento Penal (CPP), sin entrar en discusiones sobre el tema, entrare a analizar dicho fenómeno que esta dejando en entredicho la Psicología Forense en nuestro Sistema Penal Acusatorio y en general en el ámbito Forense.

He encontrado informes que tienen un formato interesante, donde al parecer los profesionales “describen” con lujo de detalles entrevistas, procedimientos, tablas de puntuación de pruebas psicométricas, listas de chequeo, relatos, recomendaciones, conclusiones, en fin, una multitud de información que se allega a un “expediente” de docenas de folios y son tenidos como parte de la base de Opinión Pericial dentro de un proceso; esta multitud de información al parecer es la base de la opinión del profesional y demuestra que su peritaje esta argumentado adecuadamente ante la Ciencia o en lo Científico.

De acuerdo con lo que puedo observar, esto no cumple, ni los protocolos de Medicina Legal, ni los procedimientos de presentación de informes Periciales del CPP (articulo 415), en muchos casos son solo informes clínicos particulares o Institucionales que no reflejan la esencia de lo requerido en el Ámbito Forense.

Para ilustrar esto quiero colocar un par de Ejemplos que nos pueden dar luz de lo que yo percibo; el primero es la Entrevista y Valoración Psicológica que realiza el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) en casos de Violencia Intrafamiliar, Abuso Sexual o Maltrato Infantil, entre otras, ellos al parecer se rigen por un procedimiento NO forense para realizar unas valoraciones con un grupo de profesionales para lo denominado el “Restablecimiento de Derechos”  y hacen dicha Valoración Integral como si la persona fuese una víctima, sin investigar realmente si es cierto lo dicho por la supuesta victima y dan un concepto; el segundo ejemplo, son las entrevistas de CAIVAS o CTI, que le realizan los Psicólogos o Funcionarios de Policía Judicial a las supuestas victimas y se toman como parte de un proceso de Validación de un relato o testimonio y que al parecer es parte de una valoración Psicológica o para determinar credibilidad del testimonio, esto presentado en el juicio como parte de un testigo de referencia.

En el análisis que yo hago de los Informes (No los refuto en ningún momento) encuentro que hacen descripciones de la conducta de las supuestas victimas y apreciaciones sobre lo que les paso a dichas víctimas, pero que no son parte de una Valoración Forense en realidad, y si eso fuese así por solicitud de la Fiscalía, no usan los Protocolos o Procedimientos de Medicina Legal, que es la única Institución en Colombia que rige oficialmente el tema Forense en el País.

Mi pregunta, entonces es: ¿Si no se rigen por los Protocolos Forenses son Peritajes Forenses?, o, ¿Si no se rigen por los procedimientos del articulo 415, son base de Opinión Pericial?, pues no, ninguno de los dos, ya que lo que hicieron realmente son entrevistas Forenses y/o Judiciales y si al caso son Valoraciones Psicológicas Clínicas que no determinan ni la Violencia Intrafamiliar, ni el Maltrato, ni menos un Abuso Sexual, para ello se deben cumplir algunos procedimientos de manejo Forense para poder dictaminar cualquier situación de Abuso, a través de una Valoración que sea coherente con lo que le sucedió en realidad.

Voy a colocar un caso de presunto abuso sexual a varias menores que fue fallado en la última semana por un juez de provincia, donde no se presentaron a las menores al juicio, no se realizó ninguna investigación por parte de la Fiscalía en realidad (al parecer solo ubicó la casa donde pudo haber sucedido el hecho), llevo a una Medica no Forense a declarar al parecer sobre unas lesiones en los genitales de la menores, se llevo a una Psicóloga del ICBF para declarar la recepción de los testimonios, y a dos Funcionarios del CTI que “recepcionaron los testimonios” y eso fue suficiente para que el Juez condenara a 12 años de prisión al acusado aduciendo que estaba suficientemente probado, más allá de toda duda el hecho punible. Hasta aquí al parecer todo puede estar probado según el Juez, sin embargo, yo soy el Perito de la defensa, realicé entrevistas y Valoraciones Forenses, análisis de cada una de “pruebas” de la Fiscalía y di mi Opinión Pericial con respecto al caso y yo encontré que el acusado no tenia ese tipo de conductas, que no había relatos de abuso sexual comprobados y en fin que no existían indicadores del Abuso por parte del acusado.

El Juez les da credibilidad a los funcionarios del Estado, aduciendo que hicieron bien su trabajo, pero lo curioso aquí, es que la defensa, nunca tuvo las grabaciones de las entrevistas (no se entregaron dichas grabaciones), no fueron las menores al juicio, no hubo Valoraciones Forenses, y a la final lo que dijo fue que ¡yo no pude comprobar que el hecho no había sucedido!, cuando no me corresponde como Perito hacerlo, y que la carga de la prueba esta en manos de la Fiscalía y no de la Defensa; durante todo el sentido de fallo el juez se dedico a quitarme credibilidad y adicionalmente a cuestionarme como profesional científico, en su “disertación” hablo de la ciencia según Bunge, y cito a varios científicos de la Psicología descalificando mi intervención, esto es interesante ya que, el debe respetar mi opinión pericial, ya que fui el único perito acreditado en el Juicio y nadie me refuto (otro perito) lo que yo dije; inclusive el defensor de victimas dijo que mis procedimientos no eran adecuados, ya que había entrevistado familiares del acusado para obtener la información sobre el caso.

Ahora bien, sin entrar en discusiones polémicas; una valoración o entrevista realizada por un funcionario del Estado sin idoneidad Forense y sin presentar una base de Opinión Pericial de acuerdo con las normas vigentes en este ámbito, ¿es mas Valida que mi Opinión Pericial, teniendo en cuenta todos los Protocolos vigentes y procedimientos del CPP?, pues, ustedes mis lectores, sacaran su propia opinión. Lo mas curioso es que el mismo Juez dijo en la sentencia que ellos no contaban con expertos para evaluar el abuso, pero que eso no era óbice para que lo declarara culpable y que creyera en los funcionarios del estado….

Nota: En los informes Psicológicos que yo analizo, encuentro menciones de procedimientos y protocolos de España, Chile, México y de sus normas, pero muy poco sobre los Protocolos y Procedimientos de Colombia, muchas de las especializaciones o formaciones de Psicología Forense provienen de esos contextos y no de Colombia. Quiero aclarar que sido acreditado como Perito en docenas de casos Penales, Civiles, Administrativos y otros desde el año 2005 y tengo un conocimiento amplio en el ámbito Forense.

¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.