En estos días se pronunció una juez
de conocimiento sobre el sonado caso Colmenares, conocido por la muerte de un
muchacho, estudiante de una prestigiosa universidad; el caso duro unos seis
años con muchos tropiezos y al final se absolvieron a las compañeras del
muchacho que fueron acusadas de coautoría en el supuesto homicidio (más que de coautoría
las acusaron de que sabían quién lo mato), en la sentencia la juez critico la actuación
de la Fiscalía por sus procedimientos y por su falta de Lealtad dentro del
Proceso, así mismo, por “aportar” pruebas falsas, como los testigos falsos que
presento y se comprobó que no tenían conocimiento del asunto, adicionalmente
por las maniobras que uso para inculpar a las muchachas citadas; todos sabemos
que inicialmente el caso se cerró ya que no había pruebas contundentes sobre un
homicidio de acuerdo al concepto de Medicina Legal que determinaba una muerte
accidental; la fiscalía en su “sano” razonamiento reabrió el caso ya que la
madre del muchacho en un sueño (relativo a onírico, es curioso pero la madre se
llama ONEIDA ¿?), le dijo “que a él lo habían
matado y no era un accidente”; Como vemos, la razón de la Fiscalía tiene un
fundamento “razonable” para reabrir el caso y realizo imputación de cargos y
posterior acusación con ese argumento, ya que era suficiente “prueba” lo dicho
por la madre del muchacho; El problema de ese sueño, es que no le dijo quién
era su asesino y al omitir dicho detalle, pues se inició el proceso para
comprobar el homicidio.
Al margen de lo mágico del asunto,
la Fiscalía inicia la acusación y vincula de alguna forma a varios compañeros
del muchacho que a la larga resultaron absueltos del posible homicidio y que en
forma clara se observa que no se comprobó el homicidio y si se determinó que
fue un accidente. Dentro del proceso se hicieron análisis forenses para
determinar supuestos golpes al chico, se presentaron testigos que no habían estado
presentes en el lugar; y a la final la Fiscalía nunca presento una prueba que
determinara el homicidio; la reflexión es: ¿Qué pasa en la Fiscalía con esos
casos?, resulta que la Fiscalía en general ha sido negligente con muchos
procesos y muchas veces no tiene “pruebas”, pero con el afán de acusar se lanza
“con lo que tiene” y pretende comprobar los “hechos” jurídicamente con una
palabra que muchos fiscales usan y es “inferencia razonable” y a partir de ello
se basan en su teoría de caso.
De acuerdo a la juez en este caso la
Fiscalía escondió pruebas, omitió algunos aspectos que decían que no era
homicidio y presento pruebas falsas…. Eso lo llaman Lealtad Procesal, que yo le
añadiría Fraude Procesal y que por consiguiente es claramente un vicio jurídico
y una acción grave en contra de los acusados; De acuerdo a mi experiencia como
Perito Forense he visto muchas situaciones de estas y veo como fiscales “acomodan”
las situaciones para tipificar un delito que no existe; tuve un caso que una
vecina se soñó que el vecino había abusado sexualmente de su hijo y denuncio al
señor y fue condenado por abuso (¿?), pero fue absuelto por el tribunal de
justicia; he visto como presentan testigos o “pruebas” que tienen en caso de
Abuso Sexual y cuando llegan a la audiencia “desisten” de sus testigos o de sus
pruebas para que la defensa no pueda refutar o controvertir el caso…. Veo que
el termino lealtad a veces no es conocido por muchos fiscales, en casos de
Abuso Sexual a veces tratan de meter una entrevista judicial como Pericia
Forense solo por el hecho que quien la hizo es un Psicólogo o Psicóloga, quien
ni siquiera tienen funciones como forenses y muchas cosas mas.
En verdad, este caso recoge muchas
dudas sobre la actuación de la Fiscalía en determinados casos y lo más curioso
es que de forma descarada platean Teorías de Caso basados en especulaciones o
indicios y no en la comprobación de los hechos…… Yo asistí a las primeras
audiencias del Caso Colmenares donde el Fiscal que acuso presento las “pruebas”
y era evidente que la interpretación de la mismas eran muy especulativas de los
sucesos que realmente eran los hechos…… para reflexionar. He visto muchos
profesionales que dan conceptos basados en interpretaciones etéreas de unos
hechos y determinando hasta la culpabilidad de los acusados…. Para reflexionar…
Este artículo es escrito basado en
mi experiencia como Perito Forense en casos de Abuso Sexual, Homicidio, entre
otros…. Así mismo, lo escribo con mi derecho a la libre expresión contemplada
en la Constitución Nacional de Colombia.
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito e Investigador Criminal
Bogotá, D.C., Colombia.
