En estos días he realizado comentarios y publicado un par
de artículos sobre la creación de un sindicato de Psicólogos y sobre la poca
idoneidad que tienen los y las psicólogas del ICBF, y de por si de otras
entidades como CTI, CAIVAS, Creemos en Ti, Comisarias de Familia en el manejo
de casos de abuso sexual y de violencia intrafamiliar, ya que están utilizando
procedimientos inadecuados y no utilizan los protocolos forenses o indicados
para realizar dichas evaluaciones. El otro día se coloco por parte del Psicólogo
Diego Castrillón una publicación mía en un muro de Facebook llamado “Psicólogos con dignidad” un articulo
sobre lo que pensaba sobre crear dichos sindicatos y la inconveniencia de los
mismos; así, mismo publique un articulo sobre lo que pienso de los
profesionales de psicología del ICBF sobre el manejo de casos de Abuso Sexual,
donde planteo lo que esta sucediendo en estos procedimientos y la falta de
idoneidad de los psicólogos para afrontar dichos caso.
Todos los artículos que publico en mi blog, están basados
en mi experiencia como perito forense, donde he estado incursionando desde la implementación
del Sistema Penal Acusatorio y he manejado docenas de casos donde encuentro “opiniones”
o “dictámenes” o “valoraciones” realizadas por el ICBF, CAIVAS, CTI, DIJIN,
SIJIN, “Creemos en Ti”, Comisarias de Familia, donde dan sus conceptos sin
utilizar los Protocolos forenses, donde hacen una entrevista y dicen que es una
valoración forense, donde aplican “pruebas” de los muñecos anatómicos y
determinan abuso sexual, donde aplican pruebas proyectivas que se suponen
validadas (creemos en ti) y no lo están según mis investigaciones, donde los Psicólogos
señalan culpables sin ninguna valoración; donde docenas de conceptos y
sentencias judiciales hablan de la poca credibilidad de los psicólogos de
dichas instituciones en este tipo de valoraciones, y en donde docenas de sentencias de primera,
segunda y tercera instancia en tribunales de justicia donde han absuelto a
muchos acusados que están en la cárcel debido a una “opinión” sin fundamento de una psicóloga o
psicólogo y una falta de idoneidad en sus intervenciones; donde tambien se presentan
como expertos, sin serlo ante el tribunal o juzgado; basado en todo ello y con mi
experiencia refutando dichos procedimientos, doy a conocer las experiencias en
dichos casos para el conocimiento de la comunidad en general y a mis colegas psicólogos
y abogados.
Un gran porcentaje de abogados y usuarios míos no le creen
a los psicólogos de las instituciones; y en general hay ese sentimiento; las
instituciones están politizadas y el ICBF y la Fiscalía tienen cuotas burocráticas
y se nombra por conveniencia y no capacidad; en fin, pasan muchas cosas y las
trasmito en mis artículos.
El objetivo de este articulo es poner en el tapete una situación
derivado de mis publicaciones y es que un buen porcentaje de psicólogos y psicólogas
me insultaron a través de las redes, y hasta me retaron a debates públicos para
que sustentara mi opinión; me dijeron indolente, con falta de profesionalismo, etc.,
etc.,; se ofendieron con mis palabras porque critico esas situaciones, ¡ hasta
me dijeron que repensara de porque soy psicólogo y que tengo falta de profesionalismo! ..... Inclusive me dijo una psicóloga que los psicólogos
no podemos hacer “Juicios de Valor”!! Quede
pasmado!!! O sea, que según estos psicólogos y psicólogas, ¿yo RICARDO ALBERTO SUAREZ
CASTRO no puedo dar mi opinión valida ante mis colegas o amigos?...... ¿será que no
puedo publicar mi opinión basado en hechos reales?... ¿Sera que no puedo
refutar, controvertir, las opiniones de otros psicólogos en una audiencia solo
porque se sienten ofendidos?;....... hubo un tiempo que corría el run run de que yo
trabajaba en la defensa de acusados de abuso sexual de menores y decían que “Yo
defendía pedófilos” y dejaron de saludarme!; me acuerdo que inclusive dos
magistrados actuales del tribunal de ética de los psicólogos me llamaron “idiota
útil” cuando una vez les consulte sobre un caso de Alienación Parental; ¿En
fin, será que no puedo opinar y ejercer mi derecho a la libre expresión?; nunca
utilizo palabras denigrantes u ofensivas contra mis colegas, … uso sarcasmos y
alusiones a situaciones, ya que esa es una forma de expresar mis cosas!!! No coloco
nunca en la picota pública a nadie con su nombre; si publico algún nombre es
porque es imperativo hacerlo y puedo sustentar la situación con argumentos
validos.
Bueno, creo que tengo el derecho de hacerlo, cada quien
puede hacerlo, pero no pretendamos que todos vamos a hacer lo que dicen los
otros; no creo que por dar mi opinion los demas me insulten de esa forma, ¡digo no lo creo!... pero lo estoy terminando de creer; me rijo por la Constitución Nacional, Las Leyes en General y en la Ley 1090
en Particular, donde encuentro los parámetros de comportamiento; lo curioso de
este asunto es que no conozco a la mayoría de los que me insultan, ya que usan seudónimos
….. pero me ratifico nuevamente en algo que dije:..... ”para mi concepto los Psicólogos y psicólogas de
CAIVAS, ICBF, CTI, Comisarias, no son idóneos para manejar casos de VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR Y CASOS SE ABUSO SEXUAL Y MALTRATO …….. es mi opinión basada en
mi experiencia.
TENGO EL DERECHO A LA LIBRE EXPRESION Y OPINION ...........
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicólogo, Perito e Investigador Criminal
Bogotá, Colombia
Este articulo esta escrito usando mi Derecho Constitucional
a mi libre opinión y expresión; no se ha injuriado o mentido sobre ningún psicólogo
o psicóloga de forma particular; por lo tanto, no he vulnerado ningún derecho fundamental
de ninguna persona.
