¿Turismo Sexual Infantil en Colombia? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En un noticiero del canal Cablenoticias, vi y escuche una noticia sobre el denominado “Turismo Sexual Infantil”, aparece una persona que es parte de una ONG que al parecer trabaja en pro de los infantes, ella dice que existe unas organizaciones que usan a niños para el comercio sexual, así mismo asevera que los padres de los niños lo usan para la actividad sexual con terceros, haré una reflexión sobre este tema, ya que veo muchas inconsistencias.

Llevo como treinta años trabajando el mundo del trabajo sexual en Colombia, también estudio y abordo casos de delitos sexuales con menores de edad en diferentes contextos, he observado que esas actividades no son como la pintan algunas ONGs o personas como Gilma Jiménez y su hija Jhoana Jiménez, que al parecer trabajan en pro de los infantes, ellas hablan de delitos contra los menores sin ningún sustento científico, jurídico o criminológico y envían mensajes a la sociedad basados en estadísticas de instituciones o “estudios” sin validez científica.

En mi labor como perito he tenido la oportunidad de conocer los nichos de trabajo sexual de varias ciudades, especialmente de Bogotá, mi percepción directa es diferente a lo “mostrado” por estas personas, que al parecer se basan en “denuncias” realizadas por algunas personas.

Si bien es cierto, que existe la llamada “prostitución”(prefiero llamarla trabajo sexual) y casos aislados donde menores de edad son involucrados en actividades sexuales, esta actividad no se puede generalizar al punto de decir que existe una explotación “infantil” en Colombia, esto quiere decir que esos “datos” no son confiables.

Empecemos por el principio, tendríamos que definir, que eso de “turismo sexual infantil”, si vemos etimológicamente la palabra “infantil” se refiere a niños o niñas con edades de hasta siete años aproximadamente, o sea que no han entrado a la pubertad y por consiguiente no tienen los cambios de desarrollo sexual, psicológico, biológico de un adolescente, así como vemos el asunto, se referirán con este término a la utilización de menores de aproximadamente 9 años y menores en la actividad sexual. Viéndolo de esta forma no conozco ninguna organización criminal dedicada al turismo sexual infantil en Colombia que realice este ofrecimiento con menores infantes, en verdad, tampoco conozco padres que ofrezcan a sus hijos de esas edades como explotación sexual o digamos como un negocio que determine lucro sobre esa actividad, si bien hay casos aislados, no son una generalidad que determine que esa conducta es un patrón delictivo y explotador.

Si fuese cierto que en Bogotá hay turismo sexual de estas características y que al parecer es conocido por esas ONGs, ¿Por qué no denuncian?, ¿Por qué la Fiscalía no actúa?, ¿Por qué el ICBF, no actúa?... simple, porque a mi parecer no existe tal conducta dentro del ámbito de las organizaciones criminales; si bien es cierto que pueden haber casos de pedófilos que busquen niños, eso casos tienen otra connotación y no es precisamente “turismo sexual infantil” y estos casos se deben investigar mas a fondo por las autoridades pertinentes y estas son la Fiscalía, la DIJIN, SIJIN, ya que son las únicas autorizadas para investigar ese tipo de delitos.

En Colombia se volvió costumbre en usar a los niños como bandera política y salen muchas ONGs en campaña (curioso, estamos en época electoral) hablando del “sufrimientos de los niños” y de la explotación sexual, me imagino que es un tema sensible para muchos y se ve reflejada en votos.

Las estadísticas de Medicina Legal, Fiscalía, ICBF, Comisarias de Familia, no reflejan la realidad del delito sexual en Colombia, muchas de las denuncias son falsas o no tienen credibilidad, muchos acusados han sido absueltos de las acusaciones, ya que no hay evidencias de los hechos, en Colombia es delito tener relaciones sexuales con menores de 14 años, sin embargo la mayoría de los casos conocidos son por actos sexuales abusivos y no por acceso carnal, por lo tanto, estos deben ser investigados y llevados a un juicio penal en el cual se debe comprobar que hubo intención erótica con el menor para que se configure el delito (esto según definición de Medicina Legal y del mismo Código Penal).

Definitivamente no debemos creer todo lo relacionado con lo que dicen ciertas ONGs o medios de comunicación, como perito experto e investigador de los mismos, considero que debe haber prudencia en la información dada a la ciudadanía, no se debe crear zozobra, y menos estigmatizar a los padres o familias que tienen algunos problemas de violencia intrafamiliar.

 ¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Especulación Psicológica Forense? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

 

En estos días he tenido varias notificaciones a audiencias de juicio oral y paralelamente a esta, he tenido que realizar varios informes periciales, entre ellos, análisis de informes psicológicos allegados a varios procesos, así mismo, he realizado algunos informes periciales de los casos citados.

Ya he escrito varios artículos sobre el tema de las pericias psicológicas, sin embargo, me sigue preocupando como ven los juristas los informes periciales, ya que para los fiscales, hasta una entrevista se convierte en una pericia y algunos jueces hasta rechazan los informes periciales, ya que según ellos, no son pertinentes o no cumplen los requisitos de presentación de los mismo, en este articulo reflexionare sobre el asunto.

Hace unos días el doctor Rodny Ortiz, con quien trabajo algunos casos, anunciò en preparatoria, tres informes sobre un caso de Violencia Intrafamiliar que yo tenia que realizar y dentro de la audiencia, el fiscal adujo que tenía que entregárselos de forma inmediata para que el los conociera, el juez de la causa, también apoyo la solicitud de la fiscalía y rechazaron los dictámenes, se apeló la decisión y el juez superior a este juzgado, determino que se debían aceptar los informes, lo cual fue cumplido por el juzgado.

Para analizar un poco el asunto, podemos ver que la fiscalía estaba solicitando que se excluyeran los informes, ya que según ellos, no cumplían los plazos de ley, sin embargo, el Código de Procedimiento Penal es muy claro y dice en el articulo 415 que se debe entregar un resumen de la “Base de Opinión Pericial” y se puede entregar ese “RESUMEN” cinco días antes de la Audiencia de Juicio Oral, o en su defecto cinco días antes de la presentación del perito (según como lo quieran ver).

El informe Pericial Psicológico debe tener el resumen de lo solicitado, o sea el objetivo, metodología, procedimientos y conclusiones, esto es solo para informar a la Fiscalía lo que se va a presentar en la audiencia de juicio oral por parte del perito.

Me hago una pregunta: ¿El informe escrito, tiene algún valor probatorio en realidad?, o, ¿es necesario presentarlo?, pues, a la luz de la base de Opinión Pericial, realmente el informe no tiene ninguna validez si el perito no lo sustenta en la audiencia, así mismo, no es necesario que se presente físicamente, ya que lo que es valido dentro de este contexto, es lo que diga el perito dentro de la audiencia de Juicio Oral y por lo tanto el informe escrito es una mera formalidad.

Siendo así las cosas, lo que diga el perito en la audiencia, realmente, es lo valido dentro del proceso y con base en ello se deben hacer las preguntas del interrogatorio y contrainterrogatorio y es el juez quien tome la decisión pertinente de lo que escucha en audiencia, ya que como todos sabemos, el mismo no puede conocer los informes antes de la audiencia.

Veo que hay mucha confusión por parte de los operadores de justicia de como se presenta, no solo el informe pericial, sino el perito, veo que muchas veces se presenta al Psicólogo (a) que ha realizado una entrevista forense como una pericia, esto, sin que se haya realizado en realidad una opinión pericial por parte del profesional; he visto informes de 60 folios, donde se incluye lo dicho por la supuesta victima y se habla sobre ello como si fuera una pericia sobre lo que dice el entrevistado;  he visto metapericias psicológicas (¿?), que mas bien parecen un tratado académico o parte de una tesis de grado, que una verdadera pericia sobre el caso, en fin, he visto muchas formas de presentar “pericias psicológicas”.

Como siempre me baso en lo que percibo como perito en casos diferentes – No hablo solo como psicólogo, sino como investigador criminal, perfilador criminal, entre otros – observo que muchas “pericias”, no lo son y al entrar a analizarlas, observo muchos aspectos puntuales que son mera especulación dentro del campo científico, y son conceptos generales sobre la conducta humana y no sobre el caso en específico.

Es interesante ver como fiscales y hasta jueces, preguntan que si ”¿una persona puede mentir?”, o, “¿es creíble lo que dice el menor?”, o “¿ la Psicología es una ciencia exacta?”, me acuerdo un día que un juez me preguntó que si yo podía estar equivocado dentro de mi opinión pericial (¿?).

He observado que muchas pericias realizadas no están corroboradas por otras fuentes o conceptos científicos válidos, sino en teorías poco conocidas o no validadas en Colombia, se citan autores extranjeros que hacen algunos estudios sobre determinadas conductas, pero que no son validadas dentro del contexto colombiano, eso facilita la especulación dentro de los conceptos sobre la conducta.

Algunos abogados que no me conocen, me solicitan que les haga una lista de preguntas sobre el tema y yo les respondo que me pregunten sobre lo enunciado en mi informe de base de opinión pericial, el cual es muy simple: ¿Cuál es el objetivo de su pericia?, ¿Qué metodología usó?, ¿Cuál es el procedimiento?, ¿Cuáles fueron sus conclusiones? y listo, yo explico de forma amplia y concisa de lo que yo realice y generalmente, queda muy claro todo en términos técnicos y científicos, no olvidemos que es la base de Opinión Pericial y es lo que yo opino sobre lo solicitado.

Quiero decirles que siempre me baso en la literatura científica, en el aspecto forense, criminalístico, jurídico, en conceptos emanados por Medicina Legal sobre el tema a tratar y no en teorías foráneas sobre conducta humana, me guío por el DSM5 y sobre todo lo concerniente al tema.

No olvidemos que lo que se dice en la audiencia es lo valido y no sobre el informe que uno presenta en forma resumida. La función del perito es dar una opinión valida, que aclare el caso y no es dar conceptos para validar una teoría de caso de ninguna de las dos partes, se debe ser objetivo e imparcial, ya que es lo que se requiere.

Para reflexionar …

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Falsos dictámenes periciales en Psicología? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

Yo estoy conectado en las redes sociales con muchos abogados que comentan sentencias, casaciones, en fin, material pertinente en temas jurídicos y forenses, en el fin de semana encontré un comentario de “hablemos de derecho Colombia”, que escribiré textualmente y dice: “Se ha comprobado que manipulan menores para que mientan y presentar resultados, con personas inocentes. ¿Estaría de acuerdo que, en Colombia deben ir a prisión unas cuantas fiscales, defensoras de familia con sus cómplices psicólogas y demás? …” hare una reflexión sobre este delicado tema.

Durante mi trasegar como perito, especialmente en casos de abuso sexual de menores desde el 2005, he visto, analizado, controvertido muchos dictámenes de psicología que allegan a los procesos de Abuso Sexual, Maltrato y Violencia Intrafamiliar, entre otros, siempre he sido respetuoso de los conceptos que emiten los colegas de las instituciones, sin embargo, este comentario, me dejo pensativo en cuanto a la visión que tienen los mismos abogados sobre el manejo que se tiene del “dictamen pericial psicológico” en estos casos, ya que en muchas ocasiones, no cumplen los requisitos que se deben tener para tenerlos en cuenta como parte de la base de opinión pericial que se requiere en este tipo de procesos.

Me referiré a como se recauda dicha información para emitir un concepto por parte de los Psicologos (as) en los procesos mencionados, para iniciar todos los Psicologos (as) de la Instituciones realizan entrevistas iniciales en dichos casos, hablo de ICBF, CTI, CAIVAS, Defensoría de Familia, Comisarias de familia y al parecer hacen un informe sobre el asunto y lo envían a fiscalía para que, el fiscal del caso pueda armar la acusación, eso conlleva a que el Psicólogo (a) emita un concepto, sin embargo, ese concepto no necesariamente es una pericia o base de opinión pericial que sea pertinente dentro del proceso.

Al analizar el asunto, vemos que solo se recoge una versión o descripción del menor sobre unas situaciones que al parecer ha vivido el menor sobre el presunto abuso, sin embargo, esa descripción se asume como si fuese verdadera y parte de un delito “cometido” por el agresor, pero que no ha sido verificado o corroborado por otras fuentes o por la investigación formal de la Fiscalía.

Miremos por partes, si la entrevista la hace un Psicólogo (a) del CTI, ¿Se puede decir que es parte de un informe pericial?, pues no, ya que esa entrevista es parte de lo que se denomina el plan metodológico de indagación e investigación y se considera una entrevista judicial, ya que los que la realizan son funcionarios de Policía Judicial.

Ahora miremos si es por parte del ICBF, Comisaria de Familia, entre otros, esta seria una entrevista forense con el objetivo de realizar la restitución de los derechos del menor, sin embargo, encuentro que se toman acciones con base en esa entrevista para, al parecer, determinar el abuso y se realiza una intervención “terapéutica” para el manejo del mismo, sin que haya un diagnostico de Abuso Sexual y menos una corroboración si se quiere del hecho o al menos de la “credibilidad del testimonio” del menor, o sea que lo dicho por el menor no ha sido corroborado por ninguna fuente externa, ni por los investigadores de la Fiscalía.

Veamos el asunto bajo el punto de Medicina Legal en cuanto a lo de Psicología, de acuerdo a mi experiencia se realiza una valoración forense del probable abuso y se da un concepto sobre el mismo, aquí hay que tener en cuenta que la valoración se realiza previa solicitud de la Fiscalía y usualmente no se solicita que se evalué la credibilidad del testimonio del menor, sino sus secuelas derivadas del presunto hecho, ahora bien, ese dictamen pericial, ¿determina que el menor ha sido abusado?, No necesariamente, pero en términos forenses si se puede determinar.

Para poder analizar el asunto, vamos a remitirnos a la entrevista que se realiza inicialmente, en el CTI se entrevista al menor, en la comisaria, ICBF, Medicina Legal, también y esa información esta consignada en el proceso, hablan de lo que dice el menor y lo “traducen” en lo que piensa el entrevistador, o sea, que interpretan lo dicho por el menor, me pregunto: ¿Esta información es manipulable?, pues claro que si, al estar el menor en una entrevista de estos tipos, solo se responde lo que le pregunte el entrevistador al menor, no es una respuesta libre y espontanea y generalmente es dirigida por el entrevistador, ya que por ejemplo la entrevistas del CTI solo tienen como objetivo determinar tiempo, modo y lugar de los hechos, los cuales son acomodados a conveniencia.

Me he dado cuenta en mis 18 años como perito que algunos profesionales acomodan la información y que dicen que el menor es coherente con el relato, que no miente o simplemente que es creíble, sin embargo, cuando se van a juicio el Juez determina que no es consistente con las demás pruebas o que es inverosímil.

He encontrado relatos que dice el menor que estaba dormido, que su mama le dijo que dijera, tal o cual cosa, que el menor ha sido manipulado por la denunciante y demás; siempre me acordare de una psicóloga que valido el sueño de una denunciante, que soñó que su hijo había sido abusado por un vecino… y condenaron al señor.

Para reflexionar sobre el asunto, me preocupa que un menor sea entrevistado por varios funcionarios, que sea intervenido terapéuticamente sin comprobar el abuso o el maltrato, eso es revictimizar a los menores.

He visto como fiscales, presentan “pruebas periciales” que no lo son, que tratan de validar una entrevista judicial como un concepto forense o un simple examen mental de la menor como una prueba valida del abuso. 

En el ámbito del ICBF, es preocupante que a los menores se le inculque que han sido abusados si tener un diagnostico forense del abuso sexual y que en muchas instancias el señor ha sido absuelto por la justicia, pero para el ICBF es una víctima de abuso.

Para reflexionar …

Nota: este artículo se realiza con mi derecho constitucional a la libre expresión y esta sustentado por mi experiencia como perito en estos casos como Perito y mi experiencia profesional como Psicólogo de 33 años.

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Y dónde están los victimarios del conflicto armado? Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Ciudadano Colombiano.

Al parecer por esta época se están dando los “primeros” resultados de las investigaciones sobre el conflicto armado en Colombia, versiones de “paracos”, falsos positivos, crímenes de estado, policías y militares implicados en masacres, en fin, los actores victimarios del conflicto armado en Colombia, esta bien que los juzguen y que paguen sus crímenes, sin embargo, observo que no están los verdaderos “victimarios” del conflicto armado, haré una reflexión al respecto.

Observo que la JEP está haciendo énfasis en su investigación e indagación en los “señalados” falsos positivos ejecutados al parecer por las fuerzas armadas y los presidentes de turno en ese entonces, si vemos, se resalta por parte del actual gobierno las muertes de personas por parte del llamado “estado” colombiano, asociado con paramilitares, al parecer. Me pregunto: ¿Esos son los victimarios del conflicto armado en Colombia?, o será mas bien, ¿un sofisma de distracción del actual gobierno?

Que pasa con los autores de matanzas, secuestros, asaltos, expropiaciones, extorsiones realizadas por las guerrillas, entre ellas las FARC, ELN, M-19, EPL, entre otras, todas ellas que se tomaban pueblos enteros llenos de civiles indefensos y hasta tenían campos de concentración al mejor estilo nazi, inclusive asaltaron al palacio de justicia y acabaron con la justicia de ese entonces, yo me pregunto… ¿ellos no son victimarios del conflicto armado de Colombia? O mas bien, ¿ellos son víctimas del estado colombiano?

El actual gobierno, como muchos otros anteriores, es el representante del Estado Colombiano, según una definición tomada al azar en Internet es un Estado democrático de derecho en que los poderes públicos asumen una posición activa prestacional con la finalidad de garantizar la igualdad de oportunidades de los ciudadanos con independencia de la distinta situación económica y social de cada uno”, si bien lo entiendo, el estado se fundamenta en los poderes públicos que garantizan la igualdad de derechos y la dignidad de cada ciudadano en Colombia, sin embargo, observo que en la actualidad, eso no se cumple por ningún lado, y tampoco se ha cumplido en años que llevo yo de existencia como ciudadano colombiano.

Al parecer en el país se tiene el derecho fundamental a sublevarse en armas para “defender los derechos de los ciudadanos” y “luchar” por el poder, ya sea de Derecha o Izquierda, pero al ciudadano de a pie, no se le garantizan los derechos a la vida, a la salud, a la libre expresión, etc., etc., esto me hace pensar que esas “luchas” no son ni para obtener igualdad o equidad que llaman, sino simples estrategias de consecución del poder.

Si bien es cierto que hay falsos positivos, masacres perpetradas por parte de los llamados “actores de conflicto” y que ahora salen a la luz muchos de ellos, en realidad ¿Dónde están esos victimarios que faltan?... ¿dónde están los victimarios de los grupos guerrilleros?... Todo el mundo sabe dónde están, sin embargo, no se visibilizan, al parecer ahora son victimas del Estado colombiano, lo cual se convierte en una falacia y esto es verdaderamente preocupante y en realidad digno de analizar.

Los gobiernos pretenden hablarle al “pueblo” de defensa de los derechos, pero a la final, todos han vulnerado, de alguna u otra manera, los derechos del mismo pueblo, o sea un sofisma, mas una falacia, que da como resultado la manipulación de los ciudadanos para fines netamente de poder.

Ayer en un canal de televisión, vi la discusión periodística sobre la creación del Ministerio de la igualdad, entre una representante a la cámara de izquierda y un analista político independiente y quede realmente sorprendido por lo que plantea sobre los objetivos de dicho Ministerio, que se llamara “Ministerio de la igualdad y de la equidad” y mi sorpresa es que no es un Ministerio que va a trabajar por los derechos de los colombianos, sino un Ministerio que “luchara” por las “minorías”, entre ellas, los indígenas, negros (sic), discapacitados, tercera edad, LGBTIQ+-, en fin, no sé qué más, sin embargo no vi sino una parte de la población colombiana… ¿Qué pasara con los derechos de los demás colombianos? … ¿Como decía el Chapulín Colorado, “y ahora quien podrá defendernos?

¿Que pasara con los profesionales independientes, empresarios, trabajadores, etc., que no pertenecemos a esas minorías?

Me causo curiosidad la forma de hablar de la representante a la cámara, ya que fue de forma agresiva y dominante, donde hablo de los “negros” como una minoría que había que luchar por sus derechos, ya que habían sido discriminados ancestralmente, así mismo, se refirió a los indígenas y quiero hacer una reflexión al respecto.

Los indígenas en Colombia tienen sus territorios propios, tienen su propia autoridad, el estado colombiano les da recursos salidos de los impuestos para que hagan sus proyectos de vida y demás; los “negros” como dijo la representante no son un “grupo” minoritario que este determinado como comunidad étnica digna de que se luche por ellos, si bien es cierto que en Colombia existen zonas de asentamientos de afrodescendientes, no quiere decir que sean una comunidad minoritaria, ya que igual los recursos del estado colombiano llegan a esas “jurisdicciones”. Yo conozco muchas personas de raza afro, inclusive trabajo con personas de dicha raza y no los veo como parte de una minoría reprimida o discriminada, mas bien los veo como cualquier ciudadano con sus propias capacidades personales y sociales.

Decir que Colombia es un país donde se discrimina a los afrodescendientes es una falacia, ya que es fenómeno social (no jurídico” no existe en el país, aquí no existe el apartheid, como existía en Sudáfrica, o la discriminación realizada en USA por el mismo Estado y grupos de supremacistas blancos.

Volviendo al tema, quisiera reflexionar sobre el asunto y pienso que hay que mirar con verdadera profundidad quienes son los victimarios y quienes son las víctimas, ya que no veo claridad, porque para mí concepto, los colombianos de a pie somos las victimas del conflicto creado por estas personas que buscan el poder político y social.

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Ciudadano Colombiano.

¿Orgullo Gay? Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En estos días he estado pendiente de ver programas en televisión sobre diferentes tópicos, tanto científicos, como de opinión, he estado viendo Discovery, History y demás canales, he visto con curiosidad que hace dos semanas aparece un logo con muchos colores que dice, “orgullo por siempre” y hay una pauta publicitaria sobre la comunidad homosexual, resaltando el orgullo de ser Homosexual, e invitando a la celebración del día del homosexual, haré una reflexión sobre el tema.

Como Psicólogo hace mucho tiempo trabajé en el campo de la sexualidad, tanto como terapeuta, así mismo como docente, fui uno de los pioneros en Educación Sexual para los colegios, e inclusive fui parte del programa de prevención del VIH-SIDA en Instituciones educativas por allá en la década de los 80; estuve trabajando con la comunidad homosexual de ese entonces, que era la mas vulnerable en cuanto a adquirir el VIH, también trabaje en el ámbito del trabajo sexual de esas comunidades y de personas heterosexuales.

Siempre he sido respetuoso de la identidad sexual de las personas y supongo que muchas se sienten orgullosos de ser Homosexuales o Heterosexuales, o de otra identidad sexual, pero me parece muy interesante lo que esta pasando ahora y es que se promueve la homosexualidad como una identidad de orgullo, por encima de la identidad heterosexual, la cual es la que prevalece en la población en general, no estoy diciendo que eso es reprochable, pero pensaría que dentro del ámbito de la sexualidad, se puede resaltar las conductas sexuales prevalentes en la mayoría de la comunidad.

Cuando dictaba conferencias sobre la sexualidad en colegios y seminarios, partía de la base, que la educación sexual era parte del conocimiento que toda persona debía tener sobre su rol dentro de la sociedad y dentro de ellos prevalecían, el derecho a la libre expresión de su sexualidad, sin embargo, la educación sexual conlleva la fundamentación de valores intrínsecos de la sociedad y estereotipos claros que rigen el funcionamiento de la sociedad, y como dice la Constitución, todo se rige a partir de la familia.

Dentro del contexto de la educación se promueven valores sobre la sexualidad adecuados, como es la identidad sexual, de género, las relaciones sexuales, el matrimonio, las buenas relaciones familiares, etc., etc., sin embargo, a través del tiempo me he dado cuenta que eso no es asi y se promueven conductas no relacionadas con estos parámetros o referentes sexuales o sociales.

Parto del principio que cada cual, hace con su cuerpo lo que quiere, pero veo con preocupación, que cada vez hay mas violencia sexual, afectaciones psicológicas por problemas de identidad sexual, asesinatos por celos, suicidios, lucha entre feministas, machistas, gays, lesbianas, LGTBIQ (la verdad no sé qué letras más), masoquistas, pedófilos, voyeristas, exhibicionistas, fetichistas, en fin, todo un genero de identidades, que a la final se queda uno pensando.

Yo me desenvuelvo en un ambiente donde veo muchas “identidades” sexuales y soy muy respetuoso, pero lo que yo veo es que se están promoviendo conductas o identidades que no son los referentes de una población y que no son parte de la convivencia social de la población latinoamericana, me refiero a que canales como los citados, promuevan la conducta homosexual, trans, drake queen, gay, etc., como una conducta en la cual uno debe estar orgulloso, la verdad estos canales culturales y sociales deberían promocionar a las parejas en general, a la unidad familiar, a prevenir las enfermedades sexuales, a tener relaciones adecuadas y no enfocarse en conductas que son identidades de la mayoría de la población.

No sé cómo anda la educación en Latinoamérica sobre la sexualidad, pero veo que no hay referentes adecuados, la gente tiene dificultades en identificarse como mujer u hombre, hay mucha promiscuidad, embarazos indeseados, trastornos psicológicos graves derivados de la violencia sexual, veo que artistas que tienen seguidores, están con múltiples parejas como si cambiaran de ropa, en fin, no quiero pasar como mojigato (de por si no lo soy), pero creo que no andamos muy bien en cuanto educación sobre la sexualidad.

En los años sesenta la homosexualidad era clasificada en el DSM3 como un trastorno Psicológico, ahora no lo es, cada vez se van quitando como trastornos algunas conductas sexuales de determinadas personas, por lo tanto, llegará un día en donde el masoquismo, la pedofilia, el fetichismo dejará de ser un trastorno psicológico o dejará de ser una conducta reprochable socialmente o jurídicamente y habrá marchas de pedófilos orgullosos y tendrán derecho a manifestarse públicamente.

La educación sexual permite el libre desarrollo de la personalidad en las personas, pero al mismo tiempo determina el rol que cada persona tiene en la sociedad, en las relaciones interpersonales, dentro del contexto familiar, entre otros, se deben promover conductas adecuadas para la sociedad y la familia en primera instancia, ya la decisión de cambiar esos parámetros de identidad pertenece a cada persona según el contexto en que desenvuelve.

No entendería, por ejemplo, que en un colegio publico se fomenten las conductas homosexuales, en vez de conductas heterosexuales, que sería lo ideal…

¡No entiendo como canales culturales promueven el orgullo de ser homosexual!...

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Existe la Violencia de género bajo el punto de vista Forense? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En los últimos tiempos se ha escuchado el termino de Violencia de Género, donde al parecer, se esta refiriendo a la Violencia contra la mujer, tomando una perspectiva que parece ser (valga la redundancia) es para darle especial atención a proteger a la mujer de la Violencia, como ser desvalido y sin capacidades para defenderse.

El tema es algo delicado, ya que se asumió en Colombia, que la mujer en el ámbito jurídico es de especial protección y solo por el hecho de ser mujer o sea por su condición Biológica, claro que también se ha incluido a los hombres que se creen mujeres, o se sienten mujeres, a los homosexuales que se sienten hombres, pero que se visten de mujeres, en fin, una serie de “géneros” que, en realidad, no existen.

La Psicología Social se encarga de estudiar la conducta de las personas en el contexto social y esto incluye los aspectos sobre la sexualidad y su identidad en ese aspecto; si lo vemos desde el punto de vista básico y biológico, solo existen dos géneros el Masculino y el Femenino, no hay sino algunas excepciones que son las mutaciones de origen genético que son conocidos como hermafroditas, siendo asi, los géneros son dos y no uno.

Si nos referimos a la Violencia de género refiriéndonos solo a la mujer, estamos discriminando claramente a los hombres, ya que también pertenecemos a un género y es el masculino, y no entendería como quitan nuestra condición de hombres sin ninguna razón científica y nos convierten automáticamente en victimarios y a las mujeres en victimas en el ámbito jurídico.

El concepto de género surgió al parecer en 1995 en un congreso sobre la mujer, realizado en Pekín por parte de la ONU, donde se acuño el termino Violencia de género, pero que realmente significa Violencia basada en el género femenino, por el hecho de ser mujer y esto proviene del termino feminicidio, que se usa para denominar los asesinatos de mujeres por su condición de mujer.

Siendo las cosas asi, realmente ¿existe la “Violencia de Género”?, pues no, ya que, si nos referimos a la violencia contra la mujer, esta mal usado el termino, ya que generaliza un termino universal, como perteneciente solo a la mujer y que a la final se refiere a acciones de violencia contra la mujer, por el hecho de ser mujer y no por otra razón.

En Colombia se discrimina al hombre en ese contexto, ya que la tal “perspectiva de género” crea un sesgo grave que pone al hombre en desventaja jurídica y de derechos, solo por ser hombre.

La “perspectiva de género” creada por algún magistrado de la corte suprema de justicia, es un concepto que distorsiona totalmente la definición de género dentro del campo científico, ya que crea una confusión clara de lo que es el género masculino o el femenino y se ha llegado a incluir dentro de este concepto inclusive personas homosexuales, trans y demás, que tampoco son un género, sino una identidad de género.

La ONU, los magistrados de las cortes, etc., no pueden tomar decisiones sobre la Ciencia, sobre la genética, sobre lo Biológico, sobre lo Psicológico o lo Social, para eso hay profesionales de la Salud que estudian el comportamiento de las personas en el ámbito científico, existen Médicos, Psicólogos, Trabajadores Sociales, Sociólogos, entre otros, que pueden dar un concepto científico sobre el tema.

Siempre he considerado que la perspectiva de género es un sesgo que discrimina los derechos de los hombres y que genera decisiones judiciales desacertadas en el ámbito penal, especialmente, esto representa vulneración de los derechos al debido proceso, entre otros.

Existen muchos conceptos que se han popularizado y dados como cierto y que crean confusión, tales como homofobia o transfobia, estos para denominar a el odio o aversión a los homosexuales o los denominados trans, y resulta que en realidad el termino Fobia en el ámbito científico, significa temor y no aversión, o sea que denominamos a una persona como homofóbica, no querría decir que les tiene odio a los homosexuales (no importa el género) sino temor a los mismos. Ante esto debo aclarar que el termino homosexual se da para los dos géneros y no solo para denominar a los hombres, ya que significa en realidad atracción sexual a personas del mismo sexo, e incluye a mujeres y hombres.

Si vemos las cosas bajo el punto de vista forense, en mi opinión, no existe la Violencia de género, existe la violencia contra la mujer, contra los hombres, contra los homosexuales y de otras identidades sexuales y esto se da en el campo social y las normas o leyes deben dirigirse a regular o prevenir la violencia y castigarla, sin llegar a generalizar una conducta a un solo género.

Colombia no es un país donde exista realmente a nivel social el odio o la discriminación de las mujeres por el hecho de ser mujeres, aunque existen comunidades, especialmente indígenas, donde se ve a la mujer en una situación de vulnerabilidad manifiesta, no quiere decir que sea una generalización.

Si miráramos con detenimiento los conceptos de Medicina Legal sobre el tema, podemos ver esas diferencias claramente.

¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro  

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Homicidio o Suicidio? Un dilema Forense. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

En las dos ultimas semanas se generó una polémica en Colombia debido a unas acciones de la presidencia donde al parecer se violaron los derechos de una empleada de una funcionaria del gobierno, ya que se vio involucrada al parecer en la pérdida de un maletín lleno de dinero de la casa donde laboraba, fue llevada a unos sótanos del palacio de Nariño y se le interrogo a través de un polígrafo, todo esto a la luz de la ilegalidad dentro de una investigación.

Colombia parece en este tiempo, un paraíso de intrigas, conspiraciones, chismes, muertos, negociaciones con criminales, youtuberos, corrupción, muertos, suicidios, homicidios, masacres, sicariatos, psicópatas a la lata, políticos sociópatas, en fin, toda una novela dantesca en un país donde la mayoría de los ciudadanos son gente de bien, pero bueno, esa es la realidad y solo me voy a referir a un aspecto y es sobre la duda metódica en casos donde no se sabe si existe el suicidio o es claramente un homicidio montado.

Me refiero al caso del teniente coronel Oscar Dávila, jefe de seguridad del presidente actual de Colombia, el cual se vio involucrado en un escandalo por las acciones que, al parecer realizo con respecto a un dinero perdido o robado, a la jefe de gabinete del presidente, que al parecer era un dinero que es del presidente, bueno, no quiero tampoco especular sobre el asunto; de acuerdo a la información obtenida por mí, dada por los medios de comunicación, el coronel  “retuvo” a la empleada y fue llevada a palacio a un interrogatorio y se le hizo una entrevista a través de un medio de interrogatorio, usando un polígrafo (instrumento de detección fisiológica) con el objetivo de obtener información sobre la supuesta participación en la desaparición del billete enmaletado.   

Al salir a la luz pública la conspiración y las acciones de la presidencia, se empezó a investigar el asunto y por lógica aparecieron funcionarios involucrados, entre ellos, el coronel Davila, el cual, al parecer realizo lo del interrogatorio con el polígrafo, me imagino, que con el cándido argumento que la niñera de la jefe de gabinete era un peligro para la seguridad nacional y ponía en riesgo la seguridad del presidente; siendo asi, se investigó, sobre unas interceptaciones telefónicas realizadas a la niñera y otra persona involucrada en el asunto de la perdida de las bolsas de dinero, perdón las maletas del dinero perdido, interceptaciones que a la postre, al parecer fueron ilegales, no sabemos en realidad si lo fue, y esto lo quiero analizar desde mi perspectiva como investigador criminal.

Antes de entrar en el análisis forense del asunto, quiero hablarles un poco de mi conocimiento en estos temas de seguridad nacional, en principio soy Perfilador Criminal, estudie un semestre de especialización en  Investigación criminal en la Escuela General Santander de la Policía (no termine por razones personales), así mismo, soy Asesor de Seguridad de la superintendencia de Seguridad privada con resolución emanada del ministerio del interior por allá en año de 1991, también tengo cursos sobre seguridad nacional, Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario, Resolución de Conflictos, además en la actualidad soy Perito Forense, especialmente en el campo penal, bueno, debo decir también que en el año de 1980 fui parte del Batallón Guardia Presidencial en el cual cumplía funciones de protección y seguridad del presidente de ese entonces, como quien dice fui escolta, integrante de la seguridad del presidente y de dignatarios, además de ser parte del S2, en ese entonces, era como el servicio de inteligencia del presidente, los cuales trabajábamos en conjunto con el F2 y el DAS, instituciones ya extintas, esto me da un conocimiento de las situaciones que se presentan en estos casos, quiero aclarar que estuve en ese contexto debido a que me toco prestar el servicio militar obligatorio en ese batallón.

Volviendo al tema de este articulo quiero analizar el asunto de la manera más objetiva, basándome en la información dada por los medios de comunicación y por los funcionarios del gobierno que están refiriéndose al asunto.

El coronel fue “encontrado” muerto en una camioneta cerca de su apartamento, cerca de la Fiscalía y muy cerca de la DIJIN, al parecer con un impacto de arma de fuego en la cabeza (no conozco el informe de medicina legal), pero al parecer no se sabe de quien era el arma, si era de el o de su escolta, que en ese momento se retiro de la camioneta y volvió a los pocos minutos, encontrándolo muerto; ese al parecer es el único escenario de los hechos.

Para dilucidar el asunto es necesario realizar una Autopsia Psicológica para determinar a nivel Forense, si existe un suicidio o un homicidio, algunos se preguntaran que será una Autopsia Psicológica y les diré que es una técnica en la cual, se analizan los rasgos de personalidad, características psicológicas de un individuo, motivaciones, emociones, estado mental  de una persona que ha muerto en extrañas o confusas circunstancias, este método nos aproxima mucho a nivel forense para esclarecer si fue homicidio o suicidio y asi mismo, determinar las motivaciones que tuvo para realizar tal conducta.

Voy a plantear algunos aspectos que observe dentro de este caso, ya que veo muchas inconsistencias en la apreciación que se le está dando al caso.

En primer lugar, la escena primaria de los hechos no es típica de un suicidio, especialmente por ser realizada casi frente a su casa y a sus seres queridos y teniendo a un escolta de forma cercana.

En segundo lugar, no he encontrado dentro de la información pública, que el coronel estuviera pasando por un trastorno psicológico (depresión, ideas suicidas, ansiedad manifiesta) que pudiera decirse que lo motivo a realizar un suicidio.

En tercer lugar, al parecer el coronel se aprestaba a enfrentar la situación, en especial iba colaborar con la Fiscalía y hasta contrató a un abogado para que lo representara.

En cuarto lugar, el era un oficial entrenado para manejar situaciones difíciles, experto en seguridad, criminalística y esto hace que sea poco probable que tome una decisión de este tipo, especialmente frente a subalternos y ante su familia.

En quinto lugar, el era un hombre de fe, su esposa reza el santo rosario y si vemos la Policía tiene como lema “Dios y Patria” y esto me indica que tomar una decisión de suicidio, es un conflicto espiritual muy importante.

Aquí observo que hay algunas inconsistencias dentro de las conductas anteriores al hecho que me indican que no había motivaciones fuertes para tomar esa determinación, sin embargo, debo aclarar que son apreciaciones mis de lo que observo de acuerdo a la información publica que tengo a la mano, esto se debe investigar mas a fondo, independiente de las conspiraciones que se dan alrededor del asunto. En este contexto, aunque pueda existir el suicidio, se debe investigar que detono esta decisión, o cual fue el estimulo elicitante que produjo esta situación En el momento de los hechos, también debemos tener en cuenta, si por algún motivo fue inducido o presionado por alguna o algunas personas a realizar tal acción y esto seria un suicidio asistido de alguna manera.

Quiero aclarar nuevamente, que lo dicho anteriormente esta basado en la información existente en el ámbito público, ya que no tengo conocimiento directo de los elementos materiales de prueba, autopsia medico forense o de la conducta propia del coronel en mención, es una apreciación propia de acuerdo a mi experiencia en estos casos.

En estos casos es necesario realizar estudios forenses profundos, no solo dentro del campo criminalístico, criminológico, sino medico legal, Psicológico y forense para aportar al ámbito jurídico.

Nota: La opinión dada en este articulo esta cobijada por mi derecho a la libre opinión consagrada en la Constitución de Colombia, en su artículo 20 sobre libertad de expresión, no representa un dictamen o aseveración de un hecho, sino en un análisis bajo el punto forense y no jurídico.  

 

¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perfilador Criminal

investigacionescriminales@yahoo.com