En las dos ultimas semanas se generó una polémica en Colombia debido a unas acciones de la presidencia donde al parecer se violaron los derechos de una empleada de una funcionaria del gobierno, ya que se vio involucrada al parecer en la pérdida de un maletín lleno de dinero de la casa donde laboraba, fue llevada a unos sótanos del palacio de Nariño y se le interrogo a través de un polígrafo, todo esto a la luz de la ilegalidad dentro de una investigación.
Colombia parece en este tiempo, un paraíso de intrigas, conspiraciones, chismes, muertos, negociaciones con criminales, youtuberos, corrupción, muertos, suicidios, homicidios, masacres, sicariatos, psicópatas a la lata, políticos sociópatas, en fin, toda una novela dantesca en un país donde la mayoría de los ciudadanos son gente de bien, pero bueno, esa es la realidad y solo me voy a referir a un aspecto y es sobre la duda metódica en casos donde no se sabe si existe el suicidio o es claramente un homicidio montado.
Me refiero al caso del teniente coronel Oscar Dávila, jefe de seguridad del presidente actual de Colombia, el cual se vio involucrado en un escandalo por las acciones que, al parecer realizo con respecto a un dinero perdido o robado, a la jefe de gabinete del presidente, que al parecer era un dinero que es del presidente, bueno, no quiero tampoco especular sobre el asunto; de acuerdo a la información obtenida por mí, dada por los medios de comunicación, el coronel “retuvo” a la empleada y fue llevada a palacio a un interrogatorio y se le hizo una entrevista a través de un medio de interrogatorio, usando un polígrafo (instrumento de detección fisiológica) con el objetivo de obtener información sobre la supuesta participación en la desaparición del billete enmaletado.
Al salir a la luz pública la conspiración y las acciones de la presidencia, se empezó a investigar el asunto y por lógica aparecieron funcionarios involucrados, entre ellos, el coronel Davila, el cual, al parecer realizo lo del interrogatorio con el polígrafo, me imagino, que con el cándido argumento que la niñera de la jefe de gabinete era un peligro para la seguridad nacional y ponía en riesgo la seguridad del presidente; siendo asi, se investigó, sobre unas interceptaciones telefónicas realizadas a la niñera y otra persona involucrada en el asunto de la perdida de las bolsas de dinero, perdón las maletas del dinero perdido, interceptaciones que a la postre, al parecer fueron ilegales, no sabemos en realidad si lo fue, y esto lo quiero analizar desde mi perspectiva como investigador criminal.
Antes de entrar en el análisis forense del asunto, quiero hablarles un poco de mi conocimiento en estos temas de seguridad nacional, en principio soy Perfilador Criminal, estudie un semestre de especialización en Investigación criminal en la Escuela General Santander de la Policía (no termine por razones personales), así mismo, soy Asesor de Seguridad de la superintendencia de Seguridad privada con resolución emanada del ministerio del interior por allá en año de 1991, también tengo cursos sobre seguridad nacional, Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario, Resolución de Conflictos, además en la actualidad soy Perito Forense, especialmente en el campo penal, bueno, debo decir también que en el año de 1980 fui parte del Batallón Guardia Presidencial en el cual cumplía funciones de protección y seguridad del presidente de ese entonces, como quien dice fui escolta, integrante de la seguridad del presidente y de dignatarios, además de ser parte del S2, en ese entonces, era como el servicio de inteligencia del presidente, los cuales trabajábamos en conjunto con el F2 y el DAS, instituciones ya extintas, esto me da un conocimiento de las situaciones que se presentan en estos casos, quiero aclarar que estuve en ese contexto debido a que me toco prestar el servicio militar obligatorio en ese batallón.
Volviendo al tema de este articulo quiero analizar el asunto de la manera más objetiva, basándome en la información dada por los medios de comunicación y por los funcionarios del gobierno que están refiriéndose al asunto.
El coronel fue “encontrado” muerto en una camioneta cerca de su apartamento, cerca de la Fiscalía y muy cerca de la DIJIN, al parecer con un impacto de arma de fuego en la cabeza (no conozco el informe de medicina legal), pero al parecer no se sabe de quien era el arma, si era de el o de su escolta, que en ese momento se retiro de la camioneta y volvió a los pocos minutos, encontrándolo muerto; ese al parecer es el único escenario de los hechos.
Para dilucidar el asunto es necesario realizar una Autopsia Psicológica para determinar a nivel Forense, si existe un suicidio o un homicidio, algunos se preguntaran que será una Autopsia Psicológica y les diré que es una técnica en la cual, se analizan los rasgos de personalidad, características psicológicas de un individuo, motivaciones, emociones, estado mental de una persona que ha muerto en extrañas o confusas circunstancias, este método nos aproxima mucho a nivel forense para esclarecer si fue homicidio o suicidio y asi mismo, determinar las motivaciones que tuvo para realizar tal conducta.
Voy a plantear algunos aspectos que observe dentro de este caso, ya que veo muchas inconsistencias en la apreciación que se le está dando al caso.
En primer lugar, la escena primaria de los hechos no es típica de un suicidio, especialmente por ser realizada casi frente a su casa y a sus seres queridos y teniendo a un escolta de forma cercana.
En segundo lugar, no he encontrado dentro de la información pública, que el coronel estuviera pasando por un trastorno psicológico (depresión, ideas suicidas, ansiedad manifiesta) que pudiera decirse que lo motivo a realizar un suicidio.
En tercer lugar, al parecer el coronel se aprestaba a enfrentar la situación, en especial iba colaborar con la Fiscalía y hasta contrató a un abogado para que lo representara.
En cuarto lugar, el era un oficial entrenado para manejar situaciones difíciles, experto en seguridad, criminalística y esto hace que sea poco probable que tome una decisión de este tipo, especialmente frente a subalternos y ante su familia.
En quinto lugar, el era un hombre de fe, su esposa reza el santo rosario y si vemos la Policía tiene como lema “Dios y Patria” y esto me indica que tomar una decisión de suicidio, es un conflicto espiritual muy importante.
Aquí observo que hay algunas inconsistencias dentro de las conductas anteriores al hecho que me indican que no había motivaciones fuertes para tomar esa determinación, sin embargo, debo aclarar que son apreciaciones mis de lo que observo de acuerdo a la información publica que tengo a la mano, esto se debe investigar mas a fondo, independiente de las conspiraciones que se dan alrededor del asunto. En este contexto, aunque pueda existir el suicidio, se debe investigar que detono esta decisión, o cual fue el estimulo elicitante que produjo esta situación En el momento de los hechos, también debemos tener en cuenta, si por algún motivo fue inducido o presionado por alguna o algunas personas a realizar tal acción y esto seria un suicidio asistido de alguna manera.
Quiero aclarar nuevamente, que lo dicho anteriormente esta basado en la información existente en el ámbito público, ya que no tengo conocimiento directo de los elementos materiales de prueba, autopsia medico forense o de la conducta propia del coronel en mención, es una apreciación propia de acuerdo a mi experiencia en estos casos.
En estos casos es necesario realizar estudios forenses profundos, no solo dentro del campo criminalístico, criminológico, sino medico legal, Psicológico y forense para aportar al ámbito jurídico.
Nota: La opinión dada en este articulo esta cobijada por mi derecho a la libre opinión consagrada en la Constitución de Colombia, en su artículo 20 sobre libertad de expresión, no representa un dictamen o aseveración de un hecho, sino en un análisis bajo el punto forense y no jurídico.
¡Para reflexionar!
Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro
No hay comentarios:
Publicar un comentario