Estado Mental de Petro. Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

 

En estos días se ha hablado mucho sobre la salud mental del presidente Petro, que si sufre de Asperger, que si sufre de Depresión, que si es consumidor de drogas, en fin, que si esta mal de salud, derivado de ello, voy a dar mi opinión, sobre lo que yo veo evidentemente de la conducta del presidente en este artículo.

Seguramente algunos me van a criticar, ya me ha pasado, pero me parece que es de interés publico que la gente pueda tener una opinión imparcial y objetiva sobre lo que se ve de la salud mental de este personaje.

Este articulo lo escribe con mi derecho a la libre expresión consagrado por la Constitución Nacional de Colombia y es sacado de la observación de la conducta del presidente que ha sido publica y que aparece en los medios de información y social y basado en mi experiencia para hacer perfiles psicológicos de personas en general, en mi labor como Perito Forense.

En primera instancia quiero referirme al pasado de el, ya que perteneció a un grupo en ese entonces al margen de la ley (M19) que realizaba secuestros, realizaron la toma del palacio de justicia donde murieron docenas de personas, entre civiles, magistrados y personal de las fuerzas armadas, asi mismo, actos como el robo de armas y demás, conocidos por todos los colombianos.

He estado revisando la vida de el, especialmente he seguido a una persona muy cercana a el, como es Carlos Alonso Lucio, que fueron compañeros de lucha y lo conoce muy bien, esa información aparece en las redes sociales y me permito tomarla de primera mano.

Bajo la perspectiva de la conducta, observo que presenta rasgos de conducta Psicopática o en términos científicos un Trastorno de Personalidad Antisocial determinado por el Manual de Diagnóstico y Estadístico de Enfermedades Mentales, la cual indica que las personas que presentan esta conducta se caracterizan por ser manipuladoras, mienten, han tenido conductas contrarias a la ley, no son empáticas, no respetan los sentimientos de los demás, presentan disfunción en su conducta social y familiar, incitan a la violencia, entre otras conductas, a esto le agregaría que presenta ideas ilusorias y delirios de persecución.

Estas conductas se evidencian en los actos conocidos públicamente y en su vida privada, conocida públicamente.

Este tipo de perfiles se pueden observar en muchos personajes de la vida publica y especialmente en dictadores o presidentes como Hugo Chávez o Nicolas Maduro, sin nombrar a otros muy conocido a nivel mundial.

Me remito a un comunicado de la prestigiosa universidad de los Andes, donde se les pide a los colombianos a no “estigmatizar” al presidente con alusiones a su estado de salud, lo cual me parece muy desacertado, ya que, pensaría que la misma facultad de Derecho de dicha institución estaría coartando el derecho de opinión de los colombianos, lo cual me parece muy grave.

Como dije anteriormente, esta opinión esta basada en mi derecho a la libre expresión y no tiene ningún fin de vulnerar los derechos del presidente, asi como Carlos Alonso Lucio, habla sobre el presidente y muchas personas que lo conocen de cerca, también lo hacen, este articulo se refiere a la conducta demostrada por el en ambientes públicos.

¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perfilador e Investigador Criminal.

¿Constreñimiento a testigo- victima? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

Hace un par de días tuve programada una audiencia en un caso de un presunto Abuso Sexual a una menor, en términos generales al parecer, se presento un “tocamiento” a la menor por parte de un familiar, esto denunciado por una persona que no vio el asunto, sino que surgió de un comentario de la menor, que se volvió “abuso sexual”.

Dentro del proceso todavía no han pasado los “testigos” de la Fiscalía, toda vez, que la menor dijo que “no quiere declarar”, ni tampoco quiere asistir a ninguna diligencia judicial. El día señalado para la audiencia la menor no se presentó, ni se conectó virtualmente, además, al parecer estaba en su colegio, la menor ya tiene 15 años y decidió no querer saber nada del asunto.

Lo que paso en la audiencia me dejo desconcertado, ya que, ante la decisión de la menor, enunciada por la madre de la misma, el juez, el fiscal, y el procurador propusieron a la madre que era necesario que la menor asistiera al juicio a declarar, o al menos a decir que no iba declarar (¿?), se llamo a una funcionaria del ICBF para que se contactara con la mama y la menor para “convérserla” de que fuera a la audiencia. Se suspendió la audiencia y se delego al ICBF para que contactara a la menor para que fuera a la audiencia, inclusive el juez se atrevió a solicitar que fueran a la casa de la menor para hablar con ella.

Desde mi perspectiva la menor tiene el derecho a no declarar, máxime cuando es en contra de un familiar, tiene derecho a guardar silencio, a la intimidad, etc., etc., y lo mas importante la ley la protege de una posible revictimización que yo determino grave, ya que, si la menor no quiere declarar, no se le puede obligar, además de acuerdo a lo investigado por mí, no existe ninguna situación de abuso.

¿Estará el Juez, la Fiscalía, la Procuraduría y el Bienestar Familiar cometiendo un delito de constreñimiento a testigo con agravante que es una menor? O ¿será un prevaricato?... pues de acuerdo a mi experiencia, están presionando a la menor que declare en contra de su familiar y eso se convierte, no en una falta disciplinaria, si no en un delito y grave, que atenta contra los derechos humanos y la dignidad de la menor.

El Bienestar Familiar usa esa táctica de forma frecuente, “obliga” a las supuestas victimas a declarar, he conocido casos donde hasta amenazan a las mamas de quitarle a los hijos, si no van a declarar, investigadores judiciales, psicólogos (as) de comisarias, en fin, he visto como fiscales “presionan” para que la gente asista a la audiencia.

Me gustaría que me hicieran comentarios sobre este tema a mi correo investigacionescriminales@yahoo.com ya que quiero saber como se puede obrar ante esa situación presentada en ese juzgado.

¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense.

¿Turismo Sexual Infantil en Colombia? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En un noticiero del canal Cablenoticias, vi y escuche una noticia sobre el denominado “Turismo Sexual Infantil”, aparece una persona que es parte de una ONG que al parecer trabaja en pro de los infantes, ella dice que existe unas organizaciones que usan a niños para el comercio sexual, así mismo asevera que los padres de los niños lo usan para la actividad sexual con terceros, haré una reflexión sobre este tema, ya que veo muchas inconsistencias.

Llevo como treinta años trabajando el mundo del trabajo sexual en Colombia, también estudio y abordo casos de delitos sexuales con menores de edad en diferentes contextos, he observado que esas actividades no son como la pintan algunas ONGs o personas como Gilma Jiménez y su hija Jhoana Jiménez, que al parecer trabajan en pro de los infantes, ellas hablan de delitos contra los menores sin ningún sustento científico, jurídico o criminológico y envían mensajes a la sociedad basados en estadísticas de instituciones o “estudios” sin validez científica.

En mi labor como perito he tenido la oportunidad de conocer los nichos de trabajo sexual de varias ciudades, especialmente de Bogotá, mi percepción directa es diferente a lo “mostrado” por estas personas, que al parecer se basan en “denuncias” realizadas por algunas personas.

Si bien es cierto, que existe la llamada “prostitución”(prefiero llamarla trabajo sexual) y casos aislados donde menores de edad son involucrados en actividades sexuales, esta actividad no se puede generalizar al punto de decir que existe una explotación “infantil” en Colombia, esto quiere decir que esos “datos” no son confiables.

Empecemos por el principio, tendríamos que definir, que eso de “turismo sexual infantil”, si vemos etimológicamente la palabra “infantil” se refiere a niños o niñas con edades de hasta siete años aproximadamente, o sea que no han entrado a la pubertad y por consiguiente no tienen los cambios de desarrollo sexual, psicológico, biológico de un adolescente, así como vemos el asunto, se referirán con este término a la utilización de menores de aproximadamente 9 años y menores en la actividad sexual. Viéndolo de esta forma no conozco ninguna organización criminal dedicada al turismo sexual infantil en Colombia que realice este ofrecimiento con menores infantes, en verdad, tampoco conozco padres que ofrezcan a sus hijos de esas edades como explotación sexual o digamos como un negocio que determine lucro sobre esa actividad, si bien hay casos aislados, no son una generalidad que determine que esa conducta es un patrón delictivo y explotador.

Si fuese cierto que en Bogotá hay turismo sexual de estas características y que al parecer es conocido por esas ONGs, ¿Por qué no denuncian?, ¿Por qué la Fiscalía no actúa?, ¿Por qué el ICBF, no actúa?... simple, porque a mi parecer no existe tal conducta dentro del ámbito de las organizaciones criminales; si bien es cierto que pueden haber casos de pedófilos que busquen niños, eso casos tienen otra connotación y no es precisamente “turismo sexual infantil” y estos casos se deben investigar mas a fondo por las autoridades pertinentes y estas son la Fiscalía, la DIJIN, SIJIN, ya que son las únicas autorizadas para investigar ese tipo de delitos.

En Colombia se volvió costumbre en usar a los niños como bandera política y salen muchas ONGs en campaña (curioso, estamos en época electoral) hablando del “sufrimientos de los niños” y de la explotación sexual, me imagino que es un tema sensible para muchos y se ve reflejada en votos.

Las estadísticas de Medicina Legal, Fiscalía, ICBF, Comisarias de Familia, no reflejan la realidad del delito sexual en Colombia, muchas de las denuncias son falsas o no tienen credibilidad, muchos acusados han sido absueltos de las acusaciones, ya que no hay evidencias de los hechos, en Colombia es delito tener relaciones sexuales con menores de 14 años, sin embargo la mayoría de los casos conocidos son por actos sexuales abusivos y no por acceso carnal, por lo tanto, estos deben ser investigados y llevados a un juicio penal en el cual se debe comprobar que hubo intención erótica con el menor para que se configure el delito (esto según definición de Medicina Legal y del mismo Código Penal).

Definitivamente no debemos creer todo lo relacionado con lo que dicen ciertas ONGs o medios de comunicación, como perito experto e investigador de los mismos, considero que debe haber prudencia en la información dada a la ciudadanía, no se debe crear zozobra, y menos estigmatizar a los padres o familias que tienen algunos problemas de violencia intrafamiliar.

 ¡Para reflexionar…!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Especulación Psicológica Forense? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

 

En estos días he tenido varias notificaciones a audiencias de juicio oral y paralelamente a esta, he tenido que realizar varios informes periciales, entre ellos, análisis de informes psicológicos allegados a varios procesos, así mismo, he realizado algunos informes periciales de los casos citados.

Ya he escrito varios artículos sobre el tema de las pericias psicológicas, sin embargo, me sigue preocupando como ven los juristas los informes periciales, ya que para los fiscales, hasta una entrevista se convierte en una pericia y algunos jueces hasta rechazan los informes periciales, ya que según ellos, no son pertinentes o no cumplen los requisitos de presentación de los mismo, en este articulo reflexionare sobre el asunto.

Hace unos días el doctor Rodny Ortiz, con quien trabajo algunos casos, anunciò en preparatoria, tres informes sobre un caso de Violencia Intrafamiliar que yo tenia que realizar y dentro de la audiencia, el fiscal adujo que tenía que entregárselos de forma inmediata para que el los conociera, el juez de la causa, también apoyo la solicitud de la fiscalía y rechazaron los dictámenes, se apeló la decisión y el juez superior a este juzgado, determino que se debían aceptar los informes, lo cual fue cumplido por el juzgado.

Para analizar un poco el asunto, podemos ver que la fiscalía estaba solicitando que se excluyeran los informes, ya que según ellos, no cumplían los plazos de ley, sin embargo, el Código de Procedimiento Penal es muy claro y dice en el articulo 415 que se debe entregar un resumen de la “Base de Opinión Pericial” y se puede entregar ese “RESUMEN” cinco días antes de la Audiencia de Juicio Oral, o en su defecto cinco días antes de la presentación del perito (según como lo quieran ver).

El informe Pericial Psicológico debe tener el resumen de lo solicitado, o sea el objetivo, metodología, procedimientos y conclusiones, esto es solo para informar a la Fiscalía lo que se va a presentar en la audiencia de juicio oral por parte del perito.

Me hago una pregunta: ¿El informe escrito, tiene algún valor probatorio en realidad?, o, ¿es necesario presentarlo?, pues, a la luz de la base de Opinión Pericial, realmente el informe no tiene ninguna validez si el perito no lo sustenta en la audiencia, así mismo, no es necesario que se presente físicamente, ya que lo que es valido dentro de este contexto, es lo que diga el perito dentro de la audiencia de Juicio Oral y por lo tanto el informe escrito es una mera formalidad.

Siendo así las cosas, lo que diga el perito en la audiencia, realmente, es lo valido dentro del proceso y con base en ello se deben hacer las preguntas del interrogatorio y contrainterrogatorio y es el juez quien tome la decisión pertinente de lo que escucha en audiencia, ya que como todos sabemos, el mismo no puede conocer los informes antes de la audiencia.

Veo que hay mucha confusión por parte de los operadores de justicia de como se presenta, no solo el informe pericial, sino el perito, veo que muchas veces se presenta al Psicólogo (a) que ha realizado una entrevista forense como una pericia, esto, sin que se haya realizado en realidad una opinión pericial por parte del profesional; he visto informes de 60 folios, donde se incluye lo dicho por la supuesta victima y se habla sobre ello como si fuera una pericia sobre lo que dice el entrevistado;  he visto metapericias psicológicas (¿?), que mas bien parecen un tratado académico o parte de una tesis de grado, que una verdadera pericia sobre el caso, en fin, he visto muchas formas de presentar “pericias psicológicas”.

Como siempre me baso en lo que percibo como perito en casos diferentes – No hablo solo como psicólogo, sino como investigador criminal, perfilador criminal, entre otros – observo que muchas “pericias”, no lo son y al entrar a analizarlas, observo muchos aspectos puntuales que son mera especulación dentro del campo científico, y son conceptos generales sobre la conducta humana y no sobre el caso en específico.

Es interesante ver como fiscales y hasta jueces, preguntan que si ”¿una persona puede mentir?”, o, “¿es creíble lo que dice el menor?”, o “¿ la Psicología es una ciencia exacta?”, me acuerdo un día que un juez me preguntó que si yo podía estar equivocado dentro de mi opinión pericial (¿?).

He observado que muchas pericias realizadas no están corroboradas por otras fuentes o conceptos científicos válidos, sino en teorías poco conocidas o no validadas en Colombia, se citan autores extranjeros que hacen algunos estudios sobre determinadas conductas, pero que no son validadas dentro del contexto colombiano, eso facilita la especulación dentro de los conceptos sobre la conducta.

Algunos abogados que no me conocen, me solicitan que les haga una lista de preguntas sobre el tema y yo les respondo que me pregunten sobre lo enunciado en mi informe de base de opinión pericial, el cual es muy simple: ¿Cuál es el objetivo de su pericia?, ¿Qué metodología usó?, ¿Cuál es el procedimiento?, ¿Cuáles fueron sus conclusiones? y listo, yo explico de forma amplia y concisa de lo que yo realice y generalmente, queda muy claro todo en términos técnicos y científicos, no olvidemos que es la base de Opinión Pericial y es lo que yo opino sobre lo solicitado.

Quiero decirles que siempre me baso en la literatura científica, en el aspecto forense, criminalístico, jurídico, en conceptos emanados por Medicina Legal sobre el tema a tratar y no en teorías foráneas sobre conducta humana, me guío por el DSM5 y sobre todo lo concerniente al tema.

No olvidemos que lo que se dice en la audiencia es lo valido y no sobre el informe que uno presenta en forma resumida. La función del perito es dar una opinión valida, que aclare el caso y no es dar conceptos para validar una teoría de caso de ninguna de las dos partes, se debe ser objetivo e imparcial, ya que es lo que se requiere.

Para reflexionar …

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Falsos dictámenes periciales en Psicología? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

Yo estoy conectado en las redes sociales con muchos abogados que comentan sentencias, casaciones, en fin, material pertinente en temas jurídicos y forenses, en el fin de semana encontré un comentario de “hablemos de derecho Colombia”, que escribiré textualmente y dice: “Se ha comprobado que manipulan menores para que mientan y presentar resultados, con personas inocentes. ¿Estaría de acuerdo que, en Colombia deben ir a prisión unas cuantas fiscales, defensoras de familia con sus cómplices psicólogas y demás? …” hare una reflexión sobre este delicado tema.

Durante mi trasegar como perito, especialmente en casos de abuso sexual de menores desde el 2005, he visto, analizado, controvertido muchos dictámenes de psicología que allegan a los procesos de Abuso Sexual, Maltrato y Violencia Intrafamiliar, entre otros, siempre he sido respetuoso de los conceptos que emiten los colegas de las instituciones, sin embargo, este comentario, me dejo pensativo en cuanto a la visión que tienen los mismos abogados sobre el manejo que se tiene del “dictamen pericial psicológico” en estos casos, ya que en muchas ocasiones, no cumplen los requisitos que se deben tener para tenerlos en cuenta como parte de la base de opinión pericial que se requiere en este tipo de procesos.

Me referiré a como se recauda dicha información para emitir un concepto por parte de los Psicologos (as) en los procesos mencionados, para iniciar todos los Psicologos (as) de la Instituciones realizan entrevistas iniciales en dichos casos, hablo de ICBF, CTI, CAIVAS, Defensoría de Familia, Comisarias de familia y al parecer hacen un informe sobre el asunto y lo envían a fiscalía para que, el fiscal del caso pueda armar la acusación, eso conlleva a que el Psicólogo (a) emita un concepto, sin embargo, ese concepto no necesariamente es una pericia o base de opinión pericial que sea pertinente dentro del proceso.

Al analizar el asunto, vemos que solo se recoge una versión o descripción del menor sobre unas situaciones que al parecer ha vivido el menor sobre el presunto abuso, sin embargo, esa descripción se asume como si fuese verdadera y parte de un delito “cometido” por el agresor, pero que no ha sido verificado o corroborado por otras fuentes o por la investigación formal de la Fiscalía.

Miremos por partes, si la entrevista la hace un Psicólogo (a) del CTI, ¿Se puede decir que es parte de un informe pericial?, pues no, ya que esa entrevista es parte de lo que se denomina el plan metodológico de indagación e investigación y se considera una entrevista judicial, ya que los que la realizan son funcionarios de Policía Judicial.

Ahora miremos si es por parte del ICBF, Comisaria de Familia, entre otros, esta seria una entrevista forense con el objetivo de realizar la restitución de los derechos del menor, sin embargo, encuentro que se toman acciones con base en esa entrevista para, al parecer, determinar el abuso y se realiza una intervención “terapéutica” para el manejo del mismo, sin que haya un diagnostico de Abuso Sexual y menos una corroboración si se quiere del hecho o al menos de la “credibilidad del testimonio” del menor, o sea que lo dicho por el menor no ha sido corroborado por ninguna fuente externa, ni por los investigadores de la Fiscalía.

Veamos el asunto bajo el punto de Medicina Legal en cuanto a lo de Psicología, de acuerdo a mi experiencia se realiza una valoración forense del probable abuso y se da un concepto sobre el mismo, aquí hay que tener en cuenta que la valoración se realiza previa solicitud de la Fiscalía y usualmente no se solicita que se evalué la credibilidad del testimonio del menor, sino sus secuelas derivadas del presunto hecho, ahora bien, ese dictamen pericial, ¿determina que el menor ha sido abusado?, No necesariamente, pero en términos forenses si se puede determinar.

Para poder analizar el asunto, vamos a remitirnos a la entrevista que se realiza inicialmente, en el CTI se entrevista al menor, en la comisaria, ICBF, Medicina Legal, también y esa información esta consignada en el proceso, hablan de lo que dice el menor y lo “traducen” en lo que piensa el entrevistador, o sea, que interpretan lo dicho por el menor, me pregunto: ¿Esta información es manipulable?, pues claro que si, al estar el menor en una entrevista de estos tipos, solo se responde lo que le pregunte el entrevistador al menor, no es una respuesta libre y espontanea y generalmente es dirigida por el entrevistador, ya que por ejemplo la entrevistas del CTI solo tienen como objetivo determinar tiempo, modo y lugar de los hechos, los cuales son acomodados a conveniencia.

Me he dado cuenta en mis 18 años como perito que algunos profesionales acomodan la información y que dicen que el menor es coherente con el relato, que no miente o simplemente que es creíble, sin embargo, cuando se van a juicio el Juez determina que no es consistente con las demás pruebas o que es inverosímil.

He encontrado relatos que dice el menor que estaba dormido, que su mama le dijo que dijera, tal o cual cosa, que el menor ha sido manipulado por la denunciante y demás; siempre me acordare de una psicóloga que valido el sueño de una denunciante, que soñó que su hijo había sido abusado por un vecino… y condenaron al señor.

Para reflexionar sobre el asunto, me preocupa que un menor sea entrevistado por varios funcionarios, que sea intervenido terapéuticamente sin comprobar el abuso o el maltrato, eso es revictimizar a los menores.

He visto como fiscales, presentan “pruebas periciales” que no lo son, que tratan de validar una entrevista judicial como un concepto forense o un simple examen mental de la menor como una prueba valida del abuso. 

En el ámbito del ICBF, es preocupante que a los menores se le inculque que han sido abusados si tener un diagnostico forense del abuso sexual y que en muchas instancias el señor ha sido absuelto por la justicia, pero para el ICBF es una víctima de abuso.

Para reflexionar …

Nota: este artículo se realiza con mi derecho constitucional a la libre expresión y esta sustentado por mi experiencia como perito en estos casos como Perito y mi experiencia profesional como Psicólogo de 33 años.

Artículo escrito por:
Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

¿Y dónde están los victimarios del conflicto armado? Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Ciudadano Colombiano.

Al parecer por esta época se están dando los “primeros” resultados de las investigaciones sobre el conflicto armado en Colombia, versiones de “paracos”, falsos positivos, crímenes de estado, policías y militares implicados en masacres, en fin, los actores victimarios del conflicto armado en Colombia, esta bien que los juzguen y que paguen sus crímenes, sin embargo, observo que no están los verdaderos “victimarios” del conflicto armado, haré una reflexión al respecto.

Observo que la JEP está haciendo énfasis en su investigación e indagación en los “señalados” falsos positivos ejecutados al parecer por las fuerzas armadas y los presidentes de turno en ese entonces, si vemos, se resalta por parte del actual gobierno las muertes de personas por parte del llamado “estado” colombiano, asociado con paramilitares, al parecer. Me pregunto: ¿Esos son los victimarios del conflicto armado en Colombia?, o será mas bien, ¿un sofisma de distracción del actual gobierno?

Que pasa con los autores de matanzas, secuestros, asaltos, expropiaciones, extorsiones realizadas por las guerrillas, entre ellas las FARC, ELN, M-19, EPL, entre otras, todas ellas que se tomaban pueblos enteros llenos de civiles indefensos y hasta tenían campos de concentración al mejor estilo nazi, inclusive asaltaron al palacio de justicia y acabaron con la justicia de ese entonces, yo me pregunto… ¿ellos no son victimarios del conflicto armado de Colombia? O mas bien, ¿ellos son víctimas del estado colombiano?

El actual gobierno, como muchos otros anteriores, es el representante del Estado Colombiano, según una definición tomada al azar en Internet es un Estado democrático de derecho en que los poderes públicos asumen una posición activa prestacional con la finalidad de garantizar la igualdad de oportunidades de los ciudadanos con independencia de la distinta situación económica y social de cada uno”, si bien lo entiendo, el estado se fundamenta en los poderes públicos que garantizan la igualdad de derechos y la dignidad de cada ciudadano en Colombia, sin embargo, observo que en la actualidad, eso no se cumple por ningún lado, y tampoco se ha cumplido en años que llevo yo de existencia como ciudadano colombiano.

Al parecer en el país se tiene el derecho fundamental a sublevarse en armas para “defender los derechos de los ciudadanos” y “luchar” por el poder, ya sea de Derecha o Izquierda, pero al ciudadano de a pie, no se le garantizan los derechos a la vida, a la salud, a la libre expresión, etc., etc., esto me hace pensar que esas “luchas” no son ni para obtener igualdad o equidad que llaman, sino simples estrategias de consecución del poder.

Si bien es cierto que hay falsos positivos, masacres perpetradas por parte de los llamados “actores de conflicto” y que ahora salen a la luz muchos de ellos, en realidad ¿Dónde están esos victimarios que faltan?... ¿dónde están los victimarios de los grupos guerrilleros?... Todo el mundo sabe dónde están, sin embargo, no se visibilizan, al parecer ahora son victimas del Estado colombiano, lo cual se convierte en una falacia y esto es verdaderamente preocupante y en realidad digno de analizar.

Los gobiernos pretenden hablarle al “pueblo” de defensa de los derechos, pero a la final, todos han vulnerado, de alguna u otra manera, los derechos del mismo pueblo, o sea un sofisma, mas una falacia, que da como resultado la manipulación de los ciudadanos para fines netamente de poder.

Ayer en un canal de televisión, vi la discusión periodística sobre la creación del Ministerio de la igualdad, entre una representante a la cámara de izquierda y un analista político independiente y quede realmente sorprendido por lo que plantea sobre los objetivos de dicho Ministerio, que se llamara “Ministerio de la igualdad y de la equidad” y mi sorpresa es que no es un Ministerio que va a trabajar por los derechos de los colombianos, sino un Ministerio que “luchara” por las “minorías”, entre ellas, los indígenas, negros (sic), discapacitados, tercera edad, LGBTIQ+-, en fin, no sé qué más, sin embargo no vi sino una parte de la población colombiana… ¿Qué pasara con los derechos de los demás colombianos? … ¿Como decía el Chapulín Colorado, “y ahora quien podrá defendernos?

¿Que pasara con los profesionales independientes, empresarios, trabajadores, etc., que no pertenecemos a esas minorías?

Me causo curiosidad la forma de hablar de la representante a la cámara, ya que fue de forma agresiva y dominante, donde hablo de los “negros” como una minoría que había que luchar por sus derechos, ya que habían sido discriminados ancestralmente, así mismo, se refirió a los indígenas y quiero hacer una reflexión al respecto.

Los indígenas en Colombia tienen sus territorios propios, tienen su propia autoridad, el estado colombiano les da recursos salidos de los impuestos para que hagan sus proyectos de vida y demás; los “negros” como dijo la representante no son un “grupo” minoritario que este determinado como comunidad étnica digna de que se luche por ellos, si bien es cierto que en Colombia existen zonas de asentamientos de afrodescendientes, no quiere decir que sean una comunidad minoritaria, ya que igual los recursos del estado colombiano llegan a esas “jurisdicciones”. Yo conozco muchas personas de raza afro, inclusive trabajo con personas de dicha raza y no los veo como parte de una minoría reprimida o discriminada, mas bien los veo como cualquier ciudadano con sus propias capacidades personales y sociales.

Decir que Colombia es un país donde se discrimina a los afrodescendientes es una falacia, ya que es fenómeno social (no jurídico” no existe en el país, aquí no existe el apartheid, como existía en Sudáfrica, o la discriminación realizada en USA por el mismo Estado y grupos de supremacistas blancos.

Volviendo al tema, quisiera reflexionar sobre el asunto y pienso que hay que mirar con verdadera profundidad quienes son los victimarios y quienes son las víctimas, ya que no veo claridad, porque para mí concepto, los colombianos de a pie somos las victimas del conflicto creado por estas personas que buscan el poder político y social.

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Ciudadano Colombiano.

¿Orgullo Gay? Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En estos días he estado pendiente de ver programas en televisión sobre diferentes tópicos, tanto científicos, como de opinión, he estado viendo Discovery, History y demás canales, he visto con curiosidad que hace dos semanas aparece un logo con muchos colores que dice, “orgullo por siempre” y hay una pauta publicitaria sobre la comunidad homosexual, resaltando el orgullo de ser Homosexual, e invitando a la celebración del día del homosexual, haré una reflexión sobre el tema.

Como Psicólogo hace mucho tiempo trabajé en el campo de la sexualidad, tanto como terapeuta, así mismo como docente, fui uno de los pioneros en Educación Sexual para los colegios, e inclusive fui parte del programa de prevención del VIH-SIDA en Instituciones educativas por allá en la década de los 80; estuve trabajando con la comunidad homosexual de ese entonces, que era la mas vulnerable en cuanto a adquirir el VIH, también trabaje en el ámbito del trabajo sexual de esas comunidades y de personas heterosexuales.

Siempre he sido respetuoso de la identidad sexual de las personas y supongo que muchas se sienten orgullosos de ser Homosexuales o Heterosexuales, o de otra identidad sexual, pero me parece muy interesante lo que esta pasando ahora y es que se promueve la homosexualidad como una identidad de orgullo, por encima de la identidad heterosexual, la cual es la que prevalece en la población en general, no estoy diciendo que eso es reprochable, pero pensaría que dentro del ámbito de la sexualidad, se puede resaltar las conductas sexuales prevalentes en la mayoría de la comunidad.

Cuando dictaba conferencias sobre la sexualidad en colegios y seminarios, partía de la base, que la educación sexual era parte del conocimiento que toda persona debía tener sobre su rol dentro de la sociedad y dentro de ellos prevalecían, el derecho a la libre expresión de su sexualidad, sin embargo, la educación sexual conlleva la fundamentación de valores intrínsecos de la sociedad y estereotipos claros que rigen el funcionamiento de la sociedad, y como dice la Constitución, todo se rige a partir de la familia.

Dentro del contexto de la educación se promueven valores sobre la sexualidad adecuados, como es la identidad sexual, de género, las relaciones sexuales, el matrimonio, las buenas relaciones familiares, etc., etc., sin embargo, a través del tiempo me he dado cuenta que eso no es asi y se promueven conductas no relacionadas con estos parámetros o referentes sexuales o sociales.

Parto del principio que cada cual, hace con su cuerpo lo que quiere, pero veo con preocupación, que cada vez hay mas violencia sexual, afectaciones psicológicas por problemas de identidad sexual, asesinatos por celos, suicidios, lucha entre feministas, machistas, gays, lesbianas, LGTBIQ (la verdad no sé qué letras más), masoquistas, pedófilos, voyeristas, exhibicionistas, fetichistas, en fin, todo un genero de identidades, que a la final se queda uno pensando.

Yo me desenvuelvo en un ambiente donde veo muchas “identidades” sexuales y soy muy respetuoso, pero lo que yo veo es que se están promoviendo conductas o identidades que no son los referentes de una población y que no son parte de la convivencia social de la población latinoamericana, me refiero a que canales como los citados, promuevan la conducta homosexual, trans, drake queen, gay, etc., como una conducta en la cual uno debe estar orgulloso, la verdad estos canales culturales y sociales deberían promocionar a las parejas en general, a la unidad familiar, a prevenir las enfermedades sexuales, a tener relaciones adecuadas y no enfocarse en conductas que son identidades de la mayoría de la población.

No sé cómo anda la educación en Latinoamérica sobre la sexualidad, pero veo que no hay referentes adecuados, la gente tiene dificultades en identificarse como mujer u hombre, hay mucha promiscuidad, embarazos indeseados, trastornos psicológicos graves derivados de la violencia sexual, veo que artistas que tienen seguidores, están con múltiples parejas como si cambiaran de ropa, en fin, no quiero pasar como mojigato (de por si no lo soy), pero creo que no andamos muy bien en cuanto educación sobre la sexualidad.

En los años sesenta la homosexualidad era clasificada en el DSM3 como un trastorno Psicológico, ahora no lo es, cada vez se van quitando como trastornos algunas conductas sexuales de determinadas personas, por lo tanto, llegará un día en donde el masoquismo, la pedofilia, el fetichismo dejará de ser un trastorno psicológico o dejará de ser una conducta reprochable socialmente o jurídicamente y habrá marchas de pedófilos orgullosos y tendrán derecho a manifestarse públicamente.

La educación sexual permite el libre desarrollo de la personalidad en las personas, pero al mismo tiempo determina el rol que cada persona tiene en la sociedad, en las relaciones interpersonales, dentro del contexto familiar, entre otros, se deben promover conductas adecuadas para la sociedad y la familia en primera instancia, ya la decisión de cambiar esos parámetros de identidad pertenece a cada persona según el contexto en que desenvuelve.

No entendería, por ejemplo, que en un colegio publico se fomenten las conductas homosexuales, en vez de conductas heterosexuales, que sería lo ideal…

¡No entiendo como canales culturales promueven el orgullo de ser homosexual!...

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com