miércoles, 10 de enero de 2024

Violencia de Género. ¿Un concepto errado? Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

 

En estos últimos meses he escuchado sobre “casos” de “Violencia de Género”, refiriéndose, tal vez, a una violencia que al parecer esta enfocada en las mujeres en general; los medios de comunicación hablan mucho sobre ello y con sorpresa los jueces y magistrados hablan sobre el tema en el ambiente jurídico.

Hace unos 20 años escribí un libro llamado “Análisis Psicosocial de la Violencia”, en el describo los conceptos básicos sobre la Violencia, en todos los campos, asi mismo, determino los aspectos científicos de lo que se denomina agresión y violencia, incluida violencia social, política, religiosa, etc., y también el concepto de maltrato a todo nivel, tanto a nivel de la perspectiva jurídica como psicológica. Me réferi mucho a la ley 294 de 1996 sobre violencia intrafamiliar, ya que trabaje en un programa de prevención con el Distrito en Bogotá en temas de VIF, Abuso Sexual, Maltrato infantil y consumo de sustancias psicoactivas.

Parece que en ese entonces NO se hablaba de “Violencia de Género”, y por lo tanto, no aborde ese concepto en ese entonces, solo se hablaba de la violencia de pareja, hacia la mujer, hacia los menores, hacia los hombres, o sea, una violencia a los dos únicos géneros que existen de identidad sexual, que son el Masculino y el Femenino.

Ahora al parecer existe unas “violencias” que no se conocían y entre ellas se habla de la de género y la vicaría, esta ultima como novedosa en su concepto.

Hablemos un poco sobre la Violencia de género, ya que es el concepto que me interesa, al parecer, este tipo de Violencia se refiere a que se da hacia la mujer, pero no se especifica en qué circunstancias es Violencia de género, para aclarar el asunto se baso este concepto en el conflicto de pareja, en el cual en un sentido social y familiar se violentaba a la mujer por circunstancias de conductas machistas y/o paternales, eso quería decir que la violencia se generaba por ese concepto machista o por el hecho de ser mujer, ahora bien, yo me pregunto ¿porque se le denomina “violencia de género” si existen dos géneros, uno masculino y uno femenino en las parejas? , pues bien, resulta que esa “teoría” es feminista y solo se habla sobre la violencia hacia la mujer y su sesgo conceptual habla como si el hombre no tuviera género o identidad sexual.

Como vemos, no existe el concepto real o científico denominado “Violencia de género”, sino una Teoría sobre la violencia domestica o de pareja dirigida a la mujer, asi de sencillo, eso quiere decir que se da en contextos machistas y sistemas sociales patriarcales, donde la mujer es vulnerable a las agresiones de su pareja.

En Colombia no existe en términos científicos sustento de esa teoría, ya que solo es una visión de una teoría que se aplica a sociedades machistas y Colombia no es una sociedad machista, además existen leyes que protegen a la mujer, a los menores de edad y también a los hombres; en Colombia hay una constitución que protege a los colombianos por igual.

Eso pasa con el concepto de la Violencia vicaria que también se refiere a la violencia contra la mujer, que parte de la base que la mujer es vulnerable, per se, por el solo hecho de ser mujer, concepto totalmente sesgado, ya que, en Colombia, aunque existen algunas situaciones de vulnerabilidad de algunas mujeres, no se puede generalizar a todas las mujeres.

Los jueces en Colombia, al parecer, se les obliga a que se vea a la mujer en toda situación de conflicto de pareja o familiar como personas vulnerables y esto es un sesgo que me parece discriminatorio, ya que coloca a los hombres como agresores en toda investigación de Violencia Intrafamiliar o de pareja.

En términos de la Psicología Forense o Social, no podemos partir de esa premisa, ya que partiríamos de un supuesto teórico falso, que arroja un sesgo en el conocimiento.

Lo mismo sucede con el termino de feminicidio, que en realidad se refiere a el homicidio de una mujer, por el hecho de su condición de mujer y no como se toma ahora en Colombia, que se refiere a cualquier homicidio cometido por parte de un hombre hacia su pareja sentimental o de relación. También podemos incluir en este aspecto, el llamado síndrome de alienación Parental o simplemente la Alienación Parental.

En conclusión, el tema de la perspectiva de género no es el mecanismo para evaluar un conflicto de pareja o de violencia intrafamiliar, ya que no es sustentado bajo ningún aspecto científico validado en el ámbito de la conducta humana o social.

No olvidemos que la violencia de género que se pregona no es exclusiva de la mujer, debido a que el hombre también tiene identidad de género.

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

martes, 9 de enero de 2024

La Corte Constitucional y su sesgo de “Genero”. Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

 

Hace tiempo he venido siguiendo los pronunciamientos de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia de Colombia y me he dado cuenta de que muchos de ellos están fuera de contexto de la realidad y de la misma ciencia que sustenta algunos conceptos científicos en que se basan.

Hace dos semanas un abogado me solicito hacer una investigación forense y un peritaje en un caso de presunto abuso sexual y Violencia Intrafamiliar (VIF), yo lo realice de acuerdo a los procedimientos para la valoración de dichos casos, teniendo en cuenta los protocolos de Medicina legal y demás sobre el tema, yo le indique al señor abogado que presentaba cuatro informes, los cuales serían: un informe integral Forense del supuesto abuso y de la VIF, otro era un análisis técnico científico de las entrevistas realizadas por el CTI a dos menores de edad, uno más, realizando perfil Psicológico de la conducta sexual del acusado para determinar si presentaba características de ser agresor sexual, pedófilo o una conducta violenta y uno más, el cual se valoraba si tenía una conducta antisocial donde fuese un peligro para sus hijos o su entorno social; el abogado llevo esto a la audiencia preparatoria y me informo que se aceptaba el análisis de la entrevista y el análisis del presunto abuso y de la VIF, pero que no se aceptaban los otros dos.

Le pregunte al señor abogado que porque no se aceptaban los otros dos y me respondió lacónicamente: {lo anterior teniendo en cuenta que el señor Juez señala que los “antecedentes conductuales” no deben ser objeto de este tipo de valoración, teniendo en cuenta que se trata de derecho penal de autor, de acuerdo a la sentencia 59855 del 11 de Agosto de 2021 y la sentencia SP 56902 de 2023 de la Corte Suprema de Justicia}, me quede perplejo y revise la segunda sentencia, la otra no la pude descargar, y al revisarla no encontré ningún concepto que determinara que no se pueden valorar las conductas de los acusados y que no se tuvieran como prueba pericial dentro del proceso.

Este finde semana me llegaron otras sentencias que se relacionan con estos temas del peritaje y sorprendió la sentencia T – 526 de 2023 de la Corte Constitucional, donde se cuestiona la validez del denominado “Síndrome de Alienación Parental” (SAP), donde la misma corte “proscribe” el uso de ese tipo de “diagnostico”. Asi mismo me llego la sentencia AP3765-2023, donde se cuestionan a los peritos psicólogos en su intervención en un caso de Abuso Sexual, debo aclarar que no la he revisado totalmente, pero hablare sobre ello.

La magistrada Diana Fajardo de la corte constitucional aduce en su sentencia que el SAP es un “diagnostico” que no esta aceptado por la comunidad científica y que no se debe utilizar porque va en contra de los Derechos de las mujeres y estigmatiza a los niños y usar ese concepto de Alienación Parental va en contra de sus derechos fundamentales y en su pronunciamiento “proscribe” la utilización de ese término o diagnóstico,  y se dirige a los jueces para que no tengan en cuenta dicho concepto, ya que es parte de la pseudociencia.

Me pregunto: ¿La Corte puede vetar o proscribir un concepto científico?, ustedes me dirán, pero en mi concepto ni los jueces, ni los magistrados pueden vetar un concepto científico y menos “proscribir” su utilización. En este caso la magistrada dice que el Colegio Colombiano de Psicologos (COLPSIC) no acepta la existencia del SAP, sin embargo, al revisar un documento sobre la posición de colegiado dice que, si es aceptado ante la comunidad científica, la magistrada aduce que la ONU, la OMS no acepta ese “diagnostico”, pero estas Instituciones no tienen injerencia en los conceptos científicos y ellos no pueden “evaluar” lo que hacemos los peritos en ese campo.

Como podemos ver la magistrada esta fuera de contexto, ya que aduce que afecta a la mujer y es un problema de estereotipos hacia ellas que genera estigmatización y violencia en contra de las mismas y los menores de edad, nada mas lejos de la realidad, el tema de la Alienación Parental existe y no podemos dejar a un lado la investigación forense de ese tema, ya que toda acción que se haga dentro de una investigación hacia las mujeres seria “proscrita” por el aparato de justicia del estado y eso lo considero grave y a la vez discriminatorio en el concepto de Justicia y de los Derechos fundamentales de los colombianos.

Voy a proponer unos interrogantes a saber: ¿Serán los jueces quienes determinen que valoraciones Psicológicas o Psiquiátricas debemos hacer los Peritos Forenses?, ¿será que ellos saben las diferencias entre una entrevista forense, clínica o judicial?, ¿será que los jueces saben que es la base de opinión pericial, de que habla el articulo 415 del Código de procedimiento penal o el Código general del proceso?, ¿será que los jueces saben que los psicólogos podemos dar dictámenes de conceptos, informes, resultados y peritajes, según el artículo 3º, literal m) de la ley 1090 de 2006, ley del ejercicio de la Psicología?, ¿Sera que las cortes no saben que los Psicologos debemos ser “respetados y reconocidos como profesionales científicos” como lo dice el articulo 9º, literal a) de la ley 1090?, bueno, son muchos los interrogantes que puedo plantear, pero considero que “vetar” el ejercicio de la Psicología va en contra del derecho fundamental al ejercicio de la profesión, al trabajo, al libre derecho de dar sus conceptos sobre lo que se conoce o se hace, en fin, me parece discriminatorio.

El ejercicio de la Psicología en general y la Forense en particular se rige por el Método científico y por lo tanto es una ciencia, las opiniones dadas por los profesionales son dadas por sus conocimientos, experiencia y especialmente por su conducta objetiva e imparcial que debe denominar en su trabajo como profesional, no podemos estigmatizar a los psicólogos simplemente por una discusión retorica de un concepto.

Voy a poner un ejemplo dentro de este concepto: resulta que me rechazaron un perfil psicológico de la conducta sexual del acusado, ¿verdad?, digamos que se aduce por parte del juez que no se debe “valorar” esta conducta, ¿entonces porque en la casación 40478 de 2015, la misma corte acepta como parte de mi peritaje, que el acusado no tenia un perfil de pedófilo?, además la pedofilia es un concepto científico que esta aceptado por la comunidad científica, ya que su clasificación mundial esta dada por el Manual Estadístico de enfermedades Mentales, DMS5.

¡Para reflexionar …!

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 
Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

lunes, 4 de diciembre de 2023

Psicópatas Femeninas en Colombia. Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perfilador Criminal.

En estos días vi un evento que me hizo reflexionar sobre la conducta criminal de las mujeres y que al parecer pasa muy desapercibida para la gente común, pero que bajo de ciertas circunstancias se evidencian ciertos rasgos psicopáticos en ciertas mujeres, haré una reflexión sobre el tema.

Me encontraba en un local en una zona de alto impacto en el llamado inframundo de Bogotá, donde converge la diversión de adultos, consumo de sustancias, venta de drogas, licor, música, trabajo sexual y muchas actividades asociadas, me gusta observar el comportamiento de las personas y por lo tanto, registro en mi mente muchas situaciones que suceden a mi alrededor. Estaba departiendo con unos conocidos, cuando surgió una “pelea” en el interior del local, al pararme a mirar, vi a dos personas golpeando a un señor, el cual, al parecer le estaba “pegando” a una chica, esta, trabajadora sexual que estaba departiendo licor con el señor.

Se trato de separar a las personas involucradas y el señor, al parecer herido, se fue, y después salió la chica en cuestión, pero antes de salir, cogió una botella y la “despico” y se fue; hasta ahí, parecía que solo fue una riña entre una chica, trabajadora sexual y un cliente, y no paso a mayores, debido a que, en esos sitios, pueden suceder estas situaciones.

Me propuse a analizar el evento sucedido, entonces me puse a indagar mas profundamente sobre lo que pudo haber sucedido, ya que a los dos personajes los conozco desde hace mucho tiempo y me sorprendí de lo detectado en la chica, lo cual me puso a reflexionar.

Al analizar los hechos, encontré que la pareja estaba departiendo licor (al parecer son pareja en la vida real), y tuvieron un altercado, donde ella lo empujo, el respondió y la empujo, se volteo para irse, sin embargo, ella tomo una botella y le dio un botellazo al señor por la espalda, el se volteo y se defendió de ella, pero un par de personas que estaban ahí, pensaron que estaba siendo agredida y golpearon al señor, este perdió las gafas y en fin, a la final salió del establecimiento; al salir la chica, se llevo la botella despicada y lo agredió en la calle con este instrumento cortopunzante. De acuerdo a la información obtenida por diferentes fuentes, esta chica había apuñalado al señor el año pasado y hay una relación tormentosa en ciernes.

De acuerdo a lo observado, no solo en el evento, encontré que es una chica joven que trabaja en el ámbito sexual, es consumidora de drogas, es conocida como tomasera y tiene conductas bien extrañas en su comportamiento en general, no es sociable, tiene poco contacto con la gente; Para los que no conocen el termino de “tomasera” son mujeres que emborrachan a los hombres, los drogan y los roban, pueden hacerlo solas o en conjunto con un grupo de mujeres u hombres de alguna banda criminal.

Observe que la conducta de la chica era fría y con falta de sentimientos, a ella no le importa hacerle daño a las personas, de acuerdo a la información, ella había sido expulsada de la zona por ser problemática y agresiva con otras chicas.

Pude observar rasgos muy típicos de la Psicopatía o del denominado trastorno de Personalidad Antisocial, aquí lo interesante de lo sucedido, es que ella “simulo” ser la victima y no la victimaria, la gente pensó que la estaban defendiendo y no le importo meter a otros en la situación, las personas que se metieron en la pelea, pudieron haber lesionado seriamente al señor, o en su defecto haberlo linchado, lo que implicaría un delito grave, sin embargo, esto no paso a mayores, pero la conducta persiste como un halo en el ambiente.

Traigo a colación, que muchas mujeres tienen rasgos psicopáticos, como la utilización de los hijos para vengarse de sus parejas (alienación parental), fungir como victimas de maltrato sin que hay sucedido, en fin, muchas conductas que requieren un minucioso análisis clínico y forense.

Nota: La foto de este articulo es de Ailleen Carol Wuornos, famosa asesina de Estados Unidos, quien se desempeñaba como trabajadora sexual, fue juzgada por varios asesinatos y fue sentenciada a muerte.

¡Para reflexionar!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro 

lunes, 13 de noviembre de 2023

¿Y el contrainterrogatorio a Perito, qué? Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En días anteriores estuve en un par de Audiencias, sobre un par de casos de presunto Abuso Sexual, después del interrogatorio de la defensa, esperé que la Fiscalía me hiciera el contrainterrogatorio y quede sorprendido … no lo hicieron, ¡no me preguntaron nada!

Después de la exposición de mis argumentos sobre el caso, en uno de ellos hasta hice análisis de la escena, la defensa me pregunto sobre si era científico mi informe, que, si cumplía los protocolos para esos casos, en fin, todo lo pertinente a darle validez a mis informes, se respondió acorde a las necesidades de los casos y ni procuraduría, ni los jueces me hicieron preguntas.

Yo me pregunto: ¿Qué pasa si no hay contrainterrogatorio de parte de la Fiscalía?, los abogados saben mas que yo, sin embargo, de acuerdo a mi concepto, lo dicho por mi en audiencia queda por sentado que es asi, ya que no se controvirtió el dictamen pericial, ni siquiera se planteo que hubiese dudas de la veracidad de mi informe.

Al final supe que la Fiscalía quería descalificar mi intervención aduciendo que yo no era perito, que eso era un informe psicológico o en su defecto que eso no podía valer como Informe Pericial.

Los abogados de los casos me comentaron, que la Fiscalía pretendía anular mi intervención aduciendo que no tenia la calidad de peritaje y que no se podía introducir el informe escrito, ya que no era un dictamen pericial, sino un informe pericial que no tenía calidad de prueba.

Me pregunto: ¿Si no es un informe pericial y mi intervención es un dictamen pericial, que es, entonces? …

Para los dos jueces, estaba correcto que era un dictamen Pericial sustentado adecuadamente por un Perito idóneo y acreditado en la audiencia, sin embargo, para la Fiscalía no cumplía ese requisito.

Si en la audiencia preparatoria me solicitaron como Perito, de acuerdo al articulo 408 del Código de Procedimiento Penal y se entrego el informe escrito, de acuerdo al articulo 415 del mismo código que habla sobre la base de opinión pericial, ¿Entonces, porque no soy perito experto o al menos perito?

¿Sera que solo los “peritos” que lleva la Fiscalía son idóneos?

Bueno, hasta mejor para los casos, ya que en los alegatos no pueden desacreditarme, ya que no lo hicieron en el juicio y menos desestimar mi intervención y el informe, por la misma razón.

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

sábado, 28 de octubre de 2023

Psicomancia Forense. Una reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense.

En días pasados estuve observando la intervención de una Psicóloga Forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses y la verdad quede impactado con su argumentación sobre un informe pericial y entrare a realizar una reflexión y análisis de su intervención.

En la sala de audiencias solo estaba la juez del caso y yo, los demás estaban conectados de forma virtual, yo entre en el momento del interrogatorio del fiscal a la profesional y escuche sus respuestas.

El caso al parecer databa de unos años, de acuerdo a lo escuchado la presunta víctima había sido valorada por Psicología de Medicina Legal a la edad de 18 años, pero los hechos acaecieron, al parecer, 10 años atrás, la psicóloga argumentaba una serie de procedimientos y protocolos que se habían cumplido en la valoración, hablo de unas conclusiones y determino que la presunta víctima presentaba síntomas de abuso sexual que tenia 10 años de evolución.

Para entender mejor el asunto, ella argumentaba que se habían cumplido los protocolos de Medicina legal para el asunto y en las conclusión adujo que presentaba características de abuso y era coherente con una relación victima – victimario, ya que había una simetría entre ellos, que existía un secreto no revelado que le producía angustia y alteraciones de conducta que le producían malestar significativo, asi mismo, determino un patrón de conducta del supuesto agresor que correspondía a un victimario clásico de abusador sexual.

Yo no conozco el caso y por lo tanto no podría determinar que paso dentro del asunto, sin embargo, voy a reflexionar sobre lo que escuche y vi en la audiencia. En primera instancia quede sorprendido cuando se hablo de la calidad de perito de la profesional, ya que tenía alguna especialización y experiencia en estos casos, pero había un dato esencial en el tema y es que la Psicóloga NO hizo la valoración, era una perito homologa para reemplazar a la Psicóloga que realizo la valoración a la presunta víctima, o sea, ella estaba argumentando algo que no le constaba realmente de forma directa y que solo era interpretativa.

En mi entender como perito en estos casos, si yo actuó como Psicólogo homologo, lo único que puedo hacer es limitarme a hablar sobre lo encontrado en el informe, sin realizar interpretaciones propias sobre los supuestos hechos o dichos encontrados dentro del informe pericial.

La psicóloga validó lo dicho por su colega e interpreto el estado mental de la presunta víctima, sin que existiese un diagnóstico de trastorno psicológico o conductas típicas de Abuso Sexual, asi mismo, no se evaluó al presunto victimario, ni tampoco se consultó una historia clínica de la presunta victima o que se hicieran análisis de otras fuentes para corroborar lo dicho en el informe.

Con respeto a los Psicólogos (as) pero yo lo que observe fue una interpretación de corte psicodinámico y meramente interpretativo, al mismo tiempo bastante especulativo (como seria de evidente el asunto, que hasta el defensor dijo que la perito estaba especulando) que de alguna forma daba una razón poco científica del estado mental de la víctima y su relación con el victimario y unos hechos.

Al final le preguntaron a la perito que si su concepto era de orientación, probabilidad o certeza y ella dijo que era de probabilidad y explico que las ciencias en general no podían dar conceptos de certeza, en este punto, quede mas sorprendido, ya que todo lo dicho en su argumentación era una simple interpretación de probabilidad, o sea que, es probable que este afectada, que es probable que haya sido abusada, en fin, cualquier cosa es probable en ese informe.

La Psicología es una ciencia, se basa en el método científico y de acuerdo a ello se pueden dar conceptos de certeza; en casos de abuso sexual es muy claro que las victimas de abuso sexual, violencia de pareja, violencia intrafamiliar, Maltrato y demás, presentan secuelas, efectos del abuso, presentan cuadros clínicos evidentes que ameritan un diagnóstico, y ese diagnóstico está determinado por criterios científicos que están clasificados, por ejemplo, en el DSM 5 o en el CIE- 10, asi mismo, se encuentra mucha literatura en Colombia sobre el Abuso Sexual, e inclusive Medicina Legal tiene como base unos conceptos científicos sobre estos temas.

La verdad no me interesa “juzgar” a los psicólogos (as) pero dentro de mi ejercicio como perito, me toca analizar informes dados por diferentes profesionales dentro de los casos en que intervengo y se puede dar un concepto científico, imparcial y objetivo de los mismos.

Hace dos semanas estuve como perito en un caso de abuso sexual, donde al parecer un señor de 74 años, había abusado de su nietastra, sustente dos informes periciales y los sustente y el fiscal, el procurador y el juzgado no me hicieron preguntas al respecto, ya que no tenían como controvertir dichos dictámenes.

En el titulo del presente articulo hable de Psicomancia, termino dado al parecer en términos de la adivinación, algo así como magia psicológica e interpretación libre de las conductas y eso es lo que vi en dicha audiencia.

¡Para reflexionar …!

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro

Perito Forense

investigacionescriminales@yahoo.com

lunes, 23 de octubre de 2023

Un Pedófilo en Corinto. Su perfilación e investigación Forense. Ricardo Alberto Suarez Castro. Perito Forense, Perfilador e Investigador Criminal.

En estos días se revivió el tema de los pedófilos y/o asesinos de niños y adolescentes, esto debido a que murió Luis Alfredo Garavito, el mas prolifero asesino y abusador sexual de menores de edad que ha existido en el mundo moderno, murió en la cárcel donde alcanzo a cumplir 24 años de prisión, la comunidad todavía esta horrorizada por los crímenes que cometió, ya que al parecer fueron más de 140 asesinatos los que pudo haber cometido.

En algunos medios de comunicación salieron expertos sobre el tema de la perfilación y algunos no tan expertos hablando sobre los asesinos y sobre los abusadores de menores, quede intrigado sobre algunos comentarios sobre este asesino, ya que una invitada a un canal de televisión hablaba de el en una forma grosera y sin tener mayor conocimiento sobre el tema, ella es Yohana Jiménez, quien al parecer tiene como labor “defender” a los niños de los abusadores sexuales, sin embargo, no observo que en realidad lo haga, ya que “detectar” abusadores no es como lo pintan y se requiere amplio conocimiento de la conducta criminal y sobre la Psicopatía de las personas.

Al margen de lo dicho por este personaje, me voy a referir a una investigación realizada por mí, acompañado de la psicóloga Marcela Espinoza, en un pequeño pueblo del Cauca que tiene el nombre de una antigua ciudad de Grecia que tiene el nombre de Corinto, esta investigación se derivo de una solicitud realizada por los abogados de las presuntas víctimas, de al parecer un abuso sexual de varios niños en un jardín infantil adscrito al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, que reportaron algunas situaciones que se estaban presentando con los menores y el profesor.

El caso se dio a conocer, debido a que un papa de un menor reporto que su hijo conocía los genitales del profesor, dicho esto por el menor en una situación familiar, el menor de cinco años manifestó claramente conocer o haber visto los genitales del profesor, a partir de esa situación, se realizó la denuncia y se entró a investigar por qué el niño decía esto.

La Fiscalía asumió el caso, algunos niños fueron evaluados por Medicina Legal, otros fueron entrevistados por el ICBF y por la misma Fiscalía, se encontraron evidencias de que, si había una situación de probable abuso, sin embargo, la Fiscalía en una somera “investigación” determino que no había evidencias suficientes para acusar al profesor y el caso quedo quieto.

Yo fui contactado para realizar la investigación Forense y la valoración de los 16 niños, esto por parte de los padres de los mismos y me desplace hasta este municipio con mi colega y se realizaron las valoraciones clínicas y forenses de 15 menores y de los grupos familiares, se entrevistaron a todos los padres y a personas que conocían la situación, se hicieron visitas domiciliarias de cada núcleo familiar y se recopilo información de la conducta del profesor hacia los niños de diferentes fuentes, esto para determinar no solo el perfil del citado, sino para determinar presuntas secuelas del posible abuso.

Para sintetizar, después de 4 días de ardua labor y después de un exhaustivo análisis forense se pudo determinar que la conducta del profesor correspondía a un típico pedófilo, ya que los menores estaban dentro de los 4 y 7 años, se encontraron conductas típicas de Abuso Sexual y secuelas en los menores de edad que correspondían a un abuso sexual.

Estos informes fueron allegados a la Fiscalía, sin embargo, esta no acuso al profesor y de ahí empezó una lucha de los familiares de la victimas a través de sus abogados para que acusaran al profesor y se hiciera justicia; el caso paso a nivel central (Bogotá), se relevó de la investigación al fiscal a cargo y se inició una investigación por otro fiscal.

Eso fue en el 2015, donde se conoció la situación, hubo ciertos tropiezos en la investigación, los abogados demandaron una reparación directa por la situación y fui requerido por varios tribunales administrativos para declarar sobre el tema.

El año pasado supe que la Fiscalía había decidido acusar al profesor de las conductas de abuso, e inclusive me nombraron como testigo, asi mismo a mi colega dentro de la acusación, se decidió llevarlo a juicio y se encamino el proceso para una audiencia preparatoria, sin embargo, sucedió algo que no se esperaba, el profesor fue asesinado y, por lo tanto, el proceso se finiquitó por muerte del acusado.

Es interesante como como tuvieron que pasar 7 años para que la Fiscalía pudiese acusar al profesor e iniciar el proceso judicial, no entiendo como no se imputo cargos desde el principio, bueno, seguramente cada institución tiene sus razones, pero sucedió en un jardín infantil adscrito al ICBF, donde el señor llevaba 18 años laborando y que tenia a su cargo niños menores de 7 años. 

En Colombia existen algunos abusadores seriales de niños, unos reconocidos y otros no, sin, embargo, al parecer, las investigaciones que se realizan no avanzan o no se hacen, se quedan en los dichos de los menores, no se hace perfilación de los presuntos agresores, se limitan a tomar solo lo que se dice en una entrevista de un menor, sin ir más allá en la investigación. Es curioso que el mismo ICBF haga las entrevistas de los menores cuando no tiene competencia para investigar los casos de abuso, no entiendo como las comisarias hacen valoraciones por Psicología en casos de abuso, no entendería tampoco como un caso de presunto abuso pueda durar años, tengo uno que data del 2012, sin que se realice el juicio.

Al margen de esta discusión sobre la investigación de abusadores seriales, tengo muchos casos de presuntos abusos sexuales que son falsas denuncias o que no se encuentra evidencia forense o criminalística y se llevan a cabo los juicios con pronta celeridad y a veces se condena solo con lo dicho del menor sin que haya una corroboración periférica del hecho.

Al principio nombre a Yohana Jiménez, activista de los derechos de los niños, lo hice porque había salido en un programa de televisión hablando sobre el tema, pero ella fue a Corinto a “defender” a los niños, pero no hizo mucho esfuerzo para dar a luz lo que estaba sucediendo, no quiero pensar que, porque estaba involucrado el ICBF, no hizo lo que debía, como defensora de los niños.

El ICBF tiene algunas instituciones adscritas para “manejar” los casos de Abuso Sexual, sin embargo, no tienen la función de determinar el mismo, ya que le corresponde a nivel institucional a Medicina Legal y Ciencias Forenses esta función. El ICBF cumple labores administrativas y no de Investigación Criminal o Forense.

No se si mi colega y yo, seamos los primeros en Colombia que hemos podido investigar un caso de estos, donde se encontró la relación de abuso, se hizo el perfil del agresor y se observaron las secuelas del abuso, pero si se que hay muchos casos que se pueden investigar mas a fondo para detectar ese tipo de agresores.

En el caso de Garavito hubo muchas falencias en la investigación, se llego hasta una cifra alta de adolescentes muertos y abusados para que pudieran detectarlo, pero solo se capturo al señor en flagrancia, si no fuese sido asi, no lo habrían detectado. Garavito nunca fue entrevistado por un forense y nunca se le hizo una valoración exhaustiva de su conducta, al parecer un Psiquiatra le hizo una valoración que determino que tenia un trastorno de Personalidad Antisocial, esto es un avance; supe que un periodista realizo a través de un reportero de su equipo una serie de entrevistas, pero al analizar la publicación realizada por el, no es mas que una entrevista periodística, que no tiene un análisis forense.

Espero que llegue la justicia a las victimas de Corinto, ya sea por parte del Estado o por la misma sociedad.

Articulo escrito por:


Ricardo Alberto Suarez Castro
Perito Forense, Investigador y Perfilador Criminal
investigacionescriminales@yahoo.com

Enlaces de la noticia:

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16072336

https://www.canalrcn.com/cuatro-caminos/novedades/este-domingo-investigamos-las-denuncias-de-abuso-sexual-18-ninos-en-corinto-7014

https://www.google.com/search?q=abusador+de+ni%C3%B1os+en+corinto&sca_esv=575862859&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwirgNDm74yCAxUllGoFHatvBQ0Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1600&bih=751&dpr=1#imgrc=rh_CxHIKe8JkEM

miércoles, 4 de octubre de 2023

Violencia Indígena. Una Reflexión. Ricardo Alberto Suarez Castro. Ciudadano preocupado por la violencia en Colombia.

En días pasados el gobierno Nacional en cabeza del presidente convoco a los indígenas del Cauca a una marcha en Bogotá para lanzar sus reformas, lo cual considero personalmente como un proselitismo político y una demagogia barata, pero no me voy a referir a ello, si no a un hecho de violencia realizado por los indígenas a un medio de comunicación.

Las marchas indígenas en general se han caracterizado por muestras de poder que se traducen en Violencia, sabemos que hacen bloqueos de vías, cierres de carreteras, enfrentamiento con las autoridades, secuestran soldados y policías, asonadas, uso de la fuerza contra propiedad privada, en fin, una serie de conductas violentas que es necesario analizar a la luz de la crítica social.

Es evidente la utilización del gobierno de los grupos indígenas que vienen a Bogotá en grandes buses característicos, donde, además de poner en riesgo a los pasajeros colgados de los mismos, infringen todas las normas de tránsito, causan caos por donde van, creando zozobra ante la población en general.

Se ha discutido mucho sobre el derecho a la protesta, el cual está establecido en el articulo 37 de la Constitución Nacional, sin embargo, dicho artículo dice específicamente que: “toda parte del pueblo puede reunirse y manifestarse publica y pacíficamente. Solo la ley podrá establecer de manera expresa los cuales se podrá limitar el ejercicio de este derecho”. Como vemos, ese derecho dice claramente que se debe expresar de forma pacífica y, además, tiene límites legales que se deben contemplar.

El gobierno claramente usa la fuerza violenta para imponer sus causas políticas, así como lo hizo con las movilizaciones sociales usando militantes llamados de la “primera línea” y delincuentes reconocidos, también uso a los indígenas, que incluso se tomaron el Parque Nacional en Bogotá y además algunas zonas de la ciudad y en una de ellas en un incidente vehicular donde murió una indígena, se tomaron la ley por sus manos y asesinaron a golpes al conductor de un camión; todo esto propiciado por los indígenas traídos a Bogotá, que además, salen a las calles como mendigos con sus hijos para pedir dinero a los ciudadanos.

No entiendo esta posición de ellos, y menos del Estado Colombiano, ya que según las leyes, ellos tienen sus propios territorios, sus propias leyes (que de por si son arcaicas) sus escaños en el gobierno, se les subsidia todo y viven a costa de los colombianos y ahora de cultivos ilícitos y narcotráfico, sin embargo, protestan violentamente, asumiendo una lucha política que solo es de ellos y su partido político y no una protesta pacifica por unos derechos vulnerados.

Pasando al tema de la Violencia, no entendería la razón del porque atacaron al medio de comunicación, asaltando la sede de forma violenta, demostrando la “fuerza” de poder que supuestamente tienen, tampoco entiendo como las autoridades no se pronunciaron al respecto, no hubo detenciones, no hubo procedimientos de captura en flagrancia, o sea que, al parecer, no pasó nada.

Voy a realizar una comparación y es la siguiente, ¿porque son los de esa zona los que siempre son violentos?, yo no he visto arahuacos que se comporten de forma violenta, son pacíficos y no molestan a nadie, mi respuesta es que en su territorio anida la ilegalidad, la corrupción, el ansia de poder, que hace que quieran imponer todo a través de la violencia y ahora quieren venir a Bogotá a realizar mismo, es preocupante de verdad esa situación.

Para reflexionar un poco sobre el tema, estamos en una situación de Violencia que se salió de las manos del gobierno, no hay voluntad de Paz de los indígenas, de los guerrilleros, de los terroristas, de los delincuentes, como dice un amigo “uy hermano, estamos en la inmunda”, yo no creo que haya paz en el país por mucho tiempo y no es un problema de pobreza, de educación, falta de oportunidades, etc., es simplemente por la lucha del poder económico y político, asi de sencillo.

Para reflexionar …

 

Artículo escrito por:

Ricardo Alberto Suarez Castro